亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯13民終125號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄧XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯XX，山東銘星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙XX，男，漢族，住山東省臨沂市羅莊區(qū)。
委托訴訟代理人：付XX，山東衡正源律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人趙XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2019)魯1392民初1051號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決,依法查清事實(shí)后改判或發(fā)回重審；2.由被上訴人承擔(dān)本案的一審、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、該案房博博未通知上訴人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于無(wú)效行為，被上訴人趙XX沒(méi)有訴訟主體資格，被上訴人在訴狀及庭審中已經(jīng)自認(rèn)相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓從未通知過(guò)上訴人，且被上訴人在庭審時(shí)也沒(méi)有提交相關(guān)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，因此不能排除后續(xù)傷者房博博對(duì)上訴人的可能進(jìn)行的訴訟，進(jìn)而增加法院及上訴人的訴累。因此，被上訴人不具有原告訴訟主體資格，其主張應(yīng)予以駁回。二、該案中房博博的損害依法應(yīng)先由事故中另一車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付，同時(shí)，一審法院認(rèn)為人身?yè)p害保險(xiǎn)適用代位追償于法不符，將導(dǎo)致上訴人追償?shù)貌坏街С謴亩鴩?yán)重侵害上訴人的合法權(quán)益。三、一審訴訟費(fèi)分擔(dān)不當(dāng)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)任何訴訟費(fèi)用。
趙XX辯稱，被上訴人作為該案?jìng)叻坎┎┑墓椭?，?shí)際承擔(dān)了賠償責(zé)任，且予以全額賠償，被上訴人作為車上人員險(xiǎn)的實(shí)際被保險(xiǎn)人，其承擔(dān)的車上人員的賠償責(zé)任，上訴人作為承保公司應(yīng)予全額理賠。訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審原判。
趙XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)144013.35元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月8日2時(shí)20分，在大廣高速公路2956Km＋310m（江西省遂川縣境內(nèi)），房博博駕駛魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX重型半掛汽車撞上前方因故障停于快車道內(nèi)一輛無(wú)號(hào)牌重型自卸貨（事發(fā)時(shí)懸掛豫ＮXXXXX號(hào)牌）后又撞上公路右側(cè)護(hù)欄，過(guò)程中致使無(wú)號(hào)牌重型自卸貨車撞上公路左側(cè)中央護(hù)欄，造成魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX號(hào)車房博博受傷、所載貨物受損、兩車及高速公路設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。2018年3月17日，江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬八支隊(duì)第一大隊(duì)出具第2018091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：房博博負(fù)事故主要責(zé)任，王志春負(fù)事故次要責(zé)任。
房博博駕駛魯ＱXXXXX/魯ＱXXXXX重型半掛汽車登記所有人系臨沂市振環(huán)運(yùn)輸有限公司，原告趙XX系車輛實(shí)際所有人，在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中包含車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）（保險(xiǎn)金額300000元），并投保不計(jì)免賠付附加險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
事故發(fā)生后，房博博到贛州市人民醫(yī)院住院治療22天（2018年3月8日至2018年3月30日），支付醫(yī)療費(fèi)34594.07元。后房博博又多次到到醫(yī)院門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)2453.28元。住院期間由其配偶張梅提供護(hù)理。2018年6月12日，房博博委托濟(jì)寧正誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，2018年6月12日，鑒定機(jī)構(gòu)出具正誠(chéng)司法鑒定所［2018］臨鑒字第598號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定：房博博構(gòu)成十級(jí)傷殘。房博博支付鑒定費(fèi)1000元。
房博博出具收到條，載明：今收到魯ＱXXXXX車賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)15萬(wàn)元（拾伍萬(wàn)元整）。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議，并申請(qǐng)法院對(duì)房博博傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，一審法院委托山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2019年6月14日，鑒定機(jī)構(gòu)出具醫(yī)專司鑒所［2019］臨鑒字第782號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定：房博博損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
一審法院認(rèn)為，原告趙XX與被告某保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車上人員受傷，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告履行賠付義務(wù)后，有權(quán)向事故第三者主張權(quán)利。
一審法院認(rèn)定原告趙XX主張的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，一審法院認(rèn)定37047.35元；2、傷殘賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，一審法院認(rèn)定73578元。3、誤工費(fèi)，原告未作鑒定，一審法院認(rèn)定至定殘前一天共計(jì)95天（2018年3月8日至2018年6月11日），即20235元（213元/天X95天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告未作鑒定，酌情認(rèn)定住院天數(shù)22天，即1408元（64元/天X22天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)食品作為輔助醫(yī)療必要性，也未提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，不予支持；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（30元/天X22天）；7、交通費(fèi)220元（10元/天X22天）；8、鑒定費(fèi)，結(jié)合發(fā)票，一審法院認(rèn)定1000元。綜上，第1至7項(xiàng)損失共計(jì)133148.35元，該損失未超車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~，被告應(yīng)予賠付。第8項(xiàng)損失共計(jì)1000元，系為確定原告損失所支出合理必要費(fèi)用，予以支持。一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙XX保險(xiǎn)理賠金133148.35元。二、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙XX施救費(fèi)1000元。三、駁回原告趙XX其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)直接匯入原告提供銀行賬戶（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臨沂高都分理處，賬號(hào)：62XXX76）。如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1664元，由原告趙XX負(fù)擔(dān)311元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1353元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過(guò)程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，無(wú)爭(zhēng)議的問(wèn)題不予審查。事故發(fā)生后，被上訴人趙XX作為房博博的雇主在賠償完畢后，依據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)向上訴人提起訴訟并無(wú)不當(dāng)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！北簧显V人為了維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利和責(zé)任，使訴訟順利進(jìn)行，所支付的訴訟費(fèi)系被上訴人的實(shí)際損失，屬于賠償?shù)姆秶?，上訴人所稱的不應(yīng)當(dāng)賠付訴訟費(fèi)用的主張無(wú)法律依據(jù)。且上訴人未提交證據(jù)證明在保險(xiǎn)合同中明確約定該費(fèi)用不由其負(fù)擔(dān)。故上訴人主張不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用的理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1353元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇二〇年二月十日
書(shū)記員　　李　敏