亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯13民終276號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2020-02-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地四川省成都市天府新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，山東有泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣。
法定代表人：王X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邸X，蒙陰垛莊法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省蒙陰縣人民法院(2019)魯1328民初3614號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，對(duì)于被上訴人車輛損失，進(jìn)行重新鑒定，以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；2.撤銷一審判決，對(duì)于被上訴人三者物損損失，進(jìn)行重新鑒定，以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；3.判令被上訴人承擔(dān)本案一審和二審的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審法院?jiǎn)畏矫姘凑毡簧显V人的單方面鑒定報(bào)告，作為判決證據(jù)及結(jié)果，損害了保險(xiǎn)人的損失確定知情權(quán)。二、魯ＱXXXXX評(píng)估的損失項(xiàng)目中有明顯不合理處：1.換件項(xiàng)目中有氣囊，數(shù)量3，金額1140元，該貨車本身應(yīng)未安裝安全氣囊，且現(xiàn)場(chǎng)照片及評(píng)估報(bào)告的損失照片中也未見氣囊受損照片；2.駕駛室總成更換不合理，駕駛室價(jià)格82000元明顯偏高；3.換件配件單價(jià)及工時(shí)費(fèi)單價(jià)明顯高于市場(chǎng)價(jià)，不合理；4.未告知上訴人介入定損事宜。
臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審原判，上訴費(fèi)由上訴人承擔(dān)。
臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法調(diào)解或判令被告賠償原告車輛損失154800元、評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)8100元、三者損失30010元、三者評(píng)估費(fèi)1000元，共計(jì)195910元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年2月22日，原告臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司將其所有的魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)二份，車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為108000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2019年2月23日00時(shí)起至2020年2月22日24時(shí)止。上述險(xiǎn)種均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
2019年7月12日3時(shí)40分，原告駕駛員石通鑫駕駛上述保險(xiǎn)車輛，沿蒙陰縣陡吉路由南向北行駛至3公里+200米（麻店子村）路段時(shí)，遇情況措施不當(dāng)，致使車輛與公路東側(cè)楊樹相刮后，駛出公路外西側(cè)撞至地壩上，造成石通鑫受傷，車輛、楊樹、銀杏樹、交通標(biāo)識(shí)牌、地壩不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，石通鑫負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告委托臨沂市鼎泰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車的車損作出評(píng)估，車損價(jià)值為154800元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)2000元。原告委托山東盛博信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)因該事故造成的路產(chǎn)損失作出評(píng)估，路產(chǎn)損失價(jià)值為8650元，且原告賠償了相關(guān)權(quán)利人，原告為此支出評(píng)估費(fèi)1000元。被告雖對(duì)該評(píng)估報(bào)告有異議，但未在規(guī)定的期間內(nèi)向一審法院提交書面重新評(píng)估申請(qǐng)并交納評(píng)估費(fèi)用。該事故造成中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司蒙陰分公司通信設(shè)施損壞，為此原告賠償21360元，有原告提交賠償報(bào)價(jià)、勞務(wù)維修發(fā)票予以證實(shí)。另原告車輛在施救過程中，原告支付施救費(fèi)8100元。
另查明，原告駕駛員石通鑫持有B2駕駛證，具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格，保險(xiǎn)車輛按規(guī)定年檢，符合相應(yīng)的行駛資質(zhì)。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù),當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用以及保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
該案中，原告通過投保的方式與被告締結(jié)了商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，予以確認(rèn)。原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，造成的損失數(shù)額亦在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告造成的損失被告應(yīng)予賠償。原告訴求的魯ＱXXXXX號(hào)重型自卸貨車的車損價(jià)值為154800元，雖系原告單方委托評(píng)估，但被告未在規(guī)定的期間內(nèi)向一審法院提交書面重新評(píng)估申請(qǐng)并交納評(píng)估費(fèi)用，故對(duì)該評(píng)估報(bào)告數(shù)額，予以確認(rèn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定的數(shù)額108000元賠付。原告訴求的第三者財(cái)產(chǎn)損失8650元，有格評(píng)估部門對(duì)該損失所作的評(píng)估報(bào)告及第三人出具的收到條予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告訴求的第三者中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司蒙陰分公司電力設(shè)備損失21360元，有原告提交賠償報(bào)價(jià)、勞務(wù)維修發(fā)票予以證實(shí)，予以確認(rèn)。評(píng)估費(fèi)用2000元+1000元，系為查明損失支付的必要費(fèi)用，予以確認(rèn)。關(guān)于施救費(fèi)8100元，雖有正規(guī)發(fā)票，但未提供施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，亦未提供施救項(xiàng)目及明細(xì)，根據(jù)事故情況，結(jié)合施救時(shí)間、施救距離、施救難度，參照山東省高速公路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持6000元為宜。因該機(jī)動(dòng)車交通事故造成的三者財(cái)產(chǎn)損失，由中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)予以賠償，剩余三者損失由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。因保險(xiǎn)合同約定機(jī)動(dòng)車損失每次事故絕對(duì)免賠額為2000元，故應(yīng)在損失總額中予以扣減。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為車輛損失108000元、三者損失30010元、施救費(fèi)6000元、評(píng)估費(fèi)用3000元，共計(jì)147010元。一審法院判決：一、原告臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失147010元，于判決生效后十日內(nèi)由被告某保險(xiǎn)公司賠償143010元。二、駁回原告臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4218元，減半收取2109元，由原告臨沂市卓浩運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)569元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)1540元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本院二審訴訟過程中僅針對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求范圍進(jìn)行審查，無爭(zhēng)議的問題不予審查。
關(guān)于車輛損失數(shù)額及三者物損的認(rèn)定問題。涉案保險(xiǎn)車輛因此次事故造成車輛損失及三者物損，有被上訴人委托評(píng)估公司作出的評(píng)估結(jié)論為證，上訴人雖提出異議，但未在法庭規(guī)定的期間提交書面重新評(píng)估申請(qǐng)，亦未交納評(píng)估費(fèi)用，應(yīng)視為對(duì)其重新評(píng)估權(quán)利的放棄?，F(xiàn)上訴人主張?jiān)u估損失不合理，未提供證據(jù)證明，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4218元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　邵澤毅
審判員　　馬　駿
審判員　　李大軍
二〇二〇年二月十四日
書記員　　李　敏