亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵0114民初11520號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 廣州市花都區(qū)人民法院 2020-01-22

原告：駱XX，男，漢族，住廣東省廣州市花都區(qū),委托訴訟代理人：冼XX,廣東裕信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜XX,廣東裕信律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，營業(yè)場所廣東省廣州市越秀區(qū)、305號首層西面、2、6、7、8、14、22層，統(tǒng)一社會信用代碼91440101712412XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX,北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X乙,北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所實習(xí)人員。
原告駱XX與被告責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2019年10月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人冼XX，被告某保險公司委托訴訟代理人黃XX、陳X乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駱XX向本院提出訴訟請求：1.某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險有責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償駱XX2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償駱XX18980元（共計20980元）；2.某保險公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實和理由：2019年3月31日18時09分左右，黃獻(xiàn)科駕駛車牌號為粵Ａ×××××號重型自卸貨車，在廣東省廣州市花都區(qū)劍嶺大道1號與龔雪興駕駛車牌號為粵Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故。
2019年3月31日，廣州市公安局交通警察支隊花都大隊認(rèn)定黃獻(xiàn)科變更車道時影響正常行駛的機(jī)動車，負(fù)全部責(zé)任。
駱XX是粵Ａ×××××號重型自卸貨車的登記車主，事故發(fā)生前，駱XX為該車在某保險公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，駱XX支付粵Ａ×××××號車維修費用20980元。
然而，某保險公司至今不予理賠，故駱XX起訴至法院。
被告某保險公司辯稱：1.駱XX未提交維修清單及銀行支付憑證，我方有合理懷疑駱XX提交的維修費發(fā)票未真實發(fā)生；2.粵Ａ×××××號車屬于營運車輛，駱XX未取得運輸資格證，且駕駛員黃獻(xiàn)科未取得從業(yè)資格證駕駛粵Ａ×××××號車輛上道路行駛，故本案符合免賠情形，對于超出交強(qiáng)險部分，我方不負(fù)賠償責(zé)任；3.粵Ａ×××××號車在我方投保多年，駱XX應(yīng)當(dāng)知道商業(yè)三者險的免賠范圍。
綜上，請求駁回駱XX的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。
經(jīng)審理查明:粵Ａ×××××號重型自卸貨車的登記所有人為駱XX，總質(zhì)量為30950千克。
粵Ａ×××××號小型普通客車的登記所有人為龔雪興。
2018年11月27日，駱XX在某保險公司處為粵Ａ×××××號車投保了交強(qiáng)險以及限額為150萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2019年3月31日18時，黃獻(xiàn)科駕駛車牌號為粵Ａ×××××號重型自卸貨車，在廣東省廣州市花都區(qū)劍嶺大道1號與龔雪興駕駛車牌號為粵Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故。
2019年3月31日，廣州市公安局交通警察支隊花都大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃獻(xiàn)科變更車道時影響正常行駛的機(jī)動車，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，龔雪興無責(zé)任。
經(jīng)某保險公司定損，此次事故造成粵Ａ×××××號小型普通客車產(chǎn)生維修費20980元。
駱XX為證明其已支付該維修費，提交了維修費發(fā)票及微信轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證。
該維修費發(fā)票開票日期為2019年4月12日、抬頭為粵Ａ×××××、金額為20980元。
微信轉(zhuǎn)賬記錄記載，駱XX于2019年4月11日向昵稱為“龔雪”的微信好友轉(zhuǎn)賬20980元。
某保險公司確認(rèn)維修費發(fā)票的真實性、合法性，但認(rèn)為駱XX提交的證據(jù)不足以證明駱XX已向龔雪興支付維修費；認(rèn)可微信轉(zhuǎn)賬記錄的真實性、合法性，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，因為收款人的身份不明確。
某保險公司提交的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二章機(jī)動車第三者責(zé)任保險第二十四條第二款第6項加黑加粗字體約定，在保險責(zé)任期間內(nèi)，駕駛?cè)笋{駛出租機(jī)動車或營業(yè)性機(jī)動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
駱XX提交的商業(yè)三者險保險單在重要提示欄記載“本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成”“請詳細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、通用條款等”。
某保險公司提交的《機(jī)動車商業(yè)保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單》載明投保人為駱XX，車牌號為粵Ａ×××××號，機(jī)動車使用性質(zhì)為營業(yè)貨車。
該投保單落款處寫有“駱XX”字樣，并在投保人聲明欄記載“保險人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)。
”駱XX對該投保單的真實性、合法性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為某保險公司未對免責(zé)條款盡明確說明義務(wù)。
庭審中，駱XX確認(rèn)涉案粵Ａ×××××號車系營業(yè)性質(zhì)的車輛，該車未取得運輸證，事發(fā)時，黃獻(xiàn)科未取得道路運輸從業(yè)許可證。
駱XX明還確表示黃獻(xiàn)科是其雇員，本案不追究黃獻(xiàn)科的責(zé)任，故不起訴黃獻(xiàn)科。
某保險公司提交粵Ａ×××××號車輛的投保記錄顯示，駱XX從2018年11月28日開始為該車投保，2014年9月29日至2016年11月26日的投保人為案外人葉志堅。
本院認(rèn)為，本案道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
故黃獻(xiàn)科對事故承擔(dān)全部責(zé)任。
駱XX作為粵Ａ×××××號車的車主，其主張已向粵Ａ×××××號車輛的車主支付維修費20980元，有維修費發(fā)票、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以佐證，本院予以采信。
某保險公司主張駱XX未向龔雪興支付維修費并據(jù)此拒絕支付保險賠償金，理據(jù)不足，本院不予支持。
雖然責(zé)任保險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險，賠付對象為第三者，但是依上所述，駱XX已向第三者支付維修費，故駱XX主張某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償駱XX維修費2000元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于應(yīng)否在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案中，雖然《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二章機(jī)動車第三者責(zé)任保險第二十四條第二款第6項的約定已用加黑加粗字體標(biāo)示，而且商業(yè)三者險保單以及投保單載明，某保險公司已向駱XX送達(dá)保險條款，并告知了責(zé)任免除等內(nèi)容，但是駱XX在投保時已告知涉案車輛為營業(yè)車輛，而上述免賠條款并沒有明確營業(yè)車輛所需具備的具體證件。
故某保險公司并未向駱XX完全、適當(dāng)?shù)芈男忻鞔_說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。
駱XX主張某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償駱XX18980元，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)向原告駱XX賠償2000元；二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)向原告駱XX賠償18980元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費162元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院。
審判員 劉根星
二〇二〇年一月二十二日
書記員 周鶯妍陳曉敏