辛XX與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0214民初9238號 財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 青島市城陽區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:辛XX,女,漢族,住山東省青島市城陽區(qū)。
委托訴訟代理人:孫XX、邵XX,山東海之源(即墨)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地山東省青島市市北區(qū)-1921戶。
法定代表人:張XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:方XX,男,漢族,住山東省青島市城陽區(qū),系該公司員工。
原告辛XX與被告某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院2019年10月21日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛XX委托訴訟代理人孫XX、邵XX,被告某保險公司委托訴訟代理人方XX到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛XX向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告車輛損失112217元、評估費(fèi)3300元,共計(jì)114417元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年9月20日16時30分許,呂翔駕駛魯B×××××號車輛沿G204路由北向南行駛至事故地點(diǎn)與高明照駕駛車輛發(fā)生交通事故,造成兩車受損。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定:呂翔負(fù)事故全部責(zé)任,高明照不承擔(dān)責(zé)任。被告某保險公司承保了魯B×××××號車輛的車損險及不計(jì)免賠險,被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告未賠償原告損失,為維護(hù)合法權(quán)益,原告起訴至法院。
被告某保險公司辯稱:原告評估的車損過高,請求重新鑒定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提交證據(jù)四機(jī)動車損失價格評估報告一份,鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票一份,證明原告的車輛損失112217元、鑒定費(fèi)3300元,被告質(zhì)證稱對證據(jù)的真實(shí)性有異議,認(rèn)為評估車輛損失價格過高,向本院申請重新鑒定,本院委托青島大華保險公估有限公司對涉案車輛因交通事故造成的車輛損失重新進(jìn)行評估,經(jīng)評估確認(rèn)車輛損失金額為92120元,改變了原告單方委托鑒定的結(jié)果,故本院對原告提交證據(jù)四均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2019年7月10日,魯B×××××號車(即涉案魯B×××××號車輛,車輛識別代號WBXXX4106CLXXX203)在被告處投保保額為307520元的機(jī)動車損失險及不計(jì)免賠險、保額為1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠險,保險期限自2019年7月24日0時起至2020年7月24日0時止,被保險人為辛XX。2019年9月20日16時30分,呂翔駕駛被保險車輛與案外人高明照駕駛的魯B×××××駕駛車輛發(fā)生事故,造成雙方車損。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定:呂翔負(fù)事故全部責(zé)任,高明照無責(zé)任。
二、2019年9月23日,原告辛XX單方委托山東金信價格事務(wù)所有限公司對被保險車輛進(jìn)行車損價格評估,經(jīng)評估車損價值為112217元,原告支出鑒定費(fèi)用3300元。訴訟過程中,經(jīng)被告申請,本院委托青島大華保險公估有限公司對被保險車輛損失重新進(jìn)行評估,經(jīng)評估車輛損失價值為92120元。
本院認(rèn)為,本案系保險合同糾紛。原告和被告之間的保險合同合法有效,依法應(yīng)予以保護(hù)。原告在保險期間內(nèi)發(fā)生涉案事故,屬于車輛損失險的賠付范圍,被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定對原告的損失進(jìn)行賠付。本案中,原告因本次事故造成車輛損失92120元,本院予以支持;關(guān)于原告單方委托鑒定產(chǎn)生評估費(fèi)用3300元,本院認(rèn)為,本院委托青島大華保險公估有限公司對涉案車輛損失重新進(jìn)行評估,評估結(jié)果改變了原告單方委托鑒定結(jié)果,故對原告單方委托所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告辛XX機(jī)動車損失保險金共計(jì)92120元。
二、駁回原告辛XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2588元,減半收取1294元,由原告辛XX負(fù)擔(dān)242元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)1052元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判員 邴愛峰
二〇二〇年一月二十一日
書記員 丁 曉