亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯02民終897號 合同糾紛 二審 民事 青島市中級人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山東省平度市。
主要負(fù)責(zé)人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁XX，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住山東省平度市。
上訴人與被上訴人王XX保險合同糾紛一案，不服山東省平度市人民法院（2018）魯0283民初4003號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，較一審判決減少17500元；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、一審判決上訴人賠償被上訴人車輛損失16000元、施救費500元、評估費1000元，屬于認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。一審中，被上訴人的車輛損失金額系由法院委托青島海灃源保險公估有限公司作出的魯ＢXXXXX號車輛損失金額為16000元，一審判決據(jù)此認(rèn)定車輛損失。上訴人認(rèn)為，本次事故存在欺詐可能，且一審判決上訴人承擔(dān)施救費500元、評估費1000元也是明顯錯誤的。2、一、二審訴訟費應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。如前所述，涉案事故與上訴人及上訴人之被保險人均無任何關(guān)聯(lián)性，被上訴人之訴不符合法律規(guī)定，產(chǎn)生的費用應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。而且被上訴人未經(jīng)過理賠程序，在上訴人根本未侵害其合法權(quán)益的情況下，其直接起訴于法無據(jù)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用。
王XX辯稱：請求駁回上訴，維持原判。
王XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償保險金24743元（魯ＢXXXXX車損19833元、施救費500元、鑒定費1000元；魯ＶXXXXX車損3110元，鑒定費300元）；2、本案的訴訟費由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2018年3月8日，王XX為其所有的魯ＢXXXXX號車輛在某保險公司投保交強險和機動車損失險，其中機動車損失險保險金額104771元，并投保不計免賠，保險期間自2018年3月9日至2019年3月8日。2018年4月14日，王波濤駕駛魯ＶXXXXX號小型轎車沿平度市風(fēng)臺街道辦事處李家河崖村南北土路由北向南行駛時，被王XX駕駛的魯ＢXXXXX號小型轎車追尾，導(dǎo)致兩車受損。經(jīng)平度市交通警察大隊認(rèn)定，王XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。此次事故造成魯ＢXXXXX車輛損失16000元，王XX在事故處理中支出施救費500元，評估費1000元。某保險公司在對魯ＢXXXXX車輛損失重新鑒定中支出鑒定費2000元。
一審法院認(rèn)為：王XX與某保險公司簽訂的保險合同為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行各自的義務(wù)。王XX的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，造成車損16000元，未超出保險限額，某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。王XX支出的評估費1000元和某保險公司支出的評估費2000元，系為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。王XX支出的施救費500元，系為防止或減少保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。王XX主張的魯ＶXXXXX號小型轎車的損失3110元及評估費300元，由于系王XX單方委托的鑒定，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)付給王XX車輛損失保險金16000元；二、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)付給王XX施救費500元；三、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)付給王XX評估費1000元；四、駁回王XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費419元，減半收取209.5元，由王XX負(fù)擔(dān)61.5元，由某保險公司負(fù)擔(dān)148元，于判決生效后十日內(nèi)交納。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！蹦潮ｋU公司主張案涉事故可能存在欺詐，但其在一審中所提供的證據(jù)不足以證明其該抗辯主張，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。一審判決某保險公司賠償王XX保險金16000元，并無不當(dāng)。
《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！钡诹臈l規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！蓖鮔X支付的施救費是為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。王XX所支付的評估費是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān)。一審判決某保險公司賠償王XX施救費500元、評估費1000元，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費238元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王立杰
審判員　　張仁瓏
審判員　　張馨月
二〇二〇年二月二十六日
法官助理 冷曉燕
書記員 姜青秀