黃X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)津8601民初276號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-19
原告:黃X,女,漢族,住天津市河西區(qū)。
委托訴訟代理人:陸X,天津中會(huì)諾博律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開(kāi)區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:秦X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,男,該單位工作人員。
原告黃X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸X,被告委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付理賠款33000元(已扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)另行主張的2000元);2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告于2018年9月25日在被告處為津J×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2018年9月26日至2019年9月25日。2019年2月13日,原告許可的合法駕駛?cè)藚味隈{駛保險(xiǎn)標(biāo)的車(chē)輛時(shí)與康立成駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,致原告賠償康立成35000元。后被告拒絕履行其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任,故訴至法院,望判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),1、對(duì)事故真實(shí)性予以認(rèn)可,但認(rèn)為被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)未按規(guī)定檢驗(yàn),根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任;2、被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員呂冬在保險(xiǎn)人詢問(wèn)過(guò)程中表示因車(chē)輛未年檢而放棄理賠,故對(duì)原告車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)部分不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年9月25日,原告為其所有的津J×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保了保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間自2018年9月26日起至2019年9月25日止。保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分第二十四條約定:在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況下,不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:“……(三)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)有下列情形之一者:1、發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、號(hào)牌被注銷(xiāo)的,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格;……”。2019年2月13日14時(shí)50分,案外人呂冬駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在解放南路南珠橋上時(shí)未保持安全距離,不慎與案外人康立成駕駛的津A×××××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生追尾碰撞致直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局河西支隊(duì)小海地大隊(duì)認(rèn)定:呂冬負(fù)全部責(zé)任,康立成無(wú)責(zé)任。在交警部門(mén)處理事故過(guò)程中,雙方調(diào)解達(dá)成一致:呂冬一次性賠償康立成35000元,呂冬車(chē)損自負(fù),就此結(jié)案。當(dāng)日,原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付三者車(chē)輛損失33000元。
另查明:原告車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)處于未按照相關(guān)規(guī)定在檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)的狀態(tài)。
庭審中,被告對(duì)三者車(chē)輛損失認(rèn)可27000元,原告予以同意并當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求變更為25000元(扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)另行主張的2000元)。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、轉(zhuǎn)賬憑證、免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)、詢問(wèn)筆錄等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見(jiàn)在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn)。原告被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故造成三者車(chē)輛損失,屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被保險(xiǎn)車(chē)輛未按規(guī)定檢驗(yàn),被告是否應(yīng)當(dāng)免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任。雖然原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同約定發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛未按規(guī)定檢驗(yàn),保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任的條款,但上述條款屬于法律規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”,上述條款須由保險(xiǎn)人向投保人進(jìn)行明確說(shuō)明方產(chǎn)生效力。本案中,被告沒(méi)有提交充分的證據(jù)證明其就上述免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù),故上述條款依法對(duì)原告不產(chǎn)生效力;同時(shí),被告沒(méi)有提交充分的證據(jù)證明被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員呂冬在保險(xiǎn)人詢問(wèn)過(guò)程中表示因車(chē)輛未年檢而放棄理賠,故對(duì)于被告上述相關(guān)抗辯意見(jiàn),本院不予采納。庭審中三者車(chē)輛損失金額雙方一致認(rèn)可為27000元,本院予以確認(rèn)。
綜上所述,本院對(duì)原告主張的三者車(chē)輛損失25000元(已扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)另行主張的2000元),予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十三條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告黃X支付的三者車(chē)輛損失25000元(于本判決生效后十日內(nèi)給付)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312.5元,由原告黃X負(fù)擔(dān)76元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)236.5元(經(jīng)原告同意,其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù),被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 李海龍
二〇二〇年一月十九日
法官助理劉亨
書(shū)記員尤婧