施XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0481民初8678號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 溧陽市人民法院 2020-01-08
原告:施XX,男,漢族,溧陽市人,住溧陽市。
委托訴訟代理人:高XX,蔣彩娣,江蘇平凌律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會信用代碼91341822853392XXXX(1-1),住所地安徽省宣城市。
負(fù)責(zé)人:陳X甲,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X乙,安徽宣廣律師事務(wù)所律師。
原告施XX訴被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月7日立案受理后,依法由審判員楊家林獨(dú)任審判,于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施XX委托訴訟代理人蔣彩娣、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施XX訴稱,2019年9月18日,劉顯旺駕駛車牌號為皖P×××××/D3760掛牽引車,沿常淳線由溧陽往郎溪方向行駛至107公里500米處紅綠燈路口,追尾撞到前方停在路口等待通行的鄭建勝駕駛車牌號為蘇D×××××重型普通貨車的尾部,導(dǎo)該車撞到停在前方的馮斌駕駛的車牌為皖P×××××/皖P×××××重型半掛車的尾部,造成車輛損壞的交通事故,鄭建勝輕傷。
2019年9月19日,溧陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉顯旺承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查,被告為皖P×××××/D3760掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)投保單位,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),原告為車輛的實(shí)際所有人。故原告訴至法院請求,1、判令被告賠償原告損失112200元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,廣德銀鑫貨物運(yùn)輸有限公司在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn),機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)是88740元,投有不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),從原告提供的評估報(bào)告車損評估的價(jià)格為104000元,已超出了承保車損的限額,已經(jīng)沒有維修的實(shí)際意義,可以推定原告的車輛為全損。某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告的車損的賠償責(zé)任,并且應(yīng)當(dāng)扣除車輛的殘值部分。
經(jīng)審理查明,2019年9月18日,劉顯旺駕駛車牌號為皖P×××××/D3760掛重型半掛牽引車,沿常淳線由溧陽往郎溪方向行駛至107公里500米處紅綠燈路口,追尾撞到前方停在路口等待通行的鄭建勝駕駛車牌號為蘇D×××××重型普通貨車的尾部,導(dǎo)該車撞到停在前方的馮斌駕駛的皖P×××××/皖P×××××重型半掛車的尾部,造成車輛損壞的交通事故,鄭建勝輕傷。該起交通事故,經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉顯旺承擔(dān)事故的全部責(zé)任。皖P×××××/D3760掛重型半掛牽引車,經(jīng)南京金典保險(xiǎn)公估有限公司常州市分公司鑒定,該車損失價(jià)值為104000元。
另查明,劉顯旺駕駛車牌號為皖P×××××/D3760掛重型半掛牽引車為原告施XX所有,并登記和掛靠在廣德銀鑫貨物運(yùn)輸有限公司名下,該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),限額88740元(含不計(jì)免賠),期限自2019年6月4日至2020年6月3日止。
以上事實(shí),有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》一份、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》一份、《車輛損失公估報(bào)告書》一份、《機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)用結(jié)算清單》一份及原、被告委托訴訟代理人的陳述,隨卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告保險(xiǎn)合同成立有效,原告按約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi),原告在保險(xiǎn)合同有效的期限內(nèi),其被保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)遭受損害的,有權(quán)要求被告某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。原告所有的機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投?!稒C(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)》的期限內(nèi)發(fā)生事故,并造成了該車受損,其價(jià)值為104000元,原告舉證充分,該事實(shí)本院依法予以認(rèn)定。因受損車輛的保險(xiǎn)限額為88740元,故某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過部分某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱,某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,且應(yīng)當(dāng)扣除車輛的殘值部分,上述的辯解理由不成立,本院不予采納。為此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi),支付原告賠償款88740元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2095元(已減半收取),由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1657元,原告負(fù)擔(dān)438元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴費(fèi)。
審判員 楊家林
二〇二〇年一月八日
書記員 沈佳琪