某保險公司與王XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0502民初61號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 東營市東營區(qū)人民法院 2020-02-11
原告:某保險公司。住所地:東營市東營區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91370500706160XXXX。
代表人:徐金強,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,山東勝東律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,男,漢族,住東營市東營區(qū)。
委托訴訟代理人:劉XX,東營市東營康元法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:李X,東營市東營康元法律服務(wù)所法律工作者。
原告與被告王XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟,被告王XX及委托訴訟代理人劉XX、李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:判令王XX支付某保險公司車輛損失51566元、鑒定費6500元,共計58066元。訴訟費由王XX承擔。事實和理由:2017年6月10日,王XX駕駛電動三輪車,沿東營市東營區(qū)西四路由北向南行駛至淄博路與西四路路口處時,與由西向東行駛至此的吳喜文駕駛的魯E×××××號車相撞,致車輛損壞及王XX受傷,造成道路交通事故。交警部門認定王XX承擔事故全部責任。魯E×××××號車輛在某保險公司處投保機動車損失險及不計免賠率險,事故發(fā)生在保險期間。被保險人逯培龍以在某保險公司處投保車輛損失險為由向某保險公司提出索賠,東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院在(2017)魯0591民初1985號案件中查明,魯E×××××號車因涉案交通事故造成車損51566元、鑒定費6500元。某保險公司現(xiàn)已履行(2017)魯0591民初1985號案件所判令的義務(wù),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定有權(quán)行使代位求償權(quán)。
王XX辯稱,東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出的(2017)魯0591民初1985號民事判決書所依據(jù)的道路交通事故認定書已被東營市公安局交通警察支隊于2017年8月4日予以撤銷,并于2017年8月30日重新作出道路交通事故證明,故該民事判決所認定的損失數(shù)額不應(yīng)由王XX全部予以賠償,請求駁回某保險公司的訴訟請求或由法院作出新的責任認定予以賠償。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2017年6月10日5時49分許,王XX駕駛電動三輪車,沿東營市東營區(qū)西四路由北向南行駛至淄博路與西四路路口處時,與由西向東行駛至此的吳喜文駕駛的魯E×××××號小型普通客車相撞,致王XX受傷,兩車損壞,造成道路交通事故。東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊于2017年6月23日出具道路交通事故認定書,確定由王XX承擔事故的全部責任,吳喜文不承擔事故的責任。王XX對該事故認定提出異議,并向東營市公安局交通警察支隊提出復核申請。東營市公安局交通警察支隊經(jīng)復核認為,原道路交通事故證據(jù)不確實充分,責令東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊對該案重新調(diào)查認定。2017年8月30日,東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊以現(xiàn)有證據(jù)無法查證道路交通事故事實為由出具了道路交通事故證明。
吳喜文駕駛的魯E×××××號小型普通客車在某保險公司投保機動車損失險,被保險人為逯培龍。東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2017年12月12日對逯培龍與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案作出(2017)魯0591民初1985號民事判決,判決某保險公司支付逯培龍魯E×××××號小型普通客車車輛保險理賠款51566元。上述判決生效后,某保險公司已按判決書內(nèi)容履行給付義務(wù)。
本院認為,《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定,因第三者對保險標的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,某保險公司已依據(jù)其與逯培龍之間的保險合同履行了賠付義務(wù),依法取得向侵權(quán)人王XX請求賠償?shù)臋?quán)利。保險代位權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系實質(zhì)上系道路交通事故侵權(quán)法律關(guān)系,保險人要依據(jù)被保險人以外的第三方因侵權(quán)所負擔的民事賠償責任比例承擔相應(yīng)的民事責任。本案中,東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊因無法查證道路交通事故事實而出具了道路交通事故證明,根據(jù)本案事實本院酌情確認王XX承擔50%的事故責任。東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出的(2017)魯0591民初1985號民事判決,能夠證明魯E×××××號小型普通客車因涉案交通事故產(chǎn)生車輛損失51566元的事實,該車輛損失由王XX按50%的責任比例賠償損失25783元,某保險公司主張超出部分,本院不予支持。某保險公司主張的鑒定費6500元,系其在(2017)魯0591民初1985號案件中為查明涉案車輛損失程度從而查清案件事實支出的費用,其主張由王XX承擔,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司代墊賠償款25783元。
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1251.65元,減半收取625.83元,由原告負擔350.46元,被告負擔275.37元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員 宋秋香
二〇二〇年二月十一日
書記員 周 原