亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司與范XX保險(xiǎn)糾紛二審2020終23號(hào)(亞太財(cái)險(xiǎn)公司濟(jì)南中心支公司-范XX)二審判決書(shū)

  • 2020年12月06日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2020)魯01民終23號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 濟(jì)南市中級(jí)人民法院 2020-01-13

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地山東省濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人:姜XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X甲,該公司職工。
被上訴人(原審原告):范XX,男,漢族,住河北省衡水市故城縣。
委托訴訟代理人:張XX,山東圣義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李X乙,山東圣義律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人范XX保險(xiǎn)糾紛一案,不服濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2019)魯0102民初5220號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2019)魯0102民初5220號(hào)民事判決,并依法改判。事實(shí)與理由:一、根據(jù)德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第371402420180002147號(hào)事故認(rèn)定書(shū)顯示,事故僅許偉康一人受傷,范XX在本次事故中并無(wú)受傷,且根據(jù)許偉康傷情和現(xiàn)場(chǎng)照片,事故輕微,范XX作為機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛員,也不可能受到傷害。二、傷者自身存在多種高危原發(fā)性疾病,根據(jù)病歷顯示,傷者糖尿病史十余年,心肌梗死7年余,高血壓史7年,腦梗死1年,濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院在未經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員鑒定的情況下,就根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)、交警證明和地圖截圖簡(jiǎn)單認(rèn)定傷者病情與本次事故有關(guān),判定不合理,事實(shí)認(rèn)定不清,交警證明僅說(shuō)明范XX下車(chē)后不適,但范XX自身本身就有多種疾病,極有可能是范XX開(kāi)車(chē)時(shí)己產(chǎn)生不適,并因自身疾病造成了本次事故。三、范XX并未提供在德州市人民醫(yī)院的住院病歷等材料,無(wú)法確認(rèn)傷者初始傷情,且根據(jù)山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院病歷顯示,傷者發(fā)病是因情緒激動(dòng),引發(fā)自身自發(fā)病發(fā)作,并非是交通事故造成損害,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第三章機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)第四十二條第二款:車(chē)上人員因疾病、分娩、自殘、斗毆、自殺、犯罪行為造成的自身傷亡,我司不負(fù)責(zé)賠償。
范XX辯稱(chēng),原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
范XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判令某保險(xiǎn)公司賠償范XX醫(yī)療費(fèi)289644.74元、護(hù)理費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)3000元等各項(xiàng)損失。因保險(xiǎn)限額為100000元,故主張100000元;2.判令訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):范義鋒為號(hào)牌為魯AXXX68的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛?cè)耍┍kU(xiǎn)金額/賠償限額為100000元并不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2018年8月10日起至2019年8月9日止。2018年10月25日,范XX駕駛上述投保車(chē)輛,在德州市德城區(qū)三八路與新湖北大街交叉口處與許偉康所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞,造成交通事故。據(jù)德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)顯示范XX負(fù)該事故全部責(zé)任,許偉康無(wú)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)該事故處理大隊(duì)出具的證明顯示,事故發(fā)生后,范XX下車(chē)與許偉康協(xié)商該事故事宜,因許偉康身上有擦傷,范XX同時(shí)感覺(jué)身體不適,兩人便共同前往事故發(fā)生地對(duì)面的德州市人民醫(yī)院就診,當(dāng)兩人步行至德州市人民醫(yī)院北門(mén)口時(shí),范XX因身體原因倒地,后被送往該醫(yī)院搶救治療。范XX提供的百度地圖截圖及事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示,涉案事故發(fā)生地與范XX倒地的德州市人民醫(yī)院北門(mén)距離75米。2018年10月31日,范XX由德州市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入山東大學(xué)齊魯醫(yī)院,山東大學(xué)齊魯醫(yī)院對(duì)范XX的門(mén)(急)診診斷為高血壓腦出血,實(shí)際住院天數(shù)為35天,醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)共計(jì)289644.74元。
一審法院認(rèn)為,被保險(xiǎn)人范義鋒與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單是當(dāng)事人間的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),且該事故不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,范XX作為被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故致使其遭受人身?yè)p傷,且范XX在涉案事故中負(fù)全部責(zé)任,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)單的約定予以賠償。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)發(fā)生事故時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛內(nèi)人員并無(wú)受傷,且承保范圍應(yīng)為交通事故產(chǎn)生的意外傷害,不包含自發(fā)病,故不屬于其責(zé)任賠償范圍。范XX被診斷為高血壓腦出血,該創(chuàng)傷并非開(kāi)放性創(chuàng)傷,傷情受環(huán)境、情緒等因素可能處于不斷變化的過(guò)程,該種損傷的明確常需借助輔助檢查及臨床過(guò)程,且范XX提交的德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的證明、百度地圖截圖及事故現(xiàn)場(chǎng)照片,可以認(rèn)定范XX所受損傷與涉案事故具有高度關(guān)聯(lián)性,故對(duì)某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn),不予采納。范XX向某保險(xiǎn)公司主張100000元保險(xiǎn)賠償金的訴訟請(qǐng)求,予以支持。一審法院判決:判決某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向范XX給付保險(xiǎn)賠償金100000元。如果未能按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中,某保險(xiǎn)公司、范XX均沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院二審查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為范XX所受傷害是否為案涉機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)承保范圍。某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明范XX所受傷害與案涉交通事故之外的因素存在直接性因果關(guān)系,亦未提供證據(jù)證明在案涉交通事故發(fā)生之前范XX已出現(xiàn)高血壓腦出血的病癥,一審法院根據(jù)范XX提供的德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的證明、百度地圖截圖及事故現(xiàn)場(chǎng)照片,認(rèn)定范XX所受傷害與案涉交通事故具有高度關(guān)聯(lián)性,從而判令某保險(xiǎn)公司向范XX支付保險(xiǎn)賠償金100000元,并無(wú)不當(dāng)。綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  李耀勇
審判員  王京波
審判員  高 靜
二〇二〇年一月十三日
書(shū)記員  程曉燕

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們