亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫06民終70號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 鶴壁市中級人民法院 2020-03-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)。
代表人：郭強(qiáng)，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，河南明星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住?？h。
委托訴訟代理人：胡XX，浚縣屯子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人劉XX保險(xiǎn)糾紛一案，不服河南省?？h人民法院(2019)豫0621民初3521號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷(2019)豫0621民初3521號民事判決第一項(xiàng)，查清事實(shí)后依法改判。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人劉XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)評估報(bào)告認(rèn)定損失額，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)依據(jù)。1、被上訴人劉XX車輛一審評估時(shí)已實(shí)際維修，一審法院在認(rèn)定劉XX車輛事故損失額時(shí)，應(yīng)結(jié)合劉XX的車輛維修發(fā)票確定其客觀損失，落實(shí)實(shí)際維修項(xiàng)目及費(fèi)用，僅評估意見不足以確定該損失。2、一審法院認(rèn)定的施救費(fèi)過高，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。涉案車輛發(fā)生交通事故施救費(fèi)28000元金額虛假，被上訴人沒有證據(jù)證明該費(fèi)用全部用于涉案車輛，或者實(shí)際支付該全部款項(xiàng)。二、判令上訴人承擔(dān)一審案件受理費(fèi)錯(cuò)誤。首先，保險(xiǎn)條款中約定的理賠范圍不包括受理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)合同為雙方合意，一審判決否定了合同沒有法律依據(jù)，合同約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容高于法律法規(guī)的規(guī)定。其次，上訴人是依據(jù)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任代為賠付保險(xiǎn)金的案件當(dāng)事人，代為賠付的為保險(xiǎn)金，案件受理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)金。
被上訴人劉XX辯稱：1、被上訴人劉XX的車損意見、鑒定機(jī)構(gòu)作出的評估是經(jīng)一審法院委托具有相關(guān)資質(zhì)的評估公司進(jìn)行評估，相關(guān)的程序合法，一審法院對該車輛進(jìn)行勘驗(yàn)時(shí)，評估機(jī)構(gòu)已通知上訴人到場。2、該施救費(fèi)是在事故發(fā)生地產(chǎn)生的費(fèi)用，經(jīng)該地交警部門聯(lián)系，施救過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，有票據(jù)為證。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。
被上訴人劉XX向一審法院起訴請求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償車損費(fèi)、施救費(fèi)、三責(zé)損失等共計(jì)245000元。2、訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車的車輛登記所有人為鶴壁市萬邦運(yùn)輸有限公司，劉XX與鶴壁市萬邦運(yùn)輸有限公司聯(lián)營協(xié)議約定，劉XX為豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車車輛所有人，擁有車輛所有權(quán)、擁有自主經(jīng)營權(quán)。因交通營運(yùn)、商務(wù)、事故、違章、違法所產(chǎn)生的一切罰款和經(jīng)濟(jì)賠償由劉XX承擔(dān)。
2019年8月7日4時(shí)40分，宋永慶駕駛豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型半掛牽引車沿京港澳高速行駛至744KM+260M（東幅）處時(shí)，所駕車輛與高速公路護(hù)欄相撞后，車輛沖撞開護(hù)欄駛?cè)敫咚俟吠鈧?cè)過溝，造成所駕車輛、高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。該事故由許昌市公安局交通管理支隊(duì)第一高速公路執(zhí)勤大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，宋永慶負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2019年10月15日，經(jīng)鶴壁天德機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定：豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)車輛損失價(jià)值為人民幣185630元其中豫Ｆ×××××損失157320元，豫Ｆ×××××車輛損失28310元，車輛更換配件殘值為1800元。劉XX支付評估費(fèi)9250元。事故發(fā)生后，劉XX支付豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車施救費(fèi)28000元。事故造成高速路產(chǎn)損失，劉XX支付河南中原高速公路股份有限公司路產(chǎn)損失21750元。
豫Ｆ×××××汽車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，約定保險(xiǎn)期間為2019年2月27日0時(shí)起至2020年2月26日24時(shí)止，約定財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額2000元。豫Ｆ×××××汽車在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)綜合險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)約定保險(xiǎn)期間為2019年2月27日0時(shí)起至2020年2月26日24時(shí)止，約定機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額219520元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1000000元，并約定有不計(jì)免賠率。豫Ｆ×××××掛車商業(yè)險(xiǎn)約定保險(xiǎn)期間為2019年2月27日0時(shí)起至2020年2月26日24時(shí)止，約定機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額62720元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元，并約定有不計(jì)免賠率。
一審法院認(rèn)為，宋永慶駕駛豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型半掛牽引車沿京港澳高速行駛至744KM+260M（東幅）處時(shí)，所駕車輛與高速公路護(hù)欄相撞后，車輛沖撞開護(hù)欄駛?cè)敫咚俟吠鈧?cè)邊溝，造成所駕車輛、高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。該事故由許昌市公安局交通管理支隊(duì)第一高速公路執(zhí)勤大隊(duì)認(rèn)定，劉XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
該事故導(dǎo)致劉XX的損失有：豫Ｆ×××××車輛損失155820元（已減除殘值1500元），豫Ｆ×××××掛車損失28010元（已減除殘值300元），施救費(fèi)28000元（根據(jù)投保比例，確定豫Ｆ×××××損施救費(fèi)21778元，豫Ｆ×××××車輛施救費(fèi)6222元），評估費(fèi)9250元，路產(chǎn)損失21750元，共計(jì)242830元。劉XX的豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××掛)重型貨車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)綜合保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)合同的簽訂系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)該按照合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。宋永慶具有相應(yīng)的駕駛資格及從業(yè)資格，且事故發(fā)生時(shí)在劉XX車輛投保期間，根據(jù)雙方所簽保險(xiǎn)合同約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在豫Ｆ×××××機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉XX車輛損失155820元。在豫Ｆ×××××掛機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償劉XX車輛損失28010元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對于事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉XX施救費(fèi)28000元。事故后某保險(xiǎn)公司怠于履行賠償義務(wù)，劉XX為了查明損失而支付的鑒定費(fèi)用系合理支出，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。劉XX車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其限額內(nèi)賠償劉XX墊付的路產(chǎn)損失2000元，下余19750元由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。劉XX要求過高部分缺乏相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。劉XX請求數(shù)額并未超出其保險(xiǎn)限額，且某保險(xiǎn)公司關(guān)于車輛已經(jīng)報(bào)廢，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司回收車輛的辯解理由缺乏依據(jù)，不予采納。
一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償劉XX各項(xiàng)損失242830元；二、駁回劉XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，該涉案車輛的車損鑒定報(bào)告，系被上訴人劉XX申請，由一審法院委托鶴壁天德機(jī)動車鑒定評估有限公司對車輛損失進(jìn)行評估鑒定后出具，該公司具有鑒定資質(zhì)、評估程序合法，且又與二審期間劉XX提供的維修發(fā)票相印證，具有客觀真實(shí)性，能夠作為定案依據(jù)，一審法院依據(jù)該鑒定意見認(rèn)定車輛損失額并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！北景钢?，被上訴人劉XX在事故發(fā)生后，為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，上訴人沒有相應(yīng)證據(jù)證明該28000元施救金額虛假，一審法院認(rèn)定某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉XX施救費(fèi)28000元并無不當(dāng)。訴訟費(fèi)由人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)法律規(guī)定確定，某保險(xiǎn)公司對訴訟費(fèi)的上訴意見本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4942元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　單明霞
審判員　　羅惠莉
審判員　　郝占峰
二〇二〇年三月六日
書記員　　周榮冰