田XX與甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0181民初673號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 瀏陽(yáng)市人民法院 2020-02-27
原告:田XX,男,漢族,住湖南省瀏陽(yáng)市。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地瀏陽(yáng)市-6號(hào)房屋。
責(zé)任人:陶文鵬。
委托訴訟代理人:鄒X,湖南鼎忠律師事務(wù)所律師。
原告田XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法由審判員羅玉泉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田XX,被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄒X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告賠付原告保險(xiǎn)理賠金18750元(根據(jù)房屋受損面積250㎡×每平方修復(fù)費(fèi)用75元);2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:原告于2007年在瀏陽(yáng)市集鎮(zhèn)新建一棟住房,2018年10月為該棟房屋投保了被告公司旗下保險(xiǎn)。2019年7月因連續(xù)暴雨導(dǎo)致原告房屋多處受損,原告于2019年7月6日向被告報(bào)損并申請(qǐng)理賠,隨后被告派人多次進(jìn)行勘察。原告房屋實(shí)際受損面積為250㎡,每平方修復(fù)費(fèi)用為75元,故原告向被告主張理賠款項(xiàng)金額為18750元。
被告辯稱:涉案房屋投保被告公司產(chǎn)品屬實(shí),原告房屋受損后,被告已根據(jù)勘查結(jié)果做出理賠,并將理賠款3,000元支付至被告銀行賬戶;原告無(wú)證據(jù)證明房屋受損系暴雨引發(fā),根據(jù)被告查詢的2019年7月初房屋所屬轄區(qū)內(nèi)的天氣情況,并無(wú)原告陳述的連續(xù)暴雨天氣發(fā)生。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2018年10月18日,案外人邱靜為被告名下位于瀏陽(yáng)市集鎮(zhèn)(房屋權(quán)證號(hào)為瀏房權(quán)證字第××號(hào))的房屋投保了被告公司旗下名為“平安A57家財(cái)保保障計(jì)劃”的產(chǎn)品,該保險(xiǎn)項(xiàng)下房屋裝修損失保障保額為200000元,投保期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止。原告稱,2019年7月初因連續(xù)暴雨造成投保房屋受損,原告遂于2019年7月6日向被告報(bào)損,被告工作人員進(jìn)行核定后于2019年7月15日向原告支付3000元理賠款。因原告認(rèn)為原告損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)被告理賠款金額,故原告向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,雙方主體適格,意思表示真實(shí),內(nèi)容亦未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)有效,雙方均應(yīng)誠(chéng)信履行。本案中,雖被告辯稱原告房屋受損無(wú)證據(jù)顯示系連續(xù)暴雨造成,且向本院提交了網(wǎng)頁(yè)查詢結(jié)果的打印件予以證明上述辯稱內(nèi)容,但根據(jù)雙方的陳述,原告報(bào)損后,被告派人至原告房屋內(nèi)進(jìn)行勘查,并于勘查后向原告支付了3,000元的理賠款,上述事實(shí)可以證明被告對(duì)于房屋受損及受損原因是認(rèn)可的,故對(duì)于原告房屋符合雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的理賠情形這一事實(shí),本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的理賠款是否能得到支持的問(wèn)題本院認(rèn)為,原告現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明原告損失大于被告已支付的理賠款金額,原告主張的金額的計(jì)算方式系自行算出,并未經(jīng)被告方的確認(rèn),且起訴之時(shí)距離房屋受損之時(shí)相隔半年之久,房屋是否能保持原有狀態(tài),是否有其他原因加劇了房屋受損程度均無(wú)法界定,即便通過(guò)鑒定手段亦無(wú)法達(dá)到查明事實(shí)的目的。故因原告未提供相關(guān)證據(jù)來(lái)證明損失的合理性及與發(fā)生原因的關(guān)聯(lián)性,對(duì)于原告主張,本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回田XX的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)269元,減半收取134.5元,由田XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判員 羅玉泉
二〇二〇年二月二十七日
法官助理張丹楓
書(shū)記員張丹楓(兼)