某保險公司與李XX、劉XX不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1312民初46號 不當(dāng)?shù)美m紛 一審 民事 臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院 2020-02-28
原告:某保險公司。住所地:臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄧XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付XX,山東衡正源律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,女,漢族,居民,住臨沂市河?xùn)|區(qū)。
被告:劉XX,男,漢族,居民,住臨沂市河?xùn)|區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人:薛XX,山東理永律師事務(wù)所律師。
原告與被告李XX、劉XX不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,于2020年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案法律關(guān)系應(yīng)適用保險合同糾紛,經(jīng)法院釋明,原告某保險公司無異議。原告某保險公司的委托訴訟代理人付XX、被告李XX、劉XX的委托訴訟代理人薛XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判決兩被告返還原告支付的保險金共計30400元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年8月7日,唐慶駕駛魯QXXXXX號車,沿日蘭高速由東向西駛至日蘭高速251公里處時,與劉XX駕駛的魯QXXXXX號車相撞,造成雙方車輛不同程度受損。經(jīng)交警認(rèn)定,唐慶承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)理賠,原告賠償魯QXXXXX號車被保險人車損、施救費共計30400元。原告依據(jù)《保險法》第60條規(guī)定,向唐慶行使追償權(quán),經(jīng)河?xùn)|區(qū)人民法院(2018)魯1312民初503號判決書,認(rèn)定被告劉XX已放棄向唐慶主張權(quán)利,駁回了原告的訴訟請求。原告依據(jù)《保險法》第61條、《保險法》解釋四第十條之規(guī)定,要求兩被告返還保險金未果,故訴至貴院,請依法支持原告的訴訟請求。
被告李XX、劉XX辯稱:涉案車輛魯QXXXXX登記在被告李XX名下,實際車主為劉XX,二被告為母子關(guān)系。2015年8月7日,涉案車輛發(fā)生交通事故后,被告與事故對方簽訂的協(xié)議僅僅處理的是在保險公司賠付范圍外的車輛折舊費、交通費、住宿費等并不包含車輛損失及施救費用,被告并沒有在協(xié)議中明確放棄對車輛損失及施救費用的主張,且貴院在找到被告調(diào)查時并沒有任何證據(jù)材料及筆錄,并不能證實剩余損失的放棄。所以原告起訴被告不當(dāng)?shù)美麤]有事實及法律依據(jù),要求駁回原告訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年8月7日17時許,劉XX駕駛車牌號為魯QXXXXX號車與唐慶駕駛的車牌號為魯QXXXXX號車在日蘭高速251公里處相撞,造成雙方車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)濟(jì)寧市公安局交警支隊任城區(qū)勤務(wù)大隊處理后作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定唐慶負(fù)事故全部責(zé)任,被告劉XX無責(zé)任,并在事故認(rèn)定書中確認(rèn)損害賠償調(diào)解結(jié)果為:唐慶一次性賠償劉XX人民幣五千元整,簽字生效。唐慶、被告劉XX在下方簽字捺印。此外,唐慶作為甲方、被告劉XX作為乙方于2015年8月12日簽訂協(xié)議書一份,協(xié)議書載明:2015年8月7日17時,唐慶駕駛魯QXXXXX號車與劉XX駕駛的魯QXXXXX號車在日蘭高速濟(jì)寧段發(fā)生交通事故,經(jīng)雙方友好協(xié)商,達(dá)成一致協(xié)議如下:1、甲方賠償乙方車輛折舊費10000元(壹萬元正);2、甲方賠償乙方交通費、住宿費共計5000元(伍仟元正);3、協(xié)議簽名按手印后生效,該事故就此結(jié)束雙方永無糾葛。4、該協(xié)議為當(dāng)事人或(當(dāng)事人代理人)自愿簽訂,一經(jīng)簽訂雙方不得反悔。
另查明,涉案車輛魯QXXXXX登記在被告李XX名下,李XX與劉XX為母子關(guān)系。李XX為其名下的魯QXXXXX號車在某保險公司投保車輛損失險(責(zé)任限額為230800元),第三者責(zé)任險(責(zé)任限額為500000元)等商業(yè)險,并投保不計免賠率特約條款,保險期限為2015年3月29日至2016年3月28日,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,經(jīng)評估、理賠,原告某保險公司賠償被告李XX、劉XX車損、施救費共計30400元,于2016年1月29日匯入被告李XX的銀行賬戶。
另外,根據(jù)河?xùn)|區(qū)人民法院(2018)魯1312民初503號判決書認(rèn)定,該判決作出之前,人民法院依職權(quán)向劉XX作了調(diào)查,劉XX認(rèn)可事故發(fā)生后已與唐慶達(dá)成調(diào)解,并簽訂調(diào)解協(xié)議,該事故已處理了結(jié)。
本院認(rèn)為,涉案車輛魯QXXXXX號車因第三者唐慶發(fā)生交通事故造成損害,損害后,第三者唐慶已賠付被告劉XX共計15000元,協(xié)議雖約定為車輛折舊費10000元,交通費、住宿費共計5000元,但根據(jù)生活經(jīng)驗與常理,應(yīng)認(rèn)定為是在保險公司賠付范圍內(nèi)的車輛損失及施救費用。故對于被告與事故對方簽訂的協(xié)議僅僅處理的是在保險公司賠付范圍外的車輛折舊費、交通費、住宿費等并不包含車輛損失及施救費用,被告并沒有在協(xié)議中明確放棄對車輛損失及施救費用的辯稱不予支持。另外,根據(jù)河?xùn)|區(qū)人民法院(2018)魯1312民初503號判決書認(rèn)定,該判決作出之前,人民法院依職權(quán)向劉XX作了調(diào)查,劉XX認(rèn)可事故發(fā)生后已與唐慶達(dá)成調(diào)解,并簽訂調(diào)解協(xié)議,該事故已處理了結(jié)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條:下列事實,當(dāng)事人無需舉證證明:……(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實;……。故對被告的貴院在找到被告調(diào)查時并沒有任何證據(jù)材料及筆錄,并不能證實剩余損失的放棄的辯稱不予支持。
被告劉XX與事故相對人簽訂和解協(xié)議,也認(rèn)可事故處理了結(jié),且事故相對方已實際賠償,該行為應(yīng)視為其放棄了向原告某保險公司主張損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十一條的規(guī)定,因被告李XX、劉XX的原因致使保險人某保險公司不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的,保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險金。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(四)第十條規(guī)定,事故相對方在被保險人已經(jīng)從保險人處獲賠的范圍內(nèi)又向被保險人作出賠償,保險人就相應(yīng)保險金主張被保險人返還。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十一條第三款,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(四)第十條第一款,最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定,判決如下:
被告李XX、劉XX于本判決生效后十日內(nèi)返還原告某保險公司30400元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費560元,減半收取280元,由被告李XX、劉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員 邵明清
二〇二〇年二月二十八日
書記員 王全智