劉X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)黔0201民初5075號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 六盤水市鐘山區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:劉X,女,漢族,住貴州省六盤水市鐘山區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:貴州省六盤水市鐘山區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91520200072027XXXX。
負(fù)責(zé)人:邱X,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,系該公司員工,男。
原告劉X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2019年11月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛維修損失費(fèi)用34891元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2019年3月15日,原告將自購車輛(車牌號(hào)為:貴B×××××號(hào),車架號(hào)為:LNBSCC4H2KD104361)在被告處投保,包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)在內(nèi)的一系列保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)投保金額為220700元,保險(xiǎn)費(fèi)用3256.22元。原告于當(dāng)日繳納保險(xiǎn)費(fèi)后,被告隨即開具保險(xiǎn)單給原告,保險(xiǎn)期限為一年,自2019年3月15日14時(shí)起至2020年3月15日24時(shí)止。因投保時(shí)未登記,故將車牌號(hào)暫定為貴B×××××號(hào)。2019年10月21日,原告按期將車輛送至4S店保養(yǎng)時(shí),才發(fā)現(xiàn)車輛電池殼體被刮壞,遂立即向被告報(bào)案。2019年10月29日,原告將車輛送至昊航騰宇汽車服務(wù)有限公司(該公司系北汽新能源汽車廠商指定的專業(yè)維修點(diǎn)),經(jīng)該公司報(bào)價(jià),車輛維修費(fèi)用共計(jì)需要34891元。據(jù)此,原告找被告協(xié)商理賠事宜時(shí),被告公司工作人員告知不予理賠。綜上所述,原告將新買車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),并依約足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用,被告的車輛損壞造成損失系客觀事實(shí)且在保險(xiǎn)期內(nèi),被告理應(yīng)按照《保險(xiǎn)合同》的約定對(duì)原告進(jìn)行理賠。為此,原告特依法訴至貴院,懇請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,車輛損壞時(shí)間與原告報(bào)案時(shí)間相距大概半個(gè)月以上,無法核實(shí)是否是原告開的車,以及駕駛員是否存在酒駕、毒駕等異常情形,無法核實(shí)車輛使用狀態(tài)。且原告當(dāng)時(shí)并未報(bào)交警,也并未告知保險(xiǎn)公司,造成損失的原因及車輛損壞程度不詳,無法得知車輛是否因該次事故擴(kuò)大損失。根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2014版),其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任中規(guī)定,責(zé)任免除條款2-1、2-2、2-3、3-3,第九條的第六小點(diǎn),第十條的第三、四條,以及免賠率及免賠額中第一條規(guī)定,對(duì)原告訴請(qǐng)的車輛維修費(fèi)用34891元不予認(rèn)可。因損失主體不明確,昊航騰宇汽車服務(wù)有限公司出具的報(bào)價(jià)單僅顯示報(bào)價(jià),現(xiàn)不確定車輛是否維修好,也不知道是否使用了報(bào)價(jià)單上的東西。報(bào)價(jià)單上的內(nèi)容與實(shí)際照片上所見損失不符,照片上僅見下蓋損失,有變形,無法核實(shí)其他的損失部位。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證;對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1.對(duì)原告劉X提交的昊航騰宇汽車服務(wù)有限公司報(bào)價(jià)單一份,因該報(bào)價(jià)單上記載需維修的車輛車牌號(hào)為貴B×××××號(hào),與原告投保的貴B×××××號(hào)車車牌號(hào)不符,且原告陳述該報(bào)價(jià)單上所載的維修費(fèi)用并未實(shí)際支付,故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn);2.對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款(2014版)一份,因被告未提交證據(jù)證明該條款已告知原告且經(jīng)原告確認(rèn),故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年3月15日,原告劉X為其所有的貴B×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與保險(xiǎn)限額為220700元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2019年10月21日,原告劉X向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案稱該車受損?,F(xiàn)原告劉X以被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其車輛維修費(fèi)用34891元為由訴至本院。
本院認(rèn)為,原告劉X在被告某保險(xiǎn)公司投保的貴B×××××號(hào)車現(xiàn)并未維修,維修費(fèi)用也未實(shí)際產(chǎn)生,現(xiàn)原告劉X主張被告某保險(xiǎn)公司賠償其維修費(fèi)用無事實(shí)及法律依據(jù),故對(duì)原告劉X主張被告某保險(xiǎn)公司賠償其維修費(fèi)用34891元的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告劉X的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)672元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取336元,由原告劉X負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省六盤水市中級(jí)人民法院。
審判員 陳 宇
二〇二〇年二月三日
書記員 邵莉婷