亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0921民初4633號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 響水縣人民法院 2020-01-08

原告：某保險公司，住所地江蘇省連云港市海州區(qū)。
負責人：杜XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇田灣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋X，江蘇田灣（灌南）律師事務所律師。
被告孫加康，男，漢族,住江蘇省響水縣。
委托訴訟代理人：李XX，江蘇國磊律師事務所律師。
原告與被告孫加康保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月4日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人王XX，被告孫加康及其委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告墊付款47950元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月28日11時，案外人劉毅駕駛蘇ＧXXXXX小型客車沿326省道由東向西行駛至響水縣東海路與326省道交叉口時，與被告孫加康駕駛的無號牌吊車發(fā)生相撞，導致兩車不同程度受損，本起事故經(jīng)交警部門認定，雙方負事故的同等責任。因蘇ＧXXXXX小型客車在我公司投保了車輛損失險，事故發(fā)生后，該車的被保險人劉承林向原告申請代為賠償，經(jīng)原告定損，車輛損失為93900元，原告已經(jīng)于2017年4月26日賠付完畢。因被告在本起事故中承擔同等責任，應當承擔相應的賠償責任，經(jīng)雙方協(xié)商未果，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告孫加康辯稱，我沒有駕駛車輛與劉毅的車輛發(fā)生交通事故，我也沒有收到交警部門的事故認定書，請求法院駁回原告的起訴。
原告某保險公司圍繞其訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書（簡易程序），證明事故發(fā)生的情況及雙方在事故中的責任；2.保險報案記錄（代抄單），證明劉毅駕駛的車輛在原告公司投保的情況；3.機動車輛商業(yè)保險權益轉(zhuǎn)讓書，證明被保險人將保險權益轉(zhuǎn)讓給原告公司；4.機動車輛保險車輛損失情況確認書，證明車輛損失情況；5.現(xiàn)場照片，證明事發(fā)時的現(xiàn)場情況；6.維修費發(fā)票，證明車輛維修支出情況；7.銀行客戶回單，證明原告公司已經(jīng)向被保險人支付理賠款93900元。被告孫加康經(jīng)質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)真實性無異議，但是認為與被告無關。
本院在庭后依法到響水縣公安局交通警察大隊事故中隊調(diào)取了本起事故的道路交通事故認定書和現(xiàn)場照片，經(jīng)被告質(zhì)證，其沒有異議。本院對原告某保險公司提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)均予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月28日11時左右，劉毅駕駛蘇ＧXXXXX號小型客車（所有人為劉承林）沿326省道由東向西行駛至響水縣東海路與326省道交叉口時，與被告孫加康駕駛的無號牌吊車發(fā)生相碰，導致兩車不同程度損壞，本起事故經(jīng)交警部門調(diào)查，于2017年3月22日出具第32092100S170228715號道路交通事故認定書（簡易程序），認定雙方負事故的同等責任。
蘇ＧXXXXX小型客車在某保險公司投保了機動車損失保險（不計免賠率），被保險人為劉承林。事故發(fā)生后，經(jīng)某保險公司核定，該車車損為93500元，施救費為400元。2017年4月26日，經(jīng)被保險人劉承林申請，某保險公司向劉承林賠付93900元。劉承林將保險權益轉(zhuǎn)讓給某保險公司，并授權某保險公司以劉承林名義或某保險公司名義向責任方追償。
被告孫加康駕駛的無號牌吊車未投保交強險和第三者責任保險。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。本案原告某保險公司作為蘇ＧXXXXX小型客車機動車損失保險的保險人，依據(jù)其與被保險人劉承林車輛保險合同的約定賠償蘇ＧXXXXX小型客車損失后，依法取得代位行使被保險人對事故責任人孫加康請求賠償?shù)臋嗬?，因?qū)O加康駕駛的無號牌吊車未投保交強險，在本起事故中承擔同等責任，故應當賠償某保險公司車輛損失47950元【（93900-2000）*50%+2000】。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：
被告孫加康在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告某保險公司車輛損失47950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請執(zhí)行。
案件受理費998元，減半收取499元，由被告孫加康負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判員　　王東
二〇二〇年一月八日
書記員　　朱琳