亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇1323民初5341號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 泗陽縣人民法院 2020-01-17

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省葫蘆島市。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢XX，國浩律師（南京）事務(wù)所。
被告：泗陽縣興運(yùn)輪船運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省泗陽縣。
法定代表人：孫XX，該公司總經(jīng)理。
被告：郭XX，男，住泗陽縣。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：佴XX，江蘇金邦律師事務(wù)所律師。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：沈XX，江蘇金邦律師事務(wù)所律師。
被告：新沂市新航運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省新沂市。
法定代表人：葛XX，該公司總經(jīng)理。
被告：李XX，男，住新沂市。
委托訴訟代理人：葛XX，男，住新沂市。現(xiàn)住宿遷市宿豫區(qū)。
原告與被告泗陽縣興運(yùn)輪船運(yùn)輸有限公司（以下簡稱泗陽興運(yùn)公司）、新沂市新航運(yùn)輸有限公司（以下簡稱新沂新航公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月17日立案后，先依法適用簡易程序、后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告某保險(xiǎn)公司申請追加郭XX、李XX為本案共同被告，本院依法準(zhǔn)許。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人錢XX、被告泗陽興運(yùn)公司法定代表人孫XX、被告郭XX以及他們的共同委托訴訟代理人沈XX、被告新沂新航公司法定代表人葛XX、被告李XX的委托訴訟代理人葛XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、四被告連帶支付原告墊付的保險(xiǎn)賠償款525765.04元、公估費(fèi)26400元，合計(jì)552165.04元并承擔(dān)利息（自原告賠付之日為2018年1月9日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月29日，綏中縣九江糧貿(mào)有限公司（以下簡稱綏中九江糧貿(mào)公司）在某保險(xiǎn)公司處投保水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。2017年6月29日，綏中九江糧貿(mào)公司委托大連和船務(wù)代理有限公司簽訂了航次代理租賃合同，約定軒祥3輪運(yùn)輸玉米至靖江或南通。2017年7月1日，變更運(yùn)輸船舶為旗祥3。2017年7月14日，貨物運(yùn)輸至靖江龍威港。同日，泗陽興運(yùn)公司經(jīng)營的蘇某運(yùn)貨222輪在靖江龍威港裝運(yùn)其中的698.72噸玉米，目的地宿遷碼頭。
2017年7月17日，蘇某運(yùn)貨222輪與被告新沂新航公司的蘇徐州拖698輪發(fā)生碰撞，致蘇某運(yùn)貨222輪沉沒及船舶船首右舷部分受損，蘇徐州拖698輪所屬駁船魯濟(jì)寧駁10701沉沒及舶船首右舷部分受損。經(jīng)楚州地方海事局認(rèn)定，蘇某運(yùn)貨222輪負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇徐州拖698輪負(fù)事故的次要責(zé)任。該兩船的船主確認(rèn)玉米損失為980000元、搶險(xiǎn)費(fèi)用59091元。上海悅之保險(xiǎn)公估有限公司公估認(rèn)定貨物損失959648.40元、搶險(xiǎn)費(fèi)用55241元。后某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠付損失525765.04元，并支付公估費(fèi)26400元。根據(jù)保險(xiǎn)合同以及法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司有權(quán)追償。
泗陽興運(yùn)公司辯稱：某保險(xiǎn)公司主體不適格，涉案的保險(xiǎn)合同由中國人民保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司出單制單，該公司與某保險(xiǎn)公司是兩個(gè)獨(dú)立的主體。蘇某運(yùn)貨222號船舶的實(shí)際所有人是郭XX，其與泗陽興運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，泗陽興運(yùn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人。本案某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故不存在追償權(quán)基礎(chǔ)。本案的保險(xiǎn)標(biāo)的經(jīng)過轉(zhuǎn)讓，即使原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)向標(biāo)的物的實(shí)際所有權(quán)人進(jìn)行賠償。某保險(xiǎn)公司賠付的金額應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任進(jìn)行劃分，本起事故經(jīng)海事部門認(rèn)定，蘇某運(yùn)貨222號船舶在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任而非全部責(zé)任。對于事故發(fā)生后損失總額后的核定，是某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，但其將此項(xiàng)工作委托給公估公司，因此產(chǎn)生公估費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。請求駁回某保險(xiǎn)公司對泗陽興運(yùn)公司的請求。
郭XX辯稱：涉案保險(xiǎn)合同約定的航線在靖江龍威港，旗祥6號船舶在靖江龍威港將玉米裝入倉庫后，保險(xiǎn)合同已經(jīng)履行完畢。岳猛從倉庫將涉案玉米提出后并進(jìn)行航運(yùn)而發(fā)生的事故，已經(jīng)不在涉案保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)范圍原告不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
新沂新航公司、李XX共同辯稱：請求依據(jù)事故責(zé)任依法判決。
原、被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，據(jù)此以及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
2019年6月29日，案外人綏中九江糧貿(mào)公司作為投保人、被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司投保國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同，主要約定：啟運(yùn)地鲅魚圈港（中轉(zhuǎn)）；目的地南通或靖江港；船名軒祥3；啟運(yùn)日期2019年6月30日；聯(lián)運(yùn)方式國內(nèi)水路；貨物名稱玉米；保險(xiǎn)金額6800000元。2019年7月7日、2019年7月12日、2019年7月19日，經(jīng)綏中九江糧貿(mào)公司申請，某保險(xiǎn)公司同意將裝載運(yùn)輸工具軒祥3批改為旗祥6，將保險(xiǎn)金額6800000元批改為7578225元，將特別約定“每次事故絕對免賠額為1000元或損失金額的5%，取高。船名旗祥6，起運(yùn)地鲅魚圈港，中轉(zhuǎn)靖江港，到達(dá)港南通港，裝貨1600噸。起運(yùn)地鲅魚圈港，中轉(zhuǎn)靖江港，到達(dá)港鹽城，裝貨1600噸。起運(yùn)地鲅魚圈港，中轉(zhuǎn)靖江港，到達(dá)港湖北港，裝貨1257.78噸?！迸臑椤懊看问鹿式^對免賠額為1000元或損失金額的5%，取高。船名旗祥6，起運(yùn)地鲅魚圈港，中轉(zhuǎn)靖江港，到達(dá)港南通港，裝貨1600噸。起運(yùn)地鲅魚圈港，中轉(zhuǎn)靖江港，到達(dá)港鹽城，裝貨1600噸。起運(yùn)地鲅魚圈港，中轉(zhuǎn)靖江港，到達(dá)港湖北港，裝貨1257.78噸。旗祥6到達(dá)目的地之后換小船：豫信貨11030，目的地荊州，卸貨1410.34噸。蘇鹽貨94936，目的地鹽城，卸貨234.38噸。蘇鹽城貨060790，目的地鹽城，卸貨365.4噸。鹽城機(jī)30668，目的地鹽城，卸貨356.46噸。蘇鹽城貨216918，目的地鹽城，卸貨500.42噸。蘇某運(yùn)貨222，目的地宿遷，卸貨698.72噸。蘇郵333，目的地淮安，卸貨823.16噸。入庫房68.9噸?！?br>2017年6月29日，綏中九江糧貿(mào)公司與案外人大連和船務(wù)代理有限公司簽訂航次代理租賃合同，約定大連和船務(wù)代理有限公司提供軒祥3船舶為綏中九江糧貿(mào)公司從鲅魚圈港托運(yùn)玉米至南通或靖江。2017年7月1日，雙方協(xié)商由旗祥6輪替代軒祥3輪。
2017年7月13日，綏中九江糧貿(mào)公司與案外人南通穗和糧油貿(mào)易有限公司簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定南通穗和糧油貿(mào)易有限公司向某九江糧貿(mào)公司購買玉米4457.78噸。后南通穗和糧油貿(mào)易有限公司將所購玉米轉(zhuǎn)賣給案外人岳猛698.72噸。
2017年7月14日，蘇某運(yùn)貨222船舶在靖江龍威糧油港務(wù)有限公司將上述698.72噸玉米駛往宿遷。
2017年7月17日0時(shí)左右，郭XX駕駛泗陽興運(yùn)公司蘇某運(yùn)貨222船舶（江蘇靖江裝載玉米駛往江蘇宿遷），在經(jīng)過京杭運(yùn)河淮安船閘下游遠(yuǎn)調(diào)站向南約200米處遇李XX駕駛新沂新航公司蘇徐州拖698船舶（山東微山裝載煤炭駛往江蘇東臺），發(fā)生碰撞，導(dǎo)致蘇某運(yùn)貨222船舶沉沒及船舶船首右舷部分受損，蘇徐州拖698船舶所屬駁船魯濟(jì)寧駁10701沉沒及船舶船首右舷部分受損。該起水上交通事故經(jīng)淮安市楚州地方海事處調(diào)查處理，認(rèn)定蘇某運(yùn)貨222船舶駕駛員郭XX疏于瞭望、錯(cuò)誤選擇航路及單方面背離規(guī)則等應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，蘇徐州拖698船舶駕駛員李XX疏于瞭望、違規(guī)航行等應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
郭XX系蘇某運(yùn)貨222船舶所有人，該船舶掛靠于泗陽興運(yùn)公司經(jīng)營。李XX系徐州拖698船舶所有人，該船舶掛靠于新沂新航公司經(jīng)營。郭XX與李XX每年均交納一定的掛靠管理費(fèi)用。2017年8月7日，郭XX、李XX就本次事故總損失經(jīng)過協(xié)商共同簽字確認(rèn)損失明細(xì)一份，就船舶打撈費(fèi)、抓機(jī)費(fèi)、租船費(fèi)、船舶修理費(fèi)、家財(cái)和工屬具損失、貨損等相關(guān)損失作出一致確認(rèn)，雙方確認(rèn)貨物玉米損失為980000元、搶救玉米殘值等搶險(xiǎn)費(fèi)59091元。
2017年7月19日，某保險(xiǎn)公司委托上海悅之保險(xiǎn)公估有限公司對案涉玉米損失進(jìn)行保險(xiǎn)公估。2017年7月26日，上海悅之保險(xiǎn)公估有限公司出具編號為HW-HLD-RB-171422的公估報(bào)告一份，認(rèn)定玉米損失貨物總值為1215772.8元（698.72噸×1740元/噸），扣除貨物殘值256124.4元（304.91噸×840元/噸），損失金額為959648040元；認(rèn)定相關(guān)搶救費(fèi)用為55241元，最終總損失為1014889.4元。另公估報(bào)告認(rèn)為：因運(yùn)輸航線不一致，被保險(xiǎn)人存在過失，經(jīng)協(xié)商，保險(xiǎn)人承擔(dān)65%賠償責(zé)任。因船舶存在超載，按超載比例，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠付比例為85.87%（600/698.72）。因保險(xiǎn)申報(bào)貨物單價(jià)1700/噸，實(shí)際提供貨物購銷合同貨物單價(jià)為1740元/噸，存在不足額投保，投保比例為97.7%，即（4457.78元×1700元/噸）/（4457.78元×1740元/噸）。根據(jù)保單約定，該保單項(xiàng)下每次事故絕對免賠額為人民幣1000元或損失金額的5%。結(jié)合上述因素，本次事故最終的理算金額為525765.04元即1014889.4元×65%×85.87%×97.7%×（1-5%）。
2017年7月28日，綏中九江糧貿(mào)公司向某保險(xiǎn)公司申請賠償損失1094739.40元.2018年1月9日，某保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)賬支付綏中九江糧貿(mào)公司賠償款525765.04元。之后，綏中九江糧貿(mào)公司將上述賠償款支付給南通穗和糧油貿(mào)易有限公司，南通穗和糧油貿(mào)易有限公司又將該款給付岳猛。
在審理過程中，泗陽興運(yùn)公司、郭XX對于某保險(xiǎn)公司作為原告提起本案訴訟沒有異議。
原、被告存在的爭議焦點(diǎn)是：
一、某保險(xiǎn)公司是否具有本案追償權(quán)；
二、公估費(fèi)是否為某保險(xiǎn)公司需支付的必要的合理的費(fèi)用；
三、對于涉案事故的損失各被告如何賠償。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，因?yàn)榈谌呓o被保險(xiǎn)人造成了侵權(quán)，依法負(fù)有侵權(quán)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人賠償了被保險(xiǎn)人以后，就應(yīng)取得了代被保險(xiǎn)人追償其侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。由此可見，代為求償權(quán)的成立，應(yīng)滿足以下條件：1、被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對第三者有損失賠償請求權(quán)，即發(fā)生的事故必須是保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故；保險(xiǎn)事故發(fā)生與第三者的過錯(cuò)行為須有因果關(guān)系；被保險(xiǎn)人必須對責(zé)任人有追償權(quán)。2、代位求償權(quán)的產(chǎn)生必須在保險(xiǎn)人給付賠償金之后。本案中，綏中九江糧貿(mào)公司向某保險(xiǎn)公司投保國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，雙方對權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定,之后,根據(jù)綏中九江糧貿(mào)公司的申請，某保險(xiǎn)公司同意對保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)船舶、運(yùn)輸航線等予以批改。對于案涉事故，經(jīng)淮安市楚州地方海事處調(diào)查認(rèn)定，蘇某運(yùn)貨222船舶駕駛員郭XX負(fù)主要責(zé)任，蘇徐州拖698船舶駕駛員李XX負(fù)次要責(zé)任，因此，郭XX、李XX對案涉標(biāo)的物的損失存在過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。在事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定向某九江糧貿(mào)公司進(jìn)行了賠償，而后綏中九江糧貿(mào)公司將賠償款支付給南通穗和糧油貿(mào)易有限公司，南通穗和糧油貿(mào)易有限公司又將該款款給付案涉標(biāo)的的最終所有人岳猛。某保險(xiǎn)公司同意將保險(xiǎn)合同進(jìn)行批改并向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金并未侵害本案被告的利息。該公司履行賠償義務(wù)后，有權(quán)向負(fù)有侵權(quán)賠償責(zé)任的事故責(zé)任人追償。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，在案涉事故發(fā)生后，由于案涉船載標(biāo)的物沉沒水中，加之高溫天氣，如不能及時(shí)處置將會使損失擴(kuò)大，為了盡快確定損失、避免爭議，某保險(xiǎn)公司委托具有合法資質(zhì)以及處置經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)保險(xiǎn)公估公司進(jìn)行評估并無不當(dāng)，雖然該公估結(jié)論與郭XX、李XX已經(jīng)一致確認(rèn)貨物玉米損失為980000元、搶救玉米殘值等搶險(xiǎn)費(fèi)59091元相差不大，但是后者系在公估結(jié)論出具之后才予以確定。因此某保險(xiǎn)公司所支付的公估費(fèi)用系必須且合理的費(fèi)用。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，因郭XX、李XX分別負(fù)案涉事故的主要責(zé)任、次要責(zé)任，結(jié)合雙方的違法行為、主觀過錯(cuò)、責(zé)任認(rèn)定等因素，本院確定對造成的第三人損失，由郭XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由李XX承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。郭XX駕駛其所有的蘇某運(yùn)貨222船舶掛靠于泗陽興運(yùn)公司經(jīng)營，李XX駕駛其所有的徐州拖698船舶掛靠于新沂新航公司經(jīng)營，不論他們之間掛靠合同如何約定，但是考慮到雙方之間的風(fēng)險(xiǎn)與利益關(guān)系等，對于郭XX、李XX在案涉事故中侵權(quán)行為造成的損失所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，泗陽興運(yùn)公司、新沂新航公司應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，本院認(rèn)為，案外人綏中九江糧貿(mào)公司與某保險(xiǎn)公司簽訂國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同、與南通穗和糧油貿(mào)易有限公司簽訂產(chǎn)品購銷合同簽訂的產(chǎn)品購銷合同、南通穗和糧油貿(mào)易有限公司與岳猛之間的買賣關(guān)系、郭XX與岳猛之間的貨物運(yùn)輸合同符合法律規(guī)定，均為有效合同。郭XX、泗陽興運(yùn)公司、李XX、新沂新航公司對涉案保險(xiǎn)貨物造成損失負(fù)有全部責(zé)任，某保險(xiǎn)公司在履行保險(xiǎn)責(zé)任賠償保險(xiǎn)金525765.04元后有權(quán)要求他們予以賠償，該公司支付的公估費(fèi)26400元，亦應(yīng)當(dāng)由郭XX、泗陽興運(yùn)公司、李XX、新沂新航公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告郭XX、泗陽縣興運(yùn)輪船運(yùn)輸有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款368035.53元、公估費(fèi)18480元。
二、被告李XX、新沂市新航運(yùn)輸有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款157729.51元、公估7920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9322元，由被告郭XX、泗陽縣興運(yùn)輪船運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6525元，由被告李XX、新沂市新航運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2797元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。
審　判　長　　劉慧玲
人民陪審員　　谷士凱
人民陪審員　　葛少卿
二〇二〇年一月十七日
書　記　員　　劉小林