亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0783民初5375號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 壽光市人民法院 2020-01-16

原告：解XX，男，漢族，住壽光市。
委托訴訟代理人：尹XX，山東金鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司。住所地：濰坊市奎文區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91370700865462XXXX。
負(fù)責(zé)人:李X甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，山東齊魯（濰坊）律師事務(wù)所律師。
原告解XX與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告申請變更被告為，后者亦主動到庭應(yīng)訴。原告的委托訴訟代理人尹XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
解XX向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損失50000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年4月24日17時50分，機(jī)動車駕駛?cè)粟w澤旭駕駛魯Ｇ×××××/魯GXXXB掛解放牌重型半掛貨車行駛至張涿高速涿州方向72KM+850M處，剎車時由于路滑車輛先與右側(cè)水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞發(fā)生反彈后與左側(cè)水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞，之后又與右側(cè)水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛不同程度損壞和一定路產(chǎn)損失、駕駛?cè)粟w澤旭、乘車人籍學(xué)春受傷的道路交通事故。因被保險車輛魯Ｇ×××××/魯GXXXB掛解放牌重型半掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司投保了機(jī)動車損失險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險、自燃損失險不計免賠率等險種，需對此事故承擔(dān)賠償責(zé)任，后經(jīng)原告要求被告賠償損失無果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求依法支持原告訴訟請求。庭審中，原告變更第一項訴訟請求數(shù)額為148118元。
某保險公司辯稱，對保險單、事故責(zé)任認(rèn)定書真實性無異議，但保險單中約定車輛損失每次事故絕對免賠額為2000元，計算車輛損失時，應(yīng)當(dāng)扣除2000元免賠額；對駕駛證、行駛證、營運(yùn)證真實性無異議，對上崗證，需要庭后核實后再確定駕駛員是否有從事營運(yùn)資格；對評估結(jié)論書真實性無異議，但評估數(shù)額過高，與真實損失數(shù)額不一致；對評估費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票真實性無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年2月28日，原告為自己名下的魯Ｇ×××××號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司處投保車輛損失保險、車上人員責(zé)任保險等險種，其中車輛損失保險保險金額為181200元，每次事故絕對免賠額2000元，保險期間為2019年3月6日0時至2020年3月5日24時，原告為被保險人。
2019年4月24日17時50分，案外人趙澤旭駕駛魯Ｇ×××××/魯GXXXB掛解放牌重型半掛貨車行駛至張涿高速涿州方向72KM+850M處，剎車時由于路滑車輛先與右側(cè)水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞發(fā)生反彈后與左側(cè)水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞，之后又與右側(cè)水泥護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛不同程度損壞和一定路產(chǎn)損失、駕駛?cè)粟w澤旭、乘車人籍學(xué)春受傷的道路交通事故。
經(jīng)原告申請，本院依法委托山東魯偉保險公估股份有限公司對魯Ｇ×××××號牽引車車損進(jìn)行評估，結(jié)論為該車損失為141118元。原告因事故造成的損失包括：車輛損失價值141118元、評估費(fèi)6000元、施救費(fèi)3000元，共計150110元。
上述事實，有原告提交的保險單、車輛行駛證、駕駛員駕駛證、駕駛員上崗證、事故認(rèn)定書、價格評估報告書、評估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述記錄在案為證。
本院認(rèn)為，原告與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司壽光支公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告作為投保人和被保險人，對被保險車輛具有保險利益，被告作為保險人的上級公司，自愿承擔(dān)保險賠償責(zé)任，故原告依據(jù)車損險保險合同向被告追要車輛損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的各項損失數(shù)額，對原告車輛損失價值，本院依法委托了評估鑒定，該鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具備資質(zhì)，本院對該數(shù)額予以采信，被告辯稱評估數(shù)額過高，但未能提供反駁證據(jù)，本院對該抗辯不予采信，但合同約定事故絕對免賠額2000元，被告主張扣除，原告亦認(rèn)可，故車損數(shù)額應(yīng)為139118元（141118元-2000元）。評估費(fèi)系為查明損失程度而支出的必要、合理費(fèi)用，施救費(fèi)系為防止或減少事故車輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱庭后核實原告上崗證真?zhèn)?，但未能證實該系無效證件，且未能就是否免賠提供證據(jù)證實，本院對此不予采信。
綜上，被告應(yīng)在車損險賠償限額內(nèi)賠付原告車損139118元，并賠償原告評估費(fèi)6000元、施救費(fèi)3000元，上述共計148118元。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告解XX保險金148118元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3262元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
上述賠償款及案件受理費(fèi)均匯入解XX在中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××14內(nèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊
市中級人民法院。
審　判　長　　李美欣
人民陪審員　　李四恩
人民陪審員　　崔發(fā)茂
二〇二〇年一月十六日
書　記　員　　楊艷青