某保險(xiǎn)公司與張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1323民初8267號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 泗陽(yáng)縣人民法院 2020-01-07
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省湖州市-336號(hào)金航大廈主樓5層、7層,湖州市環(huán)城西路345號(hào)。
負(fù)責(zé)人:尤X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,該公司員工。
委托訴訟代理人:丁X,該公司員工。
被告:張XX,男,住江蘇省泗陽(yáng)縣。
原告與被告張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月18日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁X到庭參加訴訟,被告張XX經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、張XX賠償某保險(xiǎn)公司交通事故代償款16850元;2、訴訟費(fèi)由張XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月26日,張XX駕駛電動(dòng)三輪車(chē),與王某駕駛的浙E×××××小型客車(chē)相撞,造成車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,王某、張XX分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。浙E×××××小型客車(chē)的所有人浙江中屹紡織機(jī)械科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中屹公司)為該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向被保險(xiǎn)人賠償了修理費(fèi)16850元,取得向張XX追償?shù)臋?quán)利。
張XX未作答辯。
某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書(shū);2、保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單;3、浙E×××××小型客車(chē)行駛證、王某駕駛證;4、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)以及結(jié)算單;4、索賠申請(qǐng)書(shū)、維修發(fā)票以及支付憑證;5、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)。張XX對(duì)上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)證意見(jiàn):某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)真實(shí)、合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,對(duì)該證據(jù)的證明效力應(yīng)予認(rèn)定。據(jù)此,本院認(rèn)定如下事實(shí):
浙E×××××小型客車(chē)的登記所有人系案外人中屹公司,該車(chē)在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為1034000元。
2019年7月26日14時(shí)56分,張XX駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿泗陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)杭州路由東向西行駛至太湖路交叉口時(shí),與沿太湖路由北向南王某駕駛的浙E×××××小型客車(chē)相撞,致張XX受傷,兩車(chē)損壞。2019年7月28日,泗陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定張XX、王某分別負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后,中屹公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償,某保險(xiǎn)公司確認(rèn)浙E×××××小型客車(chē)的損失為33700元。浙E×××××小型客車(chē)在浙江九華汽車(chē)有限公司進(jìn)行維修。2019年8月15日、2019年8月23日,某保險(xiǎn)公司向中捷通(北京)汽車(chē)技術(shù)服務(wù)服務(wù)有限公司杭州分公司、浙江九華汽車(chē)有限公司、中屹公司支付分別支付4400元、12450元、16850元。
中屹公司向中國(guó)某保險(xiǎn)公司出具一份機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū),主要內(nèi)容為:你公司承保的車(chē)輛浙E×××××,于2019年7月26日發(fā)生事故。立書(shū)人已收到你公司賠款金額叁萬(wàn)叁仟柒佰元整。立書(shū)人同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給你公司,并授權(quán)你公司以立書(shū)人名義或你公司名義向責(zé)任對(duì)方張XX追償。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,張XX駕駛車(chē)輛與王某駕駛的中屹公司所有的車(chē)輛相撞,造成浙E×××××小型客車(chē)損壞。中屹公司對(duì)于該車(chē)的損失,依據(jù)其與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同申請(qǐng)賠償,某保險(xiǎn)公司已經(jīng)依約予以賠償,中屹公司同意將已取得賠償款部分向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司,所以某保險(xiǎn)公司有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人中屹公司對(duì)張XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。由于案涉交通事故經(jīng)泗陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定,張XX、王某分別負(fù)同等責(zé)任,張XX系駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)、王某是駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),因此對(duì)浙E×××××小型客車(chē)在事故中的損失33700元,張XX應(yīng)承擔(dān)40%即13480元的賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司只能要求張XX在其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,對(duì)超出部分,本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
被告張XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司13480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元減半收取計(jì)111元,由原告某保險(xiǎn)公司42元,被告張XX負(fù)擔(dān)69元。
本判決為終審判決。
審判員 劉慧玲
二〇二〇年一月七日
書(shū)記員 劉小林