亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯05民終173號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 東營市中級人民法院 2020-02-19

上訴人（原審被告）:某保險公司，住所地東營市東營區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91370500706160XXXX。
負(fù)責(zé)人：徐XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓XX，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：倪XX，女，漢族，住梁山縣。
委托訴訟代理人：王XX，山東百祥律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人倪XX財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院（2019）魯0502民初5099號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：請求撤銷東營區(qū)人民法院（2019）魯0502民初5099號民事判決，并依法改判或發(fā)回重審，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：原審法院認(rèn)定被上訴人車輛損失為41500元，事實(shí)不清，證據(jù)不足。原審法院依據(jù)的鑒定結(jié)論只是鑒定機(jī)構(gòu)對涉案車輛損失價值的一個初步評估意見，并不當(dāng)然作為確認(rèn)車輛損失價值的唯一依據(jù)。被上訴人車輛應(yīng)提供維修明細(xì)及維修發(fā)票。
倪XX向一審法院提出訴訟請求：判令某保險公司賠償倪XX車輛損失41500元、鑒定費(fèi)2900元，共計44400元；訴訟費(fèi)由某保險公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月25日17時30分，康文東駕駛魯ＥXXXXX號小型汽車，沿東營區(qū)文苑小區(qū)門口由西向東行駛至張屋村限寬樁時因低頭拿手機(jī)注意力不集中撞到限寬樁，發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，康文東負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年9月27日，倪XX在某保險公司處為魯ＥXXXXX號小型汽車投保了機(jī)動車損失險，不計免賠等險種，并按時繳納了保險費(fèi)用，保險期間為2018年9月27日至2019年9月27日。事故發(fā)生后，倪XX向某保險公司申請理賠車輛損失費(fèi)用協(xié)商未果，故提起訴訟。
一審法院確認(rèn)的事實(shí)：2018年9月27日，倪XX為魯ＥXXXXX號小型汽車（車架號LEXXX4JB8JLXXX906）在某保險公司處投保了機(jī)動車損失保險、盜搶險、機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險等險種，并投保了相關(guān)的不計免賠率保險。保險期間自2018年9月27日16時起至2019年9月27日24時止。其中機(jī)動車損失保險的保險限額為445000元。
2019年5月25日17時30分許，康文東駕駛魯ＥXXXXX號小型汽車，沿東營區(qū)文苑小區(qū)門口由西向東行駛至張屋村限寬樁時，因低頭拿手機(jī)注意力不集中撞到限寬樁，發(fā)生交通事故。東營市公安局交通警察大隊直屬二大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定康文東負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時，康文東具有駕駛資格且事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。涉案機(jī)動車商業(yè)保險保險單第一受益人梅賽德斯-奔馳租賃有限公司出具了書面證明書，同意將保險理賠款直接支付被保險人倪XX。
魯ＥXXXXX號小型汽車登記所有人系倪XX。經(jīng)倪XX申請，本院對魯ＥXXXXX號小型汽車的損失價格進(jìn)行了司法鑒定。2019年7月27日，東營市永信舊機(jī)動車鑒定評估有限責(zé)任公司出具機(jī)動車鑒定評估報告書，確定至基準(zhǔn)日，魯ＥXXXXX號小型汽車損失價格為人民幣41500元。倪XX支出鑒定費(fèi)2900元。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。倪XX與某保險公司訂立的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。倪XX為被保險人，系保險車輛的所有人，對保險標(biāo)的具有保險利益，倪XX要求某保險公司賠償因事故造成的損失，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。關(guān)于倪XX主張的車輛損失數(shù)額，一審法院依法委托東營市永信舊機(jī)動車鑒定評估有限責(zé)任公司對涉案受損車輛進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具有司法鑒定資格資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)明確，其作出的評估報告能夠作為有效證據(jù)采信，能夠認(rèn)定倪XX的車輛損失為41500元，且涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，倪XX請求某保險公司賠償該項車輛損失，一審法院予以支持。倪XX主張的鑒定費(fèi)2900元，系確定車輛損失支付的必要合理的費(fèi)用，一審法院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，一審法院判決：被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪XX車輛損失41500元、鑒定費(fèi)2900元，共計44400元。
案件受理費(fèi)910元，減半收取455元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人訂立保險合同，即應(yīng)當(dāng)按照合同條款全面履行各自義務(wù)。一審法院對雙方當(dāng)事人保險合同關(guān)系合法有效的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。保險人對于合同約定的保險事故所造成的財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任,本案被上訴人依據(jù)保險合同就保險事故造成的損失向上訴人提出理賠請求符合合同約定及法律規(guī)定。
對上訴人提出的“原審法院依據(jù)的鑒定結(jié)論只是鑒定機(jī)構(gòu)對涉案車輛損失價值的一個初步評估意見，并不當(dāng)然作為確認(rèn)車輛損失價值的唯一依據(jù)。被上訴人車輛損失應(yīng)提供維修明細(xì)清單、更換的配件及維修發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)”的上訴理由，本院認(rèn)為涉案車輛的評估認(rèn)定是在訴訟過程中一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定作出的，該鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定數(shù)額客觀，上訴人雖主張該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告不應(yīng)采信，應(yīng)當(dāng)提供維修明細(xì)及維修發(fā)票才能證實(shí)具體數(shù)額，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，因此上訴人的上訴理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請求不能成立，本院不予采納。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)910元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　楊秀梅
審判員　　魏金吉
審判員　　晉　軍
二〇二〇年二月十九日
法官助理王妮
書記員劉楊