11733某保險公司與李X、馮X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0382民初11733號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 邳州市人民法院 2020-02-24
原告:某保險公司,住所地:福建省泉州市。
法定代表人:陳X甲,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王XX,江蘇鴻國律師事務(wù)所律師。
被告:李X,男,漢族,住邳州市。
委托代理人:陳X乙,江蘇云崖律師事務(wù)所律師。
被告:馮X,男,漢族,住邳州市。
委托代理人:劉X,江蘇徐淮律師事務(wù)所律師。
原告與被告李X、馮X追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年12月2日立案受理后,依法由審判員張坤適用簡易程序,于2020年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險公司的委托訴訟代理人王XX、被告李X的委托代理人陳X乙、被告馮X及其委托代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付賠款共計(jì)人民幣81700元;2.判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年11月20日,劉紅偉向原告投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險,保單號為PYXXX1735050300F26877,保險總金額RMXXX0000元整。2017年11月20日,被保險人劉紅偉委托被告徐州市星輝物流有限公司(駕駛員李X,駕駛蘇C×××××、蘇C×××××)承運(yùn)1692噸榴蓮從廣州省憑祥出發(fā)運(yùn)至上海。運(yùn)輸途中由于被告李X駕駛機(jī)動車在行駛的過程中未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,在車輛行至滬昆高速493公里668米處時,車輛撞擊護(hù)欄,發(fā)生交通事故,致使車輛受損、車內(nèi)榴蓮碰撞擠壓受損,受損金額為人民幣92580元。其后,被保險人劉紅偉向原告提出了保險索賠,原告最終賠付被保險人80200元,支出公估費(fèi)用1500元。被保險人劉紅偉收到款項(xiàng)后與原告簽署《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,同意將權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告依法對上述賠款取得代位求償權(quán)。
原告認(rèn)為被保險人劉紅偉與被告存在運(yùn)輸合同關(guān)系,根據(jù)法律規(guī)定,本案中被告承運(yùn)的劉紅偉的榴蓮在運(yùn)輸途中由于被告過錯的原因損毀,被告應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。原告按保險合同約定對劉紅偉進(jìn)行賠付并依法取得對被告的追償權(quán)。
被告李X辯稱:被告系馮X雇傭的駕駛員,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定雇員造成的損害應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)。
被告馮X辯稱:1、原告在訴訟中所說的劉宏偉向原告投保公路貨物運(yùn)輸保險,實(shí)際上該保險系馮X投保購買,馮X支付給劉宏偉保險費(fèi)用,讓其為馮X購買貨物運(yùn)輸保險,保險的投保人和受益人均應(yīng)為馮X,所以按照法律規(guī)定,貨物損失后保險公司應(yīng)按照貨物損失情況賠償給馮X,馮X再賠償給貨物所有人,現(xiàn)在,保險公司直接賠付給了貨物所有人,省去了中間一個環(huán)節(jié),為此保險公司無權(quán)享有追償權(quán)。2、追償權(quán)的時效為1年,該起事故發(fā)生在2017年11月20日,原告起訴超過了時效的規(guī)定。3、對于原告起訴數(shù)額的問題,貨物的損失沒有經(jīng)過合法評估,無論是原告舉證的損失報(bào)告以及損失核算均是單方行為,再者原告提供的公估報(bào)告單位也沒有合法的評估資質(zhì),評估人員也沒有相應(yīng)的資質(zhì),為此其公估報(bào)告不具有法定效力,不能作為證據(jù)使用。4、本案實(shí)際造成貨物損失的人是李X,如果原告存在追償權(quán)的話也應(yīng)向李X行使,李X是實(shí)際侵權(quán)人。5、根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的問題解釋第9條的規(guī)定,如果原告主張能夠成立,因本案是單方交通事故,李X負(fù)事故全部責(zé)任,李X具有重大過錯,如存在追償,李X與馮X應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,馮X承擔(dān)責(zé)任后仍然可以向李X行使追償權(quán),馮X保留行使追償?shù)臋?quán)利。6、據(jù)劉紅偉稱其并未在《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》上簽名。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年11月20日,被告馮X以星輝公司名義(車牌蘇C×××××、掛車牌蘇C×××××)與莫文軍簽訂《四通運(yùn)業(yè)運(yùn)輸合同》,約定由被告馮X承運(yùn)榴蓮共計(jì)1692件(噸),由廣東省憑祥市至上海市,被告馮X在合同書上駕駛員處簽名,但沒有加蓋星輝公司的印章。前述貨物以劉紅偉名義在原告某保險公司處投保了國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險,被保險人為劉紅偉。2017年11月21日19時30分,被告李X駕駛蘇C×××××/蘇C×××××號重型半掛貨車,由西向東行駛至滬昆高速493公里668米處時,車輛撞固定物(同向護(hù)欄),造成車輛受損、車上貨物、路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定:李X負(fù)事故全部責(zé)任。2017年11月27日,原告某保險公司與劉紅偉達(dá)成《賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,約定由某保險公司賠償劉紅偉貨物損失80200元,原告取得代位求償權(quán),該款項(xiàng)已付清。2018年2月26日,經(jīng)民太安財(cái)產(chǎn)保險公估股份有限公司評估,承運(yùn)榴蓮損失價值101100元,原告某保險公司支出公估費(fèi)1500元。
另,被告馮X于2017年10月30日與徐州市星輝物流有限公司簽訂了《車輛掛靠經(jīng)營合同》,約定馮X自有的蘇C×××××號車輛以星輝公司名稱登記上戶,車輛產(chǎn)權(quán)仍屬于馮X。被告李X系被告馮X雇傭的駕駛員。原告已于2018年9月19日向本院提出訴訟,后于2019年11月29日申請撤訴,本院已裁定予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,投保標(biāo)的系案外人劉紅偉托運(yùn)的榴蓮,劉紅偉系被保險人,李X作為第三者造成保險標(biāo)的損害,原告某保險公司向被保險人劉紅偉支付了保險金后,依法獲得向被告李X追償權(quán)。原告支出的公估費(fèi)用系查明損失的必要支出,亦應(yīng)由被告李X承擔(dān)。因李X系馮X的雇員,馮X對案外人劉紅偉的損失承擔(dān)賠償義務(wù),又因李X負(fù)事故的全部責(zé)任,對損害的發(fā)生存在重大過錯,故被告李X與馮X應(yīng)承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。原告已于訴訟時效期間內(nèi)提出起訴,故本案未過訴訟時效。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,判決如下:
被告李X、馮X應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告某保險公司墊付的款項(xiàng)81700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取921元,由被告李X、馮X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 張坤
二〇二〇年二月二十四日
書記員 梁爽