張XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1322民初2516號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 郯城縣人民法院 2020-01-03
原告:張XX,女,漢族,現(xiàn)蘭陵縣蘭陵縣蘭陵鎮(zhèn)南橫山前村117號(hào),身份證號(hào)碼371324198005066446。
委托訴訟代理人:顏XX,山東沂河律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,地址:南京市-2幢10層。
負(fù)責(zé)人:孟XX。
委托訴訟代理人:顧XX,山東瑯琊律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年4月26日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人顏XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)184512元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年3月27日19時(shí)40分許,原告金桂宇駕駛蘇LXXX00小型客車(chē)沿省道232行駛至省道232馬頭沂河大橋橋南時(shí),因未確保安全駕駛,造成車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)郯城縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任?,F(xiàn)雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn),為此,原告特提起訴訟,請(qǐng)支持。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),肇事車(chē)輛在我司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)屬實(shí)。待核實(shí)涉案車(chē)輛車(chē)架號(hào)及駕駛?cè)藛T行駛證、駕駛證均合法有效且不存在其他免責(zé)事由的情況下。我司同意根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告的合理合法損失,訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用,我司不予承擔(dān)。原告主張的車(chē)輛損失數(shù)額已將近車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值,對(duì)于其車(chē)損應(yīng)按照?qǐng)?bào)廢進(jìn)行認(rèn)定,并扣除車(chē)輛殘值。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù):原告與被保險(xiǎn)人身份證、結(jié)婚證各一份、車(chē)輛登記證書(shū)與行駛證復(fù)印件各一份、駕駛員的駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、事故認(rèn)定書(shū),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:被告對(duì)原告提供的車(chē)損評(píng)估報(bào)告有異議,稱(chēng)系原告單方委托,其司未參與評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇及評(píng)估過(guò)程。損失明細(xì)中的配件,不能證實(shí)已全部更換或達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn),保留重新評(píng)估的權(quán)利。本院依據(jù)被告的申請(qǐng),依法委托臨沂市東泰價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)原告車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估,該公司出具的臨東泰價(jià)評(píng)報(bào)字(2019)290號(hào)評(píng)估報(bào)告,受損車(chē)輛蘇LXXX00豐田皇冠小型轎車(chē)價(jià)格評(píng)估結(jié)果為133509元。經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)該結(jié)論有異議,稱(chēng)評(píng)估數(shù)額過(guò)低,被告認(rèn)為數(shù)額仍然過(guò)高。原被告雖評(píng)估價(jià)格有異議,但該報(bào)告不存在違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形。對(duì)評(píng)估結(jié)果認(rèn)定的車(chē)輛損失為133509元,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間,在本院依法確認(rèn)的原告車(chē)損133509元,被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定,在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額或保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。
綜上所述,原告要求被告賠償保險(xiǎn)事故損失,不違反法律規(guī)定,對(duì)原告要求被告賠償保險(xiǎn)理賠款184512元的訴訟請(qǐng)求,本院對(duì)符合法律規(guī)定和合同約定的133509元予以支持。其超過(guò)合理部分,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第十四條、第二十三條、第四十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告張XX保險(xiǎn)金133509元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3990元,由原告張XX負(fù)擔(dān)1075元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2915元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi)3990元,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。僅提出上訴而未能在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)用的,視為自動(dòng)撤回上訴。
審 判 長(zhǎng) 王祥開(kāi)
審 判 員 顏世敬
人民陪審員 滕 猛
二〇二〇年一月三日
書(shū) 記 員 張 媛