亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯0781民初309號 保險糾紛 一審 民事 青州市人民法院 2020-02-20

原告：某保險公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91370700865462XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，山東萬信律師事務(wù)所律師。
被告：馮XX，男，漢族，住山東省青州市，委托訴訟代理人：劉XX，青州云門法律服務(wù)所法律工作者。
原告某保險公司（以下至判決主文前簡稱人保財(cái)險濰坊公司）與被告馮XX保險糾紛一案，本院于2020年1月13日以財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛受理后,依法適用簡易程序，于2020年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告人保財(cái)險濰坊公司的委托訴訟代理人高X，被告馮XX及其委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財(cái)險濰坊公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告為其墊付的賠償款95830.60元及利息（利息自起訴之日計(jì)算至款項(xiàng)付清之日）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
后變更訴訟請求為：1、判令被告賠償原告為其墊付的賠償款105830.60元及利息（利息自起訴之日計(jì)算至款項(xiàng)付清之日，按照同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年3月24日，被告持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛原告承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險）的魯Ｇ×××××號正三輪摩托車在青州市與案外人韓某發(fā)生碰撞造成交通事故，致韓某受傷，交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，韓某將馮XX、人保財(cái)險濰坊公司訴至青州市人民法院，法院作出（2019）魯0781民初1191號民事判決，確定了韓某的各項(xiàng)損失，判令被告在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償韓某的損失95830.60元，并認(rèn)定人保財(cái)險濰坊公司在該案訴前為韓某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。
判決生效后，原告依據(jù)判決履行了交強(qiáng)險賠償義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》的規(guī)定，人保財(cái)險濰坊公司在賠償范圍內(nèi)向被告主張追償權(quán)。
為此，原告訴至法院，請求法院判如所請。
被告馮XX辯稱：1、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及原告賠償數(shù)額均無異議，但被告在事故發(fā)生時已取得案涉三輪車的駕駛資格。
根據(jù)《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第九條及該規(guī)章附件一《準(zhǔn)駕車型及代號》的規(guī)定，被告駕駛的三輪車為三輪汽車，也就是原三輪農(nóng)用運(yùn)輸車，需要C4駕駛證，而事故發(fā)生時被告已取得B2駕駛證。
根據(jù)《準(zhǔn)駕車型及代號》的規(guī)定，持有B2駕駛證可以駕駛的其他準(zhǔn)駕車型為C1、C2、C3、C4、M，故不存在原告所稱的所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符的情形。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條和《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，原告將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由的，可以免除保險人的明確說明義務(wù)，但不能免除其對投保人的提示義務(wù)。
本案被告未在保險單或其他保險憑證上簽字，原告對保險人免責(zé)條款未盡到提示義務(wù)，故免責(zé)條款對被告不產(chǎn)生約束力。
本案即使存在被告駕駛車輛與其所持駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的情形這一法律的禁止性規(guī)定情形，被告也只能知道該行為的后果是收到相關(guān)行政處罰或者刑事處罰，而不能知悉該行為會產(chǎn)生原告免責(zé)的法律后果。
本案原告未盡到提示義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。
綜上，原告的訴訟請求既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月31日，被告馮XX就其所有的魯Ｇ×××××號'福田五星'正三輪摩托車向原告人保財(cái)險濰坊公司投保交強(qiáng)險，原告人保財(cái)險濰坊公司同日同意承保，并簽發(fā)保險單。
其中，交強(qiáng)險死亡傷殘有責(zé)賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用有責(zé)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失有責(zé)賠償限額2000元。
保險期間自2018年2月1日0時至2019年1月31日24時。
原告人保財(cái)險濰坊公司已收取交強(qiáng)險保險費(fèi)。
2018年3月24日20時8分許，被告馮XX持B2E駕駛證駕駛上述車輛沿山東省青州市海岱路由南向北行駛至該路與稷山路交叉路口北時，與沿路由西向東過公路的韓某發(fā)生交通事故，致韓某受傷、車某。
同年4月8日，青州市公安局交通警察大隊(duì)作出青公交認(rèn)字〔2018〕第00193號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；駕駛機(jī)動車時，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動車駕駛證”、第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任；認(rèn)定韓某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，韓某以馮XX、人保財(cái)險濰坊公司為被告，向本院提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，經(jīng)審理，本院于2019年4月29日作出（2019）魯0781民初1191號民事判決，判決：一、人保財(cái)險濰坊公司賠償韓某損失95830.60元；二、馮XX賠償韓某損失166345.28元；三、駁回韓某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)所列款項(xiàng)均應(yīng)于該判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2880元（已減半），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，均由馮XX負(fù)擔(dān)。
該判決同時認(rèn)定，人保財(cái)險濰坊公司為韓某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。
該判決送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
2019年6月28日，人保財(cái)險濰坊公司通過其上一級公司向本院開立的賬戶匯付95830.60元，完全履行了該生效判決確定的賠償義務(wù)。
綜上，人保財(cái)險濰坊公司在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)已賠償受害人韓某共計(jì)105830.60元。
本院認(rèn)為：案涉交強(qiáng)險合同系締約雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
相關(guān)各方應(yīng)嚴(yán)格依約履行。
本案系因交強(qiáng)險承保公司向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法向違法侵權(quán)人進(jìn)行追償而形成的案件，故案由應(yīng)為保險糾紛，本案立案案由確定為財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛不妥，現(xiàn)予以更正。
就事故賠償事宜，本院已作出（2019）魯0781民初1191號民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。
人保財(cái)險濰坊公司按照上述判決確定內(nèi)容，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償事故受害人韓某各項(xiàng)損失共計(jì)95830.60元，并另行為韓某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，本院對上述事實(shí)在本案中直接予以認(rèn)定。
另外，該生效判決事實(shí)上采信了公安交警部門所作的被告馮XX未取得正三輪摩托車駕駛資格的相應(yīng)認(rèn)定。
青州市公安局交通警察大隊(duì)作為法定的在青州市行政區(qū)域內(nèi)處理道路交通事故的行政機(jī)關(guān)，其作出的道路交通事故認(rèn)定書具有較高的證據(jù)效力，在無確鑿的相反證據(jù)予以推翻的情況下，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其證據(jù)效力。
被告馮XX雖主張其所駕車輛系三輪汽車，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十三條第一款第五項(xiàng)、第二款的規(guī)定，本院在本案中對青州市公安局交通警察大隊(duì)所作的道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，并認(rèn)定魯Ｇ×××××號機(jī)動車系正三輪摩托車而非被告主張的三輪汽車、被告馮XX未取得駕駛案涉正三輪摩托車的駕駛資格。
被告馮XX所持的該項(xiàng)抗辯主張，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，有權(quán)向致害人追償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。
該條第二款規(guī)定，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
本案中，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明人保財(cái)險濰坊公司為事故受害人韓某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，并根據(jù)本院生效判決在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償韓某損失95830.60元，其在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償韓某105830.60元。
根據(jù)上述行政法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，可依法向被告馮XX追償。
因此，原告人保財(cái)險濰坊公司訴請判令被告馮XX賠償105830.60元，于法有據(jù)，本院予以支持；但其要求被告馮XX賠償其利息損失，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)、第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告馮XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險公司105830.60元，（收款人：某保險公司；開戶銀行：中國工商銀行濰坊奎文支行，賬號：16×××47）；二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1208元（已減半），由被告馮XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
個人上訴的，應(yīng)同時提交居民身份證復(fù)印件一份；單位上訴的，應(yīng)同時提交加蓋公章的代表人身份證明書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，并依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定分別預(yù)交相應(yīng)的二審案件受理費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員 孫勇
二〇二〇年二月二十日法官助理項(xiàng)在亮
書記員 王凱歌