甲保險公司與梁XX、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0782民初14020號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 義烏市人民法院 2020-03-04
原告:甲保險公司,住所地浙江省義烏市、I、J、K座及1樓西南方向。
負責(zé)人:方X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余XX,公司員工。
被告:梁XX,男,苗族,戶籍地湖南省花垣縣。
被告:乙保險公司,住所地湖南省永州市冷水灘區(qū)、二層。
負責(zé)人:李XX,總經(jīng)理。
被告:彭XX,男,瑤族,戶籍地湖南省**瑤族自治縣。
原告與被告梁XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月24日受理后,原告于2019年8月28日申請追加彭XX為被告,本院予以準許。因被告彭XX下落不明,本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭,于2020年2月12日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人余XX、被告梁XX到庭參加了訴訟。被告乙保險公司、被告彭XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司訴稱:2015年12月5日,被告梁XX駕駛由被告乙保險公司承保的湘MXXXXX車輛與陳銀表駕駛的由原告承保的浙AXXXXX車輛在義烏市江東東路與東山路交叉口地段發(fā)生碰撞,造成浙AXXXXX車輛受損的交通事故。經(jīng)義烏市交警部門認定,被告梁XX與陳銀表負事故同等責(zé)任。后,浙AXXXXX車輛車主胡知貴基于機動車保險合同向原告理賠,原告已向其支付賠償款7100元,并取得保險人代位求償權(quán)?,F(xiàn)起訴請求判令:1、被告梁XX、彭XX支付原告賠償款4550元;2、被告乙保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。
被告梁XX答辯稱:事故發(fā)生時就好處理的,但當時沒有人管,被告只是幫老板開車的,駕駛證行駛證都是合格的。發(fā)生事故后就報了交警和保險。事故發(fā)生后沒有賠償損失,應(yīng)由保險公司承擔損失。
被告乙保險公司未到庭,其提交書面答辯意見如下:原告應(yīng)通知被告公司對浙AXXXXX車輛共同進行定損,原告單方面對自己承保的車輛進行定損、核損有失公允。本次事故發(fā)生時,被告公司承保車輛及其駕駛?cè)耸欠翊嬖诮粡婋U、商業(yè)險免賠情形不清楚,被告曾多次聯(lián)系被保險人未果,導(dǎo)致無法核實案件真實性。綜上,請求駁回原告對被告公司的訴訟請求。
原告為證明其主張,提供如下證據(jù):
1、事故認定書一份,證明交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定。
2、定損單一份、照片一份、發(fā)票一份,證明浙AXXXXX車輛車損情況。
3、民事起訴狀一份、民事調(diào)解書一份、轉(zhuǎn)賬信息一份,證明浙AXXXXX車輛車主為取得車損賠償起訴至法院,后經(jīng)調(diào)解確認損失金額,原告已賠付車主胡知貴7100元的事實。
4、湘MXXXXX車輛出險信息表一份,證明被告車輛的保險情況。
被告梁XX對上述證據(jù)均無異議。被告乙保險公司、彭XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭,應(yīng)視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。
經(jīng)審理查明,事故事實、責(zé)任認定、理賠情況與原告訴稱一致。湘MXXXXX車輛在被告乙保險公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠率險等,被保險人為彭XX,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生時,梁XX持合法機動車駕駛證。
本院認為,交警部門對事故責(zé)任認定合理合法,本院予以確認并據(jù)此確認梁XX、陳銀表對事故造成的交強險外損失的承擔比例為5:5。經(jīng)計算,被告梁XX應(yīng)承擔的胡知貴的車損為(7100-2000)*50%+2000=4550元。原告已根據(jù)胡知貴與其簽訂的財產(chǎn)保險合同約定支付了車輛損失保險金,原告依法取得相應(yīng)的追償權(quán)。被告乙保險公司作為被告梁XX駕駛的湘MXXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險承保公司,應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔相應(yīng)的保險責(zé)任。被告乙保險公司辯稱無法核實事故的真實性,因事故已由交警部門出具事故認定書予以確認;其還辯稱無法核對事故時車輛的行駛證情況及駕駛員駕駛資格,其實在事故發(fā)生后,駕駛員已及時通知保險公司,未及時核實是否存在免賠的后果應(yīng)由被告乙保險公司自行承擔,且在本案中,被告乙保險公司也并未舉證證明有任何可以免賠的情形,故對于乙保險公司的抗辯,本院不予采信。原告訴請要求被告承擔利息損失于法無據(jù),本院不予支持。綜上,原告的合理訴請本院予以支持,其余部分應(yīng)予駁回。被告乙保險公司、彭XX經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,依法可缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告甲保險公司損失4550元。
二、駁回原告甲保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,公告費560元,由被告乙保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審 判 長 黃曉青
審 判 員 陳建清
人民陪審員 李路青
二〇二〇年三月四日
代書 記員 蔣向星