甲保險公司與鐘X、楊XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0782民初14983號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 義烏市人民法院 2020-02-21
原告:甲保險公司,住所地浙江省杭州市下城區(qū)、2203、2301、2302、2303室。
負責(zé)人:王X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏X、徐X,浙江金麟律師事務(wù)所律師。
被告:鐘X,男,漢族,戶籍地江西省宜春市袁州區(qū)。
被告:楊XX,男,漢族,戶籍地安徽省阜南縣。
被告:乙保險公司,住所地浙江省杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人:孫XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:**霞,公司員工。
原告與被告鐘X保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月13日受理立案并適用簡易程序?qū)徖怼?019年9月9日原告甲保險公司申請追加楊XX、為共同被告,本案依法通知被告楊XX、乙保險公司參加訴訟。因被告鐘X、楊XX現(xiàn)住址不明,需以公告方式向被告送達訴訟文書,故將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,依法組成合議庭,于2020年2月11日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人徐X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人**霞到庭參加訴訟,被告鐘X、楊XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司訴請判令被告共同賠償原告損失18100元。事實與事由:2019年4月5日鐘X駕駛的贛CXXXXX號車在G60滬昆高速往江西方向轉(zhuǎn)入G60高速義烏收費站時,追尾碰撞徐兼聽駕駛的浙AXXXXX號車,后又與楊XX駕駛的浙AXXXXX號車發(fā)生碰撞,造成各車輛損壞。交警認定鐘X負事故主要責(zé)任,楊XX負事故次要責(zé)任,徐兼聽無責(zé)任。浙AXXXXX號車支出修理費18100元,謝海艷向原告提出保險理賠,原告于2019年5月21日向謝海艷支付了理賠款18100元。
被告鐘X、楊XX未作答辯,亦未提供證據(jù)。
被告乙保險公司辯稱:浙AXXXXX號車在我司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬及不計免賠險等。對于原告車輛損失金額無異議,本案涉及三方機動車事故,原告的損失需要扣除主責(zé)方交強險2000元及我司次責(zé)方交強險2000元共計4000元后,剩下的我司按照30%責(zé)任承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:謝海艷將其所有的浙AXXXXX號車在原告甲保險公司投保了機動車損失險(保險金額84593.6元)及不計免賠險等。浙AXXXXX號車在被告乙保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬及不計免賠險等。
2019年4月5日1時50分許,鐘X駕駛贛CXXXXX號汽車、徐兼聽駕駛浙AXXXXX號車、楊XX駕駛其所有的浙AXXXXX號車,行駛至G60滬昆高速往江西方向轉(zhuǎn)入G60高速義烏收費站時,贛CXXXXX號車前部與浙AXXXXX號車尾部發(fā)生尾隨碰撞,浙AXXXXX號車左前又與浙AXXXXX號車右后、右側(cè)發(fā)生碰撞,造成三方車輛損壞的交通事故。高速交警認定鐘X負事故主要責(zé)任,楊XX負事故次要責(zé)任,徐兼聽無責(zé)任。浙AXXXXX號車經(jīng)原告定損后,實際支出修理費18100元。謝海艷向原告提出保險理賠后,原告于2019年5月21日向謝海艷支付了理賠款18100元。
以上事實,有到庭原被告的陳述及原告提供的保險單、事故認定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛員與車輛信息、機動車定損報告、委托書、定損照片、汽車維修結(jié)算單、發(fā)票、機動車保險索賠書、轉(zhuǎn)賬憑證、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)在卷佐證。
本院認為,謝海艷與原告之間的保險合同不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。原告根據(jù)保險合同從賠付被保險人謝海艷的車輛損失之日起,依法享有對侵權(quán)人的代位求償權(quán)。交警部門的事故認定事實清楚,本院酌情確定鐘X、楊XX的責(zé)任比例為7:3。被告鐘X應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元,在交強險之外賠償原告(18100-2000*2)*70%=9870元,合計11870元;被告乙保險公司作為浙AXXXXX號車的交強險、商業(yè)三者險承保單位,應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告(18100-2000*2)*30%=4230元,合計6230元。被告鐘X、楊XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利,并依法可缺席判決。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鐘X賠償原告甲保險公司11870元。
二、被告乙保險公司在交強險、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告甲保險公司6230元。
上述一至二項判決內(nèi)容,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費96元,由被告鐘X負擔(dān)67元,由被告楊XX負擔(dān)29元。
公告費560元,由被告鐘X負擔(dān)280元,由被告楊XX負擔(dān)280元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審 判 長 徐亦偉
人民陪審員 沈翠瑩
人民陪審員 李路青
二〇二〇年二月二十一日
書 記 員 徐 翔