亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙06民終430號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 紹興市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地紹興經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：李X，負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：陳X，浙江納森律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊X，浙江納森律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：俞XX，男，漢族，住紹興市柯橋區(qū)。
上訴人因與被上訴人俞XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服紹興市柯橋區(qū)人民法院（2019）浙0603民初12234號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月2日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問，決定不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持某保險(xiǎn)公司的一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.俞XX提供的證據(jù)為短信照片打印件，本人未出庭，法院也未對(duì)原件進(jìn)行核實(shí)，該短信記錄的時(shí)間是2019年8月18日晚7點(diǎn)30分左右，圍墻倒塌發(fā)生于2019年8月18日下午5點(diǎn)30分左右，故該證據(jù)不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。2.本案不存在不可抗力。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十條第二款規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。2019年8月18日的強(qiáng)風(fēng)并非不可抗力，該強(qiáng)風(fēng)具有預(yù)見性，如俞XX所述真實(shí)，其收到了大風(fēng)預(yù)警，即俞XX對(duì)于風(fēng)力強(qiáng)度是可以預(yù)見的，如果能采取積極加固措施，圍墻倒塌致?lián)p的后果是可以避免的，故俞XX未采取有效措施，未盡管理義務(wù)是造成損害后果的原因，且強(qiáng)風(fēng)并非是不能避免、不能克服的，會(huì)造成重大損失的極端客觀情況。2019年8月18日，紹興柯橋地區(qū)并無臺(tái)風(fēng)等極端天氣，且公安機(jī)關(guān)的情況說明中，僅僅只是強(qiáng)風(fēng)，而非暴風(fēng)、臺(tái)風(fēng)、颶風(fēng)等不可抗力因素，且該強(qiáng)風(fēng)并未造成其他多處建筑物、構(gòu)筑物的損失，僅只是俞XX的圍墻倒塌，故該強(qiáng)風(fēng)并非不可抗力。3.俞XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。圍墻倒塌壓倒車輛，造成損失，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定，俞XX應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，賠償損失。綜上，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：俞XX賠償某保險(xiǎn)公司代償款68000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年8月21日，蔣飛燕出具情況說明一份，載明：“本人在貴公司投保的浙ＤXXXXX豐田GTXXX80GSL多用途乘用車，于2019年8月18日下午5時(shí)30分許停放在柯北官湖沿路高速橋洞旁邊時(shí)，一陣強(qiáng)風(fēng)將齊賢街道朝陽居委會(huì)俞XX所有的廠區(qū)圍墻吹倒，不幸的是該圍墻倒塌時(shí)正好倒在本人停放的浙ＤXXXXX豐田GTXXX80GSL多用途乘用車上，從而使該車輛被嚴(yán)重壓壞變形，損失較大。事件發(fā)生后，本人及時(shí)報(bào)警、報(bào)案，齊賢街道、柯北交警中隊(duì)、齊賢派出所均到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置，貴公司亦派工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理事故。”2019年9月3日，紹興市公安局柯橋區(qū)分局齊賢派出所在該情況說明上蓋章并寫明“情況屬實(shí)”。蔣飛燕因本次事故支出修理費(fèi)67600元，施救費(fèi)400元，合計(jì)68000元。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司在賠償蔣飛燕相應(yīng)損失后，訴至該院要求俞XX承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，遂成訟。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于俞XX是否應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)某保險(xiǎn)公司訴狀中的陳述以及公安機(jī)關(guān)的證明，可以認(rèn)定浙ＤXXXXX的車輛損失系因強(qiáng)風(fēng)吹倒俞XX圍墻所致，俞XX抗辯稱本次事故系因不可抗力導(dǎo)致，某保險(xiǎn)公司主張強(qiáng)風(fēng)并非不可抗力，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百五十三條之規(guī)定：本法所稱的“不可抗力”，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，本案中導(dǎo)致案涉車輛損失的直接原因即為強(qiáng)風(fēng)吹倒圍墻導(dǎo)致，故該院認(rèn)為本案車輛損失系因不可抗力造成。但本案中，雖然強(qiáng)風(fēng)吹倒圍墻系產(chǎn)生本案糾紛的主要原因，但俞XX未對(duì)其所有的圍墻盡到管理注意義務(wù)，該院酌情確定其應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。俞XX抗辯稱蔣飛燕存在違章停車、本案維修費(fèi)過高等，但均未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，該院對(duì)此不予采納。綜上所述，俞XX應(yīng)賠償某保險(xiǎn)公司68000元X20%=13600元。俞XX未到庭參加訴訟不影響本案的處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、俞XX應(yīng)支付給某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代償款13600元，款限于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理，本院查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司上訴主張案涉事故系因俞XX未對(duì)圍墻盡注意管理義務(wù)，并非不可抗力。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，明確事故發(fā)生的原因?yàn)椤耙魂噺?qiáng)風(fēng)將齊賢街道朝陽居委會(huì)俞XX所有的廠區(qū)圍墻吹倒”。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，顯然，“一陣強(qiáng)風(fēng)”系當(dāng)事人無法預(yù)見的天氣情況，也是案涉車損發(fā)生的直接原因。故一審認(rèn)為車損系不可抗力所致，認(rèn)定事實(shí)清楚，且一審已充分注意到俞XX的注意義務(wù)，酌情確定了其賠償責(zé)任，裁量尺度恰當(dāng)。另，原審所認(rèn)定的證據(jù)中，俞XX提供的短信照片打印件并未在列，亦未采納該短信內(nèi)容作為認(rèn)定基本事實(shí)的證據(jù)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　孫世光
審判員　　王晗莉
審判員　　徐燕飛
二〇二〇年三月五日
法官助理孫禾允
書記員虞悅悅