亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯05民終2357號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 東營市中級人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）:某保險公司，住所地東營市東營區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91370500706160XXXX。
負責人：徐XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，山東康橋（東營）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，現(xiàn)住東營市東營區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，山東岐貴律師事務(wù)所律師。
原審第三人：東營鴻德物流有限責任公司，住所地東營市（西郊郝家工貿(mào)基地），統(tǒng)一社會信用代碼：91370500555203XXXX。
法定代表人：白XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，公司員工。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營分公司（以下簡稱人東營分公司）因與被上訴人劉XX、原審第三人東營鴻德物流有限責任公司（以下簡稱鴻德公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服東營經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）魯0591民初934號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對案件進行了審理，上訴人人保東營分公司委托訴訟代理人李X、被上訴人劉XX及其委托訴訟代理人李XX、原審第三人鴻德公司委托訴訟代理人王XX到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保東營分公司上訴請求：撤銷（2019）魯0591民初934號民事判決，改判上訴人不承擔保險責任；訴訟費用由被上訴人承擔。事實及理由：一、本案案由應(yīng)為責任保險合同糾紛，被上訴人一方并非被保險人，依法不享有保險金的主張權(quán)，其訴訟主體不適格。二、本案中，鴻德公司不享有向上訴人主張賠償?shù)那疤?，被上訴人也無權(quán)代替第三人主張權(quán)利，一審以第三人同意被上訴人代其向上訴人主張相關(guān)賠償認定被上訴人具有主體資格，顯然錯誤。三、一審以工傷保險與商業(yè)保險系不同屬性保險，判決上訴人承擔責任，明顯錯誤。第三人不負有除工傷之外的賠償責任，商業(yè)責任保險沒有適用前提。四、本案因被上訴人與第三人系工傷法律關(guān)系，應(yīng)按照《工傷保險條例》的規(guī)定進行處理，被保險人并不存在侵權(quán)的賠償責任，責任保險的保險標的不存在，一審判決上訴人承擔責任沒有法律依據(jù)。五、責任保險以被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任為保險標的，本案中第三人并不承擔保險責任，一審判決上訴人承擔責任沒有事實依據(jù)。
被上訴人劉XX二審辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。
原審第三人鴻德公司對一審判決無異議。
劉XX向原審法院提出訴訟請求：人保東營分公司支付保險理賠款100000元，案件受理費、鑒定費2400元由人保東營市分公司承擔。
一審法院審理查明，2016年6月7日，鴻德公司為魯ＥXXXXX、魯ＥXXXXX號車輛在人保東營分公司處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險，其中車上人員責任險司機、乘客責任保險金額均為10萬元，保險期間為2016年月16日0時至2017年6月15日24時。劉XX系鴻德公司雇傭的司機。2016年11月22日10時30分許，劉XX在濰坊市濱海新區(qū)弘潤油庫裝油時，不慎從灌頂?shù)渌p足。當日被送往濰坊市中醫(yī)院濱海分院治療，后轉(zhuǎn)到東營市人民醫(yī)院治療（治療期間：2016年11月22日至2016年12月21日，共29天），診斷為：雙足跟骨骨折，住院期間由其妻子田雪芹、女兒劉玉成護理。劉XX、田雪芹、劉玉成及劉澤浩自2005年至今一直居住在魯班公寓12號樓2單元601室。經(jīng)一審法院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：劉XX損傷后遺癥分別評定為人體損傷十級、十級傷殘；誤工期限為240日，出院后護理期限為61日，住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。劉XX支付鑒定費2300元、鑒定檢查費230.6元，共計2530.6元。
另查明，2017年6月12日，山東省東營市人力資源和社會保障局出具東人社認字【2017】1-164號認定工傷決定書，劉XX屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39549元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出24798元。
一審法院認為，鴻德公司與人保東營分公司簽訂的機動車商業(yè)保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行。鴻德公司依約履行了繳費義務(wù)，人保東營分公司應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。人保東營分公司提出以下抗辯意見：1.劉XX并非被保險人，其訴訟主體不適格。一審認為，鴻德公司同意劉XX代其向人保東營分公司主張相關(guān)的保險賠償款，系對自身權(quán)利的處分，予以準許。人保東營分公司該抗辯意見，證據(jù)不足，不予采信。2.人保東營分公司抗辯劉XX構(gòu)成工傷，應(yīng)由工傷保險進行賠付，不應(yīng)向保險公司索賠。一審認為，工傷保險與商業(yè)保險系數(shù)不同屬性的保險，人保東營分公司該抗辯意見于法無據(jù)，不予采信。3.涉案車輛處在停駛狀態(tài)，不適用于車上人員責任險。一審認為，保險車輛作為一種工具應(yīng)包括行駛和停放過程，劉XX作為駕駛員到罐體查看加油情況是特種車輛使用過程中的正常步驟，涉案車輛停放加油屬于正常使用過程，故對人保東營分公司的該抗辯意見不予采信。綜上，人保東營分公司應(yīng)向劉XX賠償相應(yīng)的損失。關(guān)于損失數(shù)額，劉XX主張傷殘賠償金79098元（39549X20X10%）、護理費12894元（39549÷365X29X2+39549÷365X61）、誤工費26004元（39549÷365X240），證據(jù)充分，予以確認。關(guān)于精神撫慰金、交通費，劉XX均未提交相關(guān)證據(jù)，酌定精神撫慰金1000元、交通費300元，以上各項損失共計119296元。劉XX主張人保東營市分公司賠償100000元，理由充分，予以支持。劉XX要求人保東營分公司賠償鑒定費及鑒定檢查費2400元，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，且對人保東營分公司并無不利，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第十四條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付劉XX保險理賠款100000元、鑒定費及鑒定檢查費2400元，共計102400元。案件受理費2348元，減半收取1174元，由某保險公司負擔。
二審中各方當事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實與一審查明的一致。
本院認為，一審法院對上訴人與原審第三人鴻德公司之間保險合同關(guān)系合法有效的認定正確，本院予以確認。保險合同有效成立并生效后，當事人應(yīng)當按照合同條款行使權(quán)利，履行義務(wù)。
針對上訴人的上訴意見，本院認為，上訴人與原審第三人鴻德公司簽訂的商業(yè)保險合同的第三者責任險、車上人員險均屬于財產(chǎn)保險條款，被上訴人因事故發(fā)生造成財產(chǎn)損失，且符合保險合同約定條款，一審案由定為財產(chǎn)損失保險合同糾紛并無不當。被上訴人系原審第三人鴻德公司司機，其在執(zhí)行公司安排的工作時受傷導致財產(chǎn)受損，鴻德公司必然應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任，因鴻德公司怠于履行賠償義務(wù)，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明被上訴人通過工傷保險程序獲得了相應(yīng)賠償，被上訴人就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金符合保險法規(guī)定及保險合同的約定。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果適當，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2348元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　楊秀梅
審判員　　魏金吉
審判員　　晉　軍
二〇二〇年三月十日
書記員　　馬亞杰