亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯01民終556號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 濟(jì)南市中級(jí)人民法院 2020-03-04

上訴人（原審被告）：甲，男，漢族，住山東省濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：乙，男，漢族，住山東省濟(jì)南市。
上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地山東省濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)縣。
負(fù)責(zé)人：董XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地山東省濟(jì)南市。
主要負(fù)責(zé)人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：司XX，山東金誠(chéng)諾律師事務(wù)所律師。
上訴人甲、因與被上訴人保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院（2019）魯0105民初1406號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令撤銷一審判決的第一項(xiàng)，并依法查明實(shí)際損失后予以改判；2.請(qǐng)求判令依法受理甲的反訴；3.請(qǐng)求判令一、二審訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。乙保險(xiǎn)公司提供的車輛損失情況確認(rèn)書系其單方制作，沒有經(jīng)過(guò)雙方共同確認(rèn)，也沒有經(jīng)過(guò)第三方鑒定，無(wú)法證明車輛的實(shí)際損失情況。乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提交車損現(xiàn)場(chǎng)和車輛的原始影像資料及原始拍攝載體，否則無(wú)法證明車輛的實(shí)際損失情況。（二）一審判決適用法律錯(cuò)誤。乙保險(xiǎn)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定取得代位求償權(quán)，其權(quán)利是基于本條規(guī)定的“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的”的事實(shí)，取得原權(quán)利人王景元請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，非單獨(dú)存在。甲有權(quán)基于同一事實(shí)向乙保險(xiǎn)公司提起反訴。
乙保險(xiǎn)公司針對(duì)甲的上訴請(qǐng)求辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，在線提出索賠時(shí)，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在一定期限內(nèi)給予答復(fù)并確定是否賠償及賠付金額，可見乙保險(xiǎn)公司有權(quán)對(duì)涉案車輛進(jìn)行定損。在一審訴訟中，甲也未申請(qǐng)對(duì)涉案車輛的損失進(jìn)行鑒定。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，請(qǐng)二審法院駁回甲的上訴請(qǐng)求，維持原判。
甲保險(xiǎn)公司針對(duì)甲的上訴請(qǐng)求辯稱，對(duì)甲的上訴請(qǐng)求和理由無(wú)異議。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令改判駁回乙保險(xiǎn)公司對(duì)甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求；2.請(qǐng)求判令訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司2000元，應(yīng)由甲直接賠付。甲已于2017年8月1日收到甲保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付的2000元，甲保險(xiǎn)公司已履行賠償義務(wù)，法院也已核實(shí)確認(rèn)賠付被保險(xiǎn)人，不應(yīng)重復(fù)賠償，應(yīng)由甲直接賠償乙保險(xiǎn)公司。
乙保險(xiǎn)公司針對(duì)甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條規(guī)定，在甲未向第三者賠付之前，保險(xiǎn)人不應(yīng)賠償甲，該費(fèi)用應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司賠付給乙保險(xiǎn)公司，對(duì)于甲保險(xiǎn)公司賠付給甲的費(fèi)用應(yīng)另行處理。
甲針對(duì)甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求辯稱，認(rèn)可甲保險(xiǎn)公司的上訴意見。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令甲、甲保險(xiǎn)公司賠償乙保險(xiǎn)公司墊付款18047元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月26日12時(shí)許，甲駕駛魯AXXX53號(hào)小型轎車與王景元駕駛的魯AXXX22號(hào)小型轎車在天橋區(qū)板橋路豐匯小區(qū)東路口發(fā)生交通事故，造成兩車受損。經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定甲和王景元均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。王景元駕駛的魯AXXX22號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，限額為83032.60元。甲駕駛的魯AXXX53號(hào)車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。乙保險(xiǎn)公司提交車輛損失情況確認(rèn)書、修理項(xiàng)目清單、零部件更換項(xiàng)目清單和車損照片一宗，證明魯AXXX22號(hào)車輛經(jīng)乙保險(xiǎn)公司定損，損失為34094元。乙保險(xiǎn)公司提交維修清單一份和維修發(fā)票四張，證明魯AXXX22號(hào)車輛已經(jīng)維修完畢，維修金額為34094元。2017年9月6日，乙保險(xiǎn)公司將理賠款支付給王景元，乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為其依法取得代位求償權(quán)。乙保險(xiǎn)公司主張理賠款的計(jì)算方式為：（34094-2000）*50%+2000=18047元。另查明，甲保險(xiǎn)公司于2017年8月1日在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)將2000元的財(cái)產(chǎn)損失限額賠付給甲。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，甲駕駛的魯AXXX53號(hào)車輛與王景元駕駛的魯AXXX22號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成魯AXXX22號(hào)車輛車損，乙保險(xiǎn)公司作為魯AXXX22號(hào)車輛的承保公司，已根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定向王景元支付了車輛修理費(fèi)。再結(jié)合乙保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，魯AXXX22號(hào)車輛的損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故乙保險(xiǎn)公司有權(quán)向甲追償。因魯AXXX53號(hào)車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)甲保險(xiǎn)公司主張其已將2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠付給甲的抗辯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。故甲保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)對(duì)乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案交通事故，甲和王景元均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)剩余的16047元，由甲承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)甲提起反訴的主張，因不符合反訴條件，一審法院不予受理，其可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、甲于判決生效之日起十日內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司理賠款16047元；二、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司理賠款2000元。如果甲、甲保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)251元，減半收取計(jì)125.50元，由甲負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，可以認(rèn)定甲駕駛魯AXXX53號(hào)小型轎車與王景元駕駛的魯AXXX22號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。二審中，甲對(duì)一審判決認(rèn)定的車損數(shù)額有異議，主張應(yīng)通過(guò)鑒定確定車輛的實(shí)際損失，對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)乙保險(xiǎn)公司提交的車輛損失情況確認(rèn)書、修理項(xiàng)目清單、零部件更換項(xiàng)目清單、維修發(fā)票和車損照片，以上證據(jù)可以證明魯AXXX53號(hào)小型轎車的損失情況，且甲未提交相反證據(jù)證明上述車輛損失情況與事實(shí)不符或申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)甲的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于2000元交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠款應(yīng)由誰(shuí)支付的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)對(duì)乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，甲保險(xiǎn)公司已將該2000元支付給甲的事實(shí)不影響乙保險(xiǎn)公司向甲保險(xiǎn)公司主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，一審據(jù)此判決甲保險(xiǎn)公司賠償乙保險(xiǎn)公司理賠款2000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜上，甲、甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)251元，由上訴人甲負(fù)擔(dān)125.5元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)125.5元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　魏希貴
審判員　　宋海東
審判員　　楊曉輝
二〇二〇年三月四日
書記員　　柳旺林