某保險公司與徐X追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘1026民初46號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 汝城縣人民法院 2020-01-20
原告:某保險公司,住所地:湖南省郴州市蘇仙區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏XX,該分公司員工。
被告:徐X,男,瑤族,住湖南省汝城縣。
原告某保險公司(以下簡稱:人保財險郴州分公司)訴被告徐X追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理,原告人保財險郴州分公司的委托訴訟代理人夏XX,被告徐X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保財險郴州分公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告徐X向原告支付保險代償款118000元;2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年2月7日,被告徐X就湘LXXXXX號牌摩托車在原告投保了交強險,保單號:PDZA20184310000002****,保險期限從2018年2月8日0時至2019年2月7日24時。2018年12月15日,被告徐X駕駛湘LXXXXX號牌二輪摩托車行駛至省道32427KM汝城縣文明瑤族鄉(xiāng)客運站門前時撞上道路北側(cè)步行的黃躍皇背部,造成行人黃躍皇受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)汝城縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告徐X無證駕駛等行為,負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,因被告徐X無力承擔(dān)受害人黃躍皇全部損失,黃躍皇家屬黃娟敏于2019年6月4日就人身損害賠償事宜,向汝城縣人民法院提起訴訟,經(jīng)法院審理,作出(2019)湘1026民初1037號判決書,判決原告按法律規(guī)定賠償120000元,上訴期間與受害人黃躍皇家屬黃娟敏達(dá)成協(xié)議,由原告在交強險范圍內(nèi)支付118000元。對于本次事故,被告徐X屬于無駕駛資質(zhì)交強險墊付情形,應(yīng)向原告返還交強險墊付款118000元,故根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條等相關(guān)規(guī)定,請求判如所請。
被告徐X辯稱:事故發(fā)生后,答辯人與原告達(dá)成了《交通事故賠償協(xié)議》,答辯人已按協(xié)議履行了自己的賠償義務(wù),不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)原告的其他損失賠償責(zé)任。原告與受害人親屬黃娟敏簽訂的《賠償協(xié)議書》根本不存在,答辯人也未簽名。保險事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi),答辯人在投保時并沒有隱瞞其沒有駕駛證騙保的情形,保險公司在承保時審查不慎,存在重大過錯的責(zé)任。雙方在簽訂《保險合同》時答辯人并無過錯,該責(zé)任只能由保險公司承擔(dān)。保險公司向投保人提供的保險單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險人應(yīng)當(dāng)向投保說明合同內(nèi)容,但保險公司并沒有提示或者明確說明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求,依法向本院提交了證據(jù),對原告提交的《交通事故認(rèn)定書》、保險單、(2019)湘1026民初1037號判決書,被告徐X對以上證據(jù)的真實性無異議,對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確定并在卷佐證。對原告提交的《賠償協(xié)議書》、賠償計算書、付款電子回單能形成完整的證據(jù)鏈,證實原告已按賠償協(xié)議賠付受害人親屬118000元,對以上三份證據(jù),本院予以確定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查核實的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:徐X在人保財險公司郴州分公司為湘LXXXXX號牌摩托車投保了交強險,保險期限從2018年2月8日0時至2019年2月7日24時。2018年12月15日,徐X無證駕駛湘LXXXXX號牌二輪摩托車行駛至省道324線由西往東行駛,當(dāng)行駛至汝城縣文明瑤族鄉(xiāng)客運站門前時撞上道路北側(cè)步行的黃躍皇背部,造成行人黃躍皇受傷,黃躍皇經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定,徐X負(fù)事故的全部責(zé)任。2019年6月4日,黃躍皇的繼承人黃娟敏向本院提起訴訟,2019年6月20日作出(2019)湘1026民初1037號判決書,判決人保財險公司郴州分公司賠償黃娟敏120000元,人保財險公司郴州分公司上訴期間與黃娟敏達(dá)成協(xié)議,由人保財險郴州分公司在交強險范圍內(nèi)支付黃娟敏118000元,人保財險郴州分公司已履行了協(xié)議義務(wù)。
本院認(rèn)為,被告徐X無證駕駛二輪摩托車撞倒行人黃躍皇,導(dǎo)致黃躍皇受傷搶救無效死亡,事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐X負(fù)事故全部責(zé)任,原告人保財險郴州分公司向受害人黃躍皇的繼承人黃娟敏賠償了118000元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹1kU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持?!痹嫒吮X旊U郴州分公司已向事故受害人履行了賠償義務(wù),就賠償?shù)?18000元有權(quán)向被告徐X主張追償權(quán),對于原告人保財險郴州分公司的主張,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,判決如下:
被告徐X返還原告某保險公司保險代償款118000元,限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2660元,減半收取1330元,由被告徐X承擔(dān),限徐X在本判決生效后七日內(nèi)向本院交納,逾期未交納的,本院依法強制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審判員 何波綱
二〇二〇年一月二十日
書記員 何穎囡