楊XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)黔2702民初89號 合同糾紛 一審 民事 福泉市人民法院 2020-01-16
原告楊XX,男,漢族,貴州省福泉市人,住貴州省福泉市。
委托代理人李福、婁亞洪,福泉市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司,住所地:都勻市,統(tǒng)一社會信用代碼:91522701916251XXXX。
法定代表人**,該公司經(jīng)理。
委托代理人梁松,該公司員工。
原告楊XX訴被告保險合同糾紛一案,本院2020年1月8日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊XX委托代理人婁亞洪,被告某保險公司委托代理人梁松到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出如下訴訟請求:1、判決被告賠償原告貴JXXXXX號車輛修理費(fèi)4050元;2、判令被告賠償原告已賠償給第三者的貴JXXXXX號車輛修理費(fèi)18600元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實及理由:2019年11月17日,張萬富駕駛屬于原告所有的貴JXXXXX號重型自卸貨車在福泉市米處時與彭濤駕駛的貴JXXXXX號車相碰,造成兩車損壞,該事故經(jīng)福泉市交警大隊認(rèn)定,張萬富承擔(dān)事故全部責(zé)任,彭濤無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告多次要求被告賠償,被告拒絕賠償。原告所有的貴JXXXXX號車在被告投有交強(qiáng)險和商業(yè)險,保險期限從2018年11月20日至2019年11月20日止,發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,提起訴訟,請求判令如前訴請。
被告某保險公司辯稱:1、原告所有的貴JXXXXX號車為營運(yùn)車輛,但發(fā)生事故時聘請的駕駛員無貨運(yùn)從業(yè)資格證,根據(jù)交強(qiáng)險和商業(yè)險相關(guān)條款,保險公司應(yīng)免責(zé);2、事故發(fā)生后,被告已賠付交強(qiáng)險2100元;3、訴訟費(fèi)不應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年11月17日,張萬富駕駛屬于原告所有的貴JXXXXX號重型自卸貨車在福泉市米處時未保持安全車距與與彭濤駕駛的貴JXXXXX號車相碰,造成兩車損壞,該事故經(jīng)福泉市交警大隊認(rèn)定,張萬富承擔(dān)事故全部責(zé)任,彭濤無責(zé)任,雙方對交通事故達(dá)成自行協(xié)商協(xié)議,之后受損車輛送至福泉市晶鑫修理廠修理,2019年12月9日原告支付貴JXXXXX號車輛維修費(fèi)18600元及貴JXXXXX號車輛維修費(fèi)4050元。原告為貴JXXXXX號車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險、100萬第三者責(zé)任險、機(jī)動車損失保險及不計免賠,保險期限2018年11月20日15時至2019年11月20日24時止。2019年12月10日,被告對兩車損失情況進(jìn)行確認(rèn),貴JXXXXX號損失為4050元,貴JXXXXX號車損失為12658元。之后,原告向被告申請理賠,被告向原告賠付了交強(qiáng)險2100元,其他部分拒絕賠償。另查明,事故發(fā)生時張萬富未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。
上述事實,有原告提供的身份證、行駛證、駕駛證、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、車輛損失情況確認(rèn)書、修理清單、發(fā)票、保單,及原被告雙方當(dāng)庭陳述在卷佐證,本院予以采信。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點為原告楊XX雇請的駕駛員張萬富無道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證,以致保險合同能否免除保險責(zé)任。原、被告之間簽訂的保險合同系當(dāng)事人雙方真實意思表示,符合法律規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定享受權(quán)利,履行義務(wù)。原告投保后發(fā)生交通事故,被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)履行賠償義務(wù),被告某保險公司辯稱原告聘請的駕駛員無道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證駕駛營運(yùn)車輛發(fā)生交通事故屬于保險合同中免除保險人責(zé)任的免責(zé)事項,但被告保險公司并未提供其與被保險人簽訂特別注明免責(zé)條款的保險合同,且其向被保險人提供的保險單上亦未有注明特別約定免責(zé)事項,不能認(rèn)為張萬富無道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證駕駛營運(yùn)車輛,保險公司免除保險責(zé)任,故對被告某保險公司以此為由主張免責(zé)的辯解意見,本院不予采信。關(guān)于理賠金額,事故發(fā)生后,被告對受損車輛進(jìn)行了損失確認(rèn),并理賠了2100元,故本案損失金額應(yīng)為貴JXXXXX號為4050元,貴JXXXXX號車為10558元(12658元-2100元),對超出部分由原告自行承擔(dān)。綜上根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX因交通事故產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)14608元;
二、駁回原告楊XX其他訴訟請求。
本判決生效后,如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)366元,已減半收取183元,由被告某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院。
審判員 王瑞萍
二〇二〇年一月十六日
書記員 習(xí) 悅