甲保險公司與李X、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘0104民初17013號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 長沙市岳麓區(qū)人民法院 2020-02-17
原告:甲保險公司,住所地長沙市開福區(qū)-7棟二層213號、214房及2棟24、25、26。
負(fù)責(zé)人:吳XX。
委托代理人:黃XX,女,系原告員工。
被告:李X,男,漢族,住湖南省益陽市資陽區(qū)。
被告:乙保險公司,住所地長沙市開福區(qū)-19樓。
負(fù)責(zé)人:孫X,總經(jīng)理。
原告訴被告李X、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托代理人黃XX到庭參加訴訟,被告李X、被告乙保險公司經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:1、被告李X賠償原告保險賠款42840元;2、被告乙保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告2000元;3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,并按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付自起訴之日止付清該款項之日止的利息。事實與理由:2018年12月29日,李康駕駛湘A×××××車輛與李X駕駛湘A×××××的車輛在長沙市岳麓區(qū)交匯處)發(fā)生碰撞,經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊出具[2019]第010356號事故認(rèn)定書,李康負(fù)事故主要責(zé)任,李X付事故次要責(zé)任。李康駕駛的湘A×××××車輛在原告處購買了車損險,在與被告協(xié)商無果后,轉(zhuǎn)向原告申請了車險代位賠付。事故造成湘A×××××車輛損失144800元,被告李X駕駛的湘A×××××車輛在被告乙保險公司處購買了交強(qiáng)險。根據(jù)保險法第六十條的規(guī)定,原告依法賠付了144800元,并獲得了向被告代位追償?shù)臋?quán)利。綜上,為維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告特訴至法院,望判如所請。
被告李X經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加本案訴訟,亦未向本院提交書面答辯意見,視為放棄答辯的權(quán)利。
被告乙保險公司書面辯稱:1、乙保險公司承保車輛為湘A×××××,承包險種為交強(qiáng)險。2、2019年1月27日,答辯人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已賠付財產(chǎn)損失2000元給被保險人劉敏。3、答辯人不應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明:案外人李康為湘A×××××車輛在原告處投保了車損險,保險期間為2018年9月9日至2019年9月8日。2018年12月29日,李康駕駛湘A×××××車輛沿長沙市岳麓區(qū)梅溪湖街道映日路梅溪湖街道看云路由南向北行駛,李X駕駛湘A×××××車輛沿長沙市岳麓區(qū)梅溪湖街道映日路由東向西行駛,因李康駕駛忽視安全,開車時低頭撿手機(jī),未注意道路情況,加之李X忽視安全,亦未注意道路情況,致使兩車在上述地點發(fā)生了碰撞,造成兩車受損的交通事故。長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊出具[2019]第010356號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),李康負(fù)事故主要責(zé)任,李X負(fù)次要責(zé)任。上述事故造成湘A×××××車輛受損,維修費(fèi)為144800元。事故發(fā)生后,李康向原告申請車損險理賠,原告依據(jù)保險合同約定支付了全部款項。李康確認(rèn)收款并向原告出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,載明將獲得的理賠款追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。
另查明:1、被告李X駕駛的湘A×××××的車輛所有人為劉敏,在被告乙保險公司處購買了交強(qiáng)險。2、乙保險公司為證明其已向湘A×××××的車輛所有人劉敏支付了2000元交強(qiáng)險理賠,向本院提交了《轉(zhuǎn)賬詳單信息》,顯示提交時間為2017年8月30日,收款人為張志雄。
上述事實,有到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,原告提交的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、機(jī)動車行駛證、《發(fā)票》、《機(jī)動車輛保險車輛損失情況確認(rèn)書》、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定:“第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。本案事故經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊認(rèn)定,李X對此次事故承擔(dān)次要責(zé)任,其侵權(quán)行為系造成案外人李康車輛損壞的原因之一,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯的賠償責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過及本案事故所致雙方財產(chǎn)的損失情況,結(jié)合長沙市公安局交通警察支隊岳麓大隊出具的[2019]第010356號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)對本案事故責(zé)任的劃分,酌情認(rèn)定由被告李X承擔(dān)30%即42840元[(144800元-2000元)×30%)]的賠償責(zé)任,由李康自行承擔(dān)70%的損失。原告作為李康機(jī)動車輛的保險人,已向其理賠支付了車損保險金,依法取得了向被告李X請求賠償?shù)臋?quán)利,故李X應(yīng)向原告支付理賠款42840元。李X駕駛的湘A×××××車輛的所有人為案外人劉敏,乙保險公司自認(rèn)湘A×××××車輛在其處購買了交強(qiáng)險,故乙保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)向原告支付理賠款2000元。乙保險公司辯稱已向劉敏支付理賠款2000元,但其提供的《轉(zhuǎn)賬詳單信息》顯示的收款人與本案無關(guān),且轉(zhuǎn)賬提交時間早于本案事故發(fā)生時間,故對乙保險公司該辯解,本院不予采納該。原告主張被告支付利息的訴請,依據(jù)不足,本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條,《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李X于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告甲保險公司支付理賠款42840元;
二、被告乙保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告甲保險公司支付理賠款2000元;
三、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果本案被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取461元,由被告李X負(fù)擔(dān)(此款原告已預(yù)付,被告在支付上述款項時一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員 尹輝霞
二〇二〇年二月十七日
書記員 劉 萍