亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙1002民初3224號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：趙XX，男，漢族，住臺(tái)州市路橋區(qū)。
委托訴訟代理人：劉XX，浙江宇策律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：臺(tái)州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：陳XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。審理中，因被告某保險(xiǎn)公司提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案進(jìn)行鑒定。在取得司法鑒定意見(jiàn)書后，本院于2019年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人劉XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX、黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金428966元。事實(shí)和理由：趙XX將其所有的浙Ｊ×××××號(hào)車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)保險(xiǎn)。商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)等。2019年5月21日，趙XX駕駛車輛在江西撫州市交叉口以東處發(fā)生交通事故。事故造成車輛、路產(chǎn)損壞和人員受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙XX負(fù)事故全部責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案車輛損失險(xiǎn)的保額為440614元，車輛損失經(jīng)司法鑒定確定，按在非4S店維修可確認(rèn)損失金額315595元、僅憑外觀無(wú)法確認(rèn)損壞的配件項(xiàng)目金額23900元，按在4S店維修可確認(rèn)損失金額為457088元、僅憑外觀無(wú)法確認(rèn)損壞的配件項(xiàng)目金額34112元。即使按照可確認(rèn)損失計(jì)算，金額也超過(guò)了車輛本身的價(jià)值，沒(méi)有維修必要。為了減少趙XX的損失，某保險(xiǎn)公司同意車輛按全損處理，向趙XX賠付保額全款，由某保險(xiǎn)公司收回車輛殘值。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月28日，趙XX為浙Ｊ×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為440614.40元，保險(xiǎn)期間為2018年6月17日至2019年6月16日。2019年5月2日，趙XX駕駛上述車輛沿?fù)嶂菔杏e大道由東往西行駛，行駛至迎賓大道與金巢大道交叉路口以東處時(shí)，撞到路旁的綠化帶、天網(wǎng)監(jiān)控桿及電子警察桿，造成人員受傷，綠化帶等財(cái)物受損的道路交通事故。2019年6月14日，趙XX委托浙江天和價(jià)格評(píng)估有限公司紹興分公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，車輛損失為428966元。訴訟中，因某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托臺(tái)州速一二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛因本案事故造成的車輛損失分別按在4S店維修及非4S店維修的維修費(fèi)用鑒定。經(jīng)鑒定，車輛損失按在非4S店維修可確認(rèn)損失為315595元、僅憑外觀無(wú)法確認(rèn)是否損壞的配件項(xiàng)目23900元，按在4S店維修可確認(rèn)損失為457088元、僅憑外觀無(wú)法確認(rèn)是否損壞的配件項(xiàng)目為34112元。某保險(xiǎn)公司支付了鑒定費(fèi)18000元。庭審中，趙XX表示涉案車輛已維修完畢并已出售給他人。對(duì)于實(shí)際支出的維修費(fèi)用，趙XX表示尚未支付，無(wú)法提供維修費(fèi)發(fā)票。
上述事實(shí)有趙XX提供的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、浙江天和價(jià)格評(píng)估有限公司紹興公司價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，某保險(xiǎn)公司提供的司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票以及雙方的庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度適用實(shí)際損失賠償原則，趙XX要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)實(shí)際損失情況。本案中，受損車輛已維修完畢，實(shí)際損失應(yīng)為車輛維修所花費(fèi)的合理的修理費(fèi)。對(duì)于實(shí)際花費(fèi)的修理費(fèi)情況，趙XX以其未實(shí)際支出為由表示無(wú)法提供修理費(fèi)發(fā)票。本院認(rèn)為，車輛維修完畢后，趙XX應(yīng)支付的修理費(fèi)已金額明確，即使趙XX尚未實(shí)際支付修理費(fèi)費(fèi)用，對(duì)于所需支付的修理費(fèi)費(fèi)用仍可通過(guò)修理費(fèi)發(fā)票以外的方式進(jìn)行證實(shí)，同時(shí)，車輛維修人在車主未付清修理費(fèi)情況下而任由車主取回車輛并轉(zhuǎn)讓給他人，不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。因此，趙XX在有義務(wù)且能夠或者應(yīng)當(dāng)能夠舉證證實(shí)實(shí)際修理費(fèi)的發(fā)生情況下，不提供相關(guān)證據(jù)，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，趙XX不能舉證證實(shí)受損車輛實(shí)際損失情況，其要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告趙XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3867元（已減半，原告趙XX已預(yù)付）、鑒定費(fèi)18000元（被告某保險(xiǎn)公司已支付），合計(jì)21867元，由原告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。
審判員　　陳　靜
二〇二〇年一月九日
代書記員　　盛曉悅