亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫14民終227號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2020-02-25

上訴人（原審原告）：某保險公司。住所地：河南省三門峽市開發(fā)區(qū)。
代表人：范欽佩，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，河南克謹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住河南省鹿邑縣。
被上訴人（原審被告）：商丘市國威汽車運輸有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：高XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司法律顧問。
上訴人因與被上訴人張XX、商丘市國威汽車運輸有限公司（以下簡稱商丘國威運輸公司）追償權(quán)糾紛一案，不服商丘市睢陽區(qū)人民法院（2019）豫1403民初5981號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、依法改判張XX、商丘國威運輸公司連帶賠償某保險公司110000元。2、二審訴訟費由張XX、商丘國威運輸公司承擔(dān)。事實和理由：商丘國威運輸公司系豫Ｎ×××××/豫NXXX8掛號重型普通半掛車的登記車主，張XX是事故的致害人，并且（2018）浙0281民初6096號民事判決已確認商丘國威運輸公司作為張XX所有豫Ｎ×××××/豫NXXX8掛號重型普通半掛車的掛靠單位，負有對掛靠人張XX的管理、監(jiān)督責(zé)任，由于其未依法履行管理、監(jiān)督責(zé)任，放任張XX長期無證駕駛重型普通半掛車，致使張XX駕駛車輛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在本案中，商丘國威運輸公司與涉案事故中豫Ｎ×××××/豫NXXX8掛號重型普通半掛車的駕駛?cè)藦圶X是掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，商丘國威運輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)涉案事故的連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條及第十八條規(guī)定，某保險公司有權(quán)選擇向負有連帶責(zé)任的商丘國威運輸公司和無證駕駛?cè)藦圶X任何一方或雙方行使追償權(quán)，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
張XX未進行答辯。
商丘國威運輸公司書面答辯稱，本案肇事車輛的實際車主是張XX，與商丘國威運輸公司簽訂有掛靠關(guān)系合同，雙方之間是掛靠關(guān)系，且在合同中雙方約定張XX作為該車的實際車主應(yīng)當(dāng)聘請有駕駛資質(zhì)的人員。商丘國威運輸公司作為掛靠單位，對于貨運車輛的松散型管理已盡到職責(zé)，況且在本次交通事故中，商丘國威運輸公司無任何過錯，之所以在交通事故中承擔(dān)責(zé)任，是因為法律規(guī)定的掛靠責(zé)任。張XX作為該車的實際車主也是司機應(yīng)當(dāng)是最終侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)者，法律賦予某保險公司追償權(quán)是對于侵權(quán)而言，對掛靠單位追償沒有法律依據(jù)，因此，商丘國威運輸公司不是本案適格被告，更談不上承擔(dān)賠償責(zé)任。請求駁回某保險公司對商丘國威運輸公司的起訴。
某保險公司向一審法院起訴請求：1、判令張XX、商丘國威運輸公司賠償某保險公司損失110000元。2、本案訴訟費用由張XX、商丘國威運輸公司承擔(dān)。
一審法院認定事實：2017年8月4日，張XX與商丘國威運輸公司簽訂車輛掛靠經(jīng)營合同一份，合同約定：張XX購置的豫Ｎ×××××號車入戶商丘國威運輸公司經(jīng)營。張XX聘駕駛員必須按規(guī)定持有效證件和資格證及營運車輛所需的各自證件上崗，否則張XX不得聘用，如有違犯一切后果由張XX承擔(dān)。合同還對其他事項進行了約定。2018年3月18日5時40分左右，張XX駕駛豫Ｎ×××××號車（該車在某保險公司投保了交強險），沿余姚市黃家埠鎮(zhèn)蘭風(fēng)大道由南往北行駛至橫塘村崔馮江路北60號附近路段與行人徐某丁發(fā)生碰撞并碾壓，造成徐某丁受傷送醫(yī)院后死亡的后果。余姚市公安局交通警察大隊于2018年4月10日出具的道路交通事故證明（余公交證字2018第002號），確認張XX未取得機動車駕駛證駕駛機動車。事故發(fā)生后，徐某丁親屬張某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙向浙江省余姚市人民法院起訴，請求本案某保險公司、張XX、商丘國威運輸公司賠償損失，經(jīng)浙江省余姚市人民法院審理，下發(fā)（2018）浙0281民初6096號民事判決書，判決某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償張某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，合計110000元。該判決生效后，某保險公司已履行完畢。
一審法院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定：駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，發(fā)生交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定：保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，張XX未取得機動車駕駛證駕駛機動車，發(fā)生交通事故造成徐某丁死亡，徐某丁親屬提起訴訟，并經(jīng)浙江省余姚市人民法院審理確認，某保險公司作為涉案車輛的保險人，被判令在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險公司履行賠償義務(wù)后，有權(quán)向張XX追償。某保險公司請求張XX賠償損失110000元的訴訟請求，予以支持。涉案車輛雖然掛靠在商丘國威運輸公司名下，但實際權(quán)利人為張XX，發(fā)生事故造成徐某丁死亡的致害人也是張XX，因張XX的過錯導(dǎo)致事故發(fā)生并由某保險公司墊付受害人賠償費用，張XX作為實際侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)最終承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險公司向作為被掛靠單位的商丘國威運輸公司追償沒有法律依據(jù)，其請求商丘國威運輸公司賠償損失110000元的訴訟請求不予支持。一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告張XX于判決生效后十日內(nèi)賠償給原告某保險公司墊付的保險賠款110000元。二、駁回原告某保險公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2500元，由被告張XX負擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點為某保險公司請求商丘國威運輸公司與張XX承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)是否充分。張XX購置涉案車輛后掛靠在商丘國威運輸公司從事經(jīng)營活動，雙方之間成立掛靠合同關(guān)系。張XX作為涉案車輛的實際所有權(quán)人，在駕駛涉案車輛從事交通運輸活動過程中發(fā)生交通事故造成徐某丁死亡，且從余姚市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明看，張XX屬未取得機動車駕駛證的情況下駕駛涉案車輛。根據(jù)浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初6096號民事判決，某保險公司向受害人承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。張XX作為直接侵權(quán)人，其應(yīng)當(dāng)最終承擔(dān)賠償責(zé)任，且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款亦規(guī)定，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，某保險公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后依法向侵權(quán)人張XX行使追償權(quán)應(yīng)當(dāng)予以支持，其向作為被掛靠單位的商丘國威運輸公司追償缺乏法律依據(jù)，一審判決不予支持并無不當(dāng)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　劉一宇
審判員　　高紀平
審判員　　王穎萍
二〇二〇年二月二十五日
法官助理王穎
書記員韓慧芳