王XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0927民初4號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臺(tái)前縣人民法院 2020-01-20
原告:王XX,男,漢族,住河南省臺(tái)前縣。
委托代理人:楊XX,河南濮東律師事務(wù)所律師
被告:某保險(xiǎn)公司
住所地:浙江省義烏市。
負(fù)責(zé)人:李X,該公司經(jīng)理
委托代理人:趙XX,河南金謀律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2020年1月2日受理后,依法按照簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托代理人楊XX,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人趙XX到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱,請(qǐng)求:判令被告支付保險(xiǎn)賠償金57004元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2019年5月6日,原被告簽訂保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)車輛為浙G×××××小型普通客車,險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特別條款等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間2019年5月14日至2020年5月13日。2019年5月17日19時(shí)00分許,王XX駕駛浙G×××××小型普通客車,在臺(tái)前縣夾陳公路03公里100米(臺(tái)前縣夾河鄉(xiāng)八里廟村段),與殷進(jìn)國(guó)駕駛的魯A×××××小型轎車發(fā)生交通事故,造成雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,王XX負(fù)事故全部責(zé)任,殷進(jìn)國(guó)不負(fù)事故責(zé)任。浙G×××××小型普通客車經(jīng)濮陽(yáng)萬(wàn)達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估,車輛損失為32890元。本次事故原告還支付浙G×××××小型普通客車評(píng)估費(fèi)1400元,施救費(fèi)用500元。魯A×××××小型轎車經(jīng)濮陽(yáng)萬(wàn)達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估,車輛損失為44646元。原告賠付魯A×××××小型轎車車輛損失、施救費(fèi)45146元;支付評(píng)估費(fèi)1800元。經(jīng)臺(tái)前縣人民法院委托,鄭州至信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司重新評(píng)估,浙G×××××小型普通客車車輛損失為21935元;魯A×××××小型轎車車輛損失為30869元。原告的車輛在被告處投保并及時(shí)交納了保險(xiǎn)費(fèi)用,被告以種種理由和借口擅自剔除應(yīng)予賠付的費(fèi)用,損害了原告的合法權(quán)益。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定,特具狀訴至人民法院,請(qǐng)求依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛員駕駛證、行駛證事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單的基礎(chǔ)上如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任且不存在免責(zé)事由,同意對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,車輛損失雖然經(jīng)過重新評(píng)估但二評(píng)數(shù)額仍然過高,原告主張的第一次鑒定費(fèi)系單方委托產(chǎn)生的費(fèi)用且一評(píng)報(bào)告已被重新評(píng)估報(bào)告替代,該費(fèi)用對(duì)查明和認(rèn)定本案事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性,要求賠償沒有法律依據(jù),訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年5月6日,原告為其所有的浙G×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、車輛損失險(xiǎn)45393.6元,保險(xiǎn)期間為2019年5月14日至2020年5月13日。2019年5月17日19時(shí),王XX駕駛該車在臺(tái)前縣夾陳公路03公里100米處,與殷進(jìn)國(guó)駕駛的魯A×××××發(fā)生交通事故,當(dāng)事人王XX負(fù)事故全部責(zé)任,事故發(fā)生后,原告單方委托評(píng)估浙G×××××號(hào)車輛車輛損失為32890元,評(píng)估費(fèi)1400元,施救費(fèi)500元,后經(jīng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估,其車輛損失為21935元;原告單方委托評(píng)估魯A×××××號(hào)車輛車輛損失為44646元,評(píng)估費(fèi)1800元,施救費(fèi)500元,后經(jīng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)重新評(píng)估,其車輛損失為30869元.
以上事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證行駛證、鑒定結(jié)論意見書,鑒定費(fèi)施救費(fèi)票據(jù),當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,原告王XX作為投保人與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)合法有效,對(duì)雙方均具有約束力,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定予以履行。原告王XX所有的車輛在本事故中受損的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以確認(rèn)。對(duì)于車輛損失應(yīng)當(dāng)以重新做出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)于施救費(fèi)本院根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為共計(jì)1000元。對(duì)于單方評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)定。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額45393.6元內(nèi)賠付原告車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)22435元,在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告已經(jīng)賠付的三者車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)31369元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王XX53804元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)613元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)573元,由原告王XX承擔(dān)40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)到本院開具上訴費(fèi)票據(jù),并將上訴費(fèi)回執(zhí)遞交本院,逾期則視為自動(dòng)放棄上訴。
審判員 蘭 曉
二〇二〇年一月二十日
書記員 師恩飛