亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1702民初13113號 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-01-07

原告陳XX，男，漢族，住河南省汝南縣。
委托代理人張文峰，駐馬店市示范區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司。住所地：駐馬店市。
負(fù)責(zé)人潘建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧鑫，河南文苑律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托代理人張文峰，被告某保險公司的委托代理人鄧鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX訴稱，2017年9月17日，陳凱倫駕駛原告所有的豫Ｑ×××××號車，行駛到上××××魏莊時，撞到路邊的樹木，造成路邊樹木損壞及車輛受損的交通事故。經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，陳凱倫負(fù)事故的全部責(zé)任。豫Ｑ×××××號車在被告處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)綜合險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，現(xiàn)因雙方車輛賠償事宜未達(dá)成一致，訴至法院。請求判令被告賠付原告車輛損失80355元、評估費2000元、施救費3000元、三者財產(chǎn)損失6780元，共計92135元。
被告某保險公司辯稱，請求法院依法核實駕駛員駕駛證、行駛證是否合法有效，如果有保險合同約定的免賠情形，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；評估報告部分費用不合理，且評估機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)，我公司不予認(rèn)可，申請重新鑒定；原告訴求的2000元違法罰款屬于懲罰性措施，不應(yīng)有我公司予以賠償；原告主張的施救費過高，施救費、評估費我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，陳XX于2019年6月6日在被告處為自己所有的車牌號為豫Ｑ×××××的車輛投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險及第三者責(zé)任險，機(jī)動車損失險及第三者責(zé)任險保險限額分別為117923.8元、1000000元，保險期間為2019年6月7日至2020年6月6日。2017年9月17日20時00分許，陳凱倫駕駛豫Ｑ×××××號小型轎車，沿永定219省道上蔡縣由南向北行駛至上蔡縣邵店鄉(xiāng)小魏莊時，撞到路邊的樹木，造成樹木損壞及車輛受損的交通事故發(fā)生。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳凱倫負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳XX委托河南明德鑒定評估有限公司對豫Ｑ×××××號車在交通事故中損失金額進(jìn)行評估。該公司出具編號為GDXH-CXXXX900181號鑒定評估報告書，評估結(jié)論為豫Ｑ×××××號車損失價值為80355元。原告為此支出評估費2000元。某保險公司對該評估結(jié)論不服，申請對豫Ｑ×××××號車在交通事故中損失價值進(jìn)行重新評估。經(jīng)本院委托駐馬店市舊機(jī)動車鑒定評估事務(wù)所有限公司，該公司出具駐舊鑒評估[2019]車評鑒字第676號機(jī)動車損失鑒定意見書，鑒定意見為豫Ｑ×××××號車因交通事故造成的損失修復(fù)價值為69000元。某保險公司支出鑒定費3500元。
陳XX在訴訟中提交豫Ｑ×××××號車施救費發(fā)票一張，金額為3000元；提交由上蔡縣公路管理局出具的金額為4780元的發(fā)票一張，證明事故發(fā)生后，原告向上蔡縣公路管理局就事故造成的損失賠償4780元。陳XX另提交上蔡縣交通運輸局執(zhí)法所出具的違法行為通知書及罰沒收入統(tǒng)一票據(jù)一張，顯示陳XX因在事故中損壞公路附屬設(shè)施別罰款2000元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告陳XX為豫Ｑ×××××號車與被告某保險公司簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期間內(nèi)，被保險車輛豫Ｑ×××××號車發(fā)生交通事故，造成車輛受損及公路設(shè)施受損，原告陳XX有權(quán)要求該車交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及車輛損失險的承保公司被告某保險公司，對豫Ｑ×××××號車因事故所遭受的合理合法的損失及賠償?shù)谌叩膿p失在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
豫Ｑ×××××號車的車輛損失按本院委托駐馬店市舊機(jī)動車鑒定評估事務(wù)所有限公司所作出的鑒定意見認(rèn)定為69000元。施救費按票據(jù)認(rèn)定為3000元。原告向上蔡縣公路管理局賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失按票據(jù)認(rèn)定為4780元。關(guān)于原告陳XX請求的評估費2000元，因其提交的評估報告系其單方委托作出，且未被采納，故酌定由其自行承擔(dān)，對該請求不予支持；關(guān)于原告請求的向上蔡縣交通運輸局執(zhí)法所繳納的2000元罰款，系上蔡縣交通運輸執(zhí)法所就原告方違反《中華人民共和國公路法》對其進(jìn)行的罰款，不屬于交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險范圍，該項訴求無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于某保險公司認(rèn)為應(yīng)由陳XX承擔(dān)的重新鑒定的鑒定費3500元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故該重新評估費用應(yīng)由保險人即被告某保險公司自行承擔(dān)，對該主張不予支持。綜上，被告某保險公司應(yīng)向原告陳XX支付保險款76780元（69000元+3000元+4780元）。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)向原告陳XX支付保險款76780元。
二、駁回原告陳XX的其它訴訟請求。
被告如未在本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104元，原告陳XX負(fù)擔(dān)354元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分司負(fù)擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審　判　長　宋　方
人民陪審員　藏　紅
人民陪審員　閆　偉
二〇二〇年一月七日
書　記　員　米芳萱