亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1081民初7247號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 禹州市人民法院 2020-02-20

原告：袁XX，女，漢族，住禹州市。
被告：某保險公司，住所地許昌市。
負(fù)責(zé)人：于XX，任分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX,河南天時達律師事務(wù)所律師。
原告袁XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月4日立案，后依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告袁XX、被告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告維修費、施救費、評估費共計44101元；2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，1、該公司愿意對原告合理合法損失進行賠付,但是原告訴求數(shù)額過高；2、本案事故發(fā)生在禹州市，施救費1500元明顯過高，應(yīng)當(dāng)支持500元；3、訴訟費及鑒定評估費系間接損失，該公司不承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告對本案交通事故發(fā)生的事實、原告車輛因事故損壞及該車由被告承保機動車損失保險的事實無異議，本院予以確認(rèn)。原被告有爭議的事實為：一、原告車輛損失評估是否過高，經(jīng)審查，本案訴前經(jīng)本院依法委托有鑒定評估資質(zhì)的機構(gòu)進行評估，對車輛進行了勘查、記錄，采用現(xiàn)行市價法進行評估，程序合法，定損客觀合理，被告主張評估損失過高沒有相應(yīng)的證據(jù)佐證，故本院對證明原告的車輛損失的評估鑒定意見書予以確認(rèn)，對被告的異議不予采納；二、原告主張的施救費1500元是否合理，被告主張原告車輛發(fā)生交通事故及施救均在禹州市，原告主張施救費1500元明顯過高，本院審查后認(rèn)為被告異議能夠成立，并酌定原告施救費為1000元。
本院經(jīng)審理查明：2019年3月15日7時57分許，殷銀環(huán)駕駛其本人的正三輪輕便摩托車沿金孟231省道5公里由西向東行駛至禹州市韓城辦前屯村路段向左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛相芳超駕駛的豫Ｎ×××××重型半掛牽引車豫Ｎ×××××重型罐式半掛車相撞，后相芳超駕駛的車輛又與由西向東行駛原告袁XX駕駛其本人的豫Ｋ×××××號小型普通客車相撞，造成三車損壞、原告袁XX受傷、殷銀環(huán)受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定殷銀環(huán)、相芳超均負(fù)事故同等責(zé)任，原告袁XX無責(zé)任。
訴前經(jīng)本院委托，河南誠譽舊機動車鑒定評估有限公司進行鑒定評估后于2019年7月29日作出在用機動車價值評估鑒定意見書，原告袁XX駕駛的豫Ｋ×××××號小型普通客車的損失修復(fù)價格評估為38731元，殘值為200元，原告袁XX為此支出評估費3240元。另原告支出的合理的施救費本院酌定為1000元。
豫Ｋ×××××號小型普通客車由原告袁XX在被告某保險公司投保有機動車損失保險，保險金額為93728元，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。豫Ｋ×××××號小型普通客車登記所有人為原告袁XX，原告也是該車輛投保機動車損失保險的被保險人，其對車輛具有保險利益，因此原告可在事故發(fā)生后向保險人請求賠償保險金。被告某保險公司在原告交納保費后同意承保并簽發(fā)保單，故被告作為保險人應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險責(zé)任。原告的損失經(jīng)本院認(rèn)定有車輛損失38531元（已扣除殘值）、施救費1000元、評估費3240元，共計42771元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十五條規(guī)定，判決如下:
一、限被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁XX保險賠償金42771元（賠償原告車輛維修費、施救費、評估費）；
二、駁回原告袁XX的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取計451元，由原告袁XX負(fù)擔(dān)16元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)435元。
本判決為終審判決。
審判員　　劉長印
二〇二〇年二月二十日
書記員　　張曉雅