胡XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0105民初33023號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:胡XX,男,漢族,住河南省??h。
委托訴訟代理人:楚XX、羅XX,河南光法律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地鄭州市金水區(qū)-1609室,統(tǒng)一社會信用代碼:91410100594889XXXX。
負(fù)責(zé)人:秦XX。
委托訴訟代理人:侯XX,系該公司員工。
原告胡XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人羅XX、被告委托訴訟代理人侯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告共計14萬元;2、本案訴訟費用依法由被告全部承擔(dān)。事實與理由:2019年05月29日04時05許,李燁駕駛豫F×××××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引豫FXXX7掛號天駿德錦牌重型倉柵式半掛車,沿國道234公路由北向南行駛至葉縣灰××路段(××省××500米)時,與道路中間行人徐轉(zhuǎn)相撞,造成徐轉(zhuǎn)死亡的交通事故。2019年06月12日,葉縣公安交通警察大隊出具了第410422120190000270號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:徐轉(zhuǎn)負(fù)此事故的主要責(zé)任,李燁負(fù)此事故的次要責(zé)任。在事故發(fā)生之后,原告支付了死者徐轉(zhuǎn)喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計25萬元整,且原告為豫F×××××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引豫FXXX7掛號天駿德錦牌重型倉柵式半掛車向被告投保了第三者責(zé)任保險,保險期間為一年,事故發(fā)生日期發(fā)生在保險合同有效期內(nèi),根據(jù)《保險法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告與被告協(xié)商無果,特向貴院提起訴訟,望貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告辯稱,一、原告應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛行駛證、肇事駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證,以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符,否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外,原告還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車輛完整的保險單,否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、在原告依法提供上述合法、有效證件并證實在被告處投保的情況下,對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,保險公司依法在機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任,故超過交強(qiáng)險部分被告也只按保險合同約定的承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三、原告訴求的賠償項目和金額,部分不實,部分無據(jù),不合理的部分請法院依法予以駁回。四、訴訟費等間接費用根據(jù)保險條款,被告公司不應(yīng)承擔(dān)。綜上所述,被告認(rèn)為,原告訴求的賠償項目和金額,被告在保險限額內(nèi)按比例承擔(dān),對超過限額部分,請法庭依法予以駁回。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2019年5月29日,李燁駕駛豫F×××××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引豫FXXX7掛號天駿德錦牌重型倉柵式半掛車,沿國道234公路由北向南行駛至葉縣灰××路段(××省××500米)時,與道路中間行人徐轉(zhuǎn)相撞,造成徐轉(zhuǎn)死亡的交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,徐轉(zhuǎn)負(fù)此事故的主要責(zé)任,李燁負(fù)此事故的次要責(zé)任。
豫F×××××號半掛牽引車由原告在天安財產(chǎn)保險股份有限公司投保有交強(qiáng)險、在被告處投保有機(jī)動車第三者責(zé)任保險(限額100萬元)及不計免賠率險;豫FXXX7掛倉柵式運輸半掛車由原告在被告處投保有機(jī)動車第三者責(zé)任保險(限額5萬元)及不計免賠率險。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2019年6月12日,平頂山金正法醫(yī)臨床司法鑒定所受葉縣公安交通警察大隊委托,作出平金正司鑒所[2019]尸鑒字第121號司法鑒定意見書,鑒定意見為徐轉(zhuǎn)的死亡符合交通傷所致的重度顱腦損傷。同日,李燁在公安機(jī)關(guān)主持下與徐轉(zhuǎn)家屬就此次交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠付徐轉(zhuǎn)喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項費用的損害賠償費共計25萬元。
2019年7月10日,天安財產(chǎn)保險股份有限公司通過銀行向原告轉(zhuǎn)賬11萬元。
本院認(rèn)為:原告與被告訂立的機(jī)動車輛保險單系雙方當(dāng)事人真實意思表示,且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該合同真實有效。保險合同成立后,原告作為投保人已按合同約定支付保險費。原告的車輛在保險期間發(fā)生事故,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對原告發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任。天安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已賠付原告11萬元。被告華安保險應(yīng)當(dāng)在三者險限額內(nèi)對原告的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任。基于李燁負(fù)事故次要責(zé)任,應(yīng)由被告華安保險承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。就原告的各項訴訟請求,本院分別評析如下:
1、死亡賠償金。按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年,本院計算死亡賠償金為159370.95元(31874.19元/年×5年=159370.95元)。
2、精神損害撫慰金。徐轉(zhuǎn)因本次交通事故死亡,故本院酌定原告的精神撫慰金為80000元。
3、喪葬費。按照河南省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為27998.5元(55997元/年÷12月×6月=27998.5元)。
4、誤工費。關(guān)于誤工期,原告主張誤工期為15天,但并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證,故本院酌定誤工期為10天。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn),原告未提交證據(jù)證明受害人近親屬的工資標(biāo)準(zhǔn),故本院參照河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度年平均工資39522元/年,計算受害人近親屬的誤工費為5414元(39522元/年÷365天×10天×5人=5414元)。
5、交通費。原告主張交通費為1000元,該費用為本次交通事故的合理支出,本院予以支持。
以上共計273783.45元。事故發(fā)生后駕駛員李燁與徐轉(zhuǎn)家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠付徐轉(zhuǎn)喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項費用的損害賠償費共計25萬元。故被告應(yīng)當(dāng)向原告賠付的數(shù)額為49135.04元[(273783.45元-110000元)×30%=49135.04元)]。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡XX支付保險理賠款49135.04元;
二、駁回原告胡XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1550元,由原告胡XX負(fù)擔(dān)1006元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)544元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式十份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級人民法院交納上訴費,將繳費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審 判 員 張江勇
二〇二〇年一月十七日
代理書記員 陳黃輝