亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0585民初6068號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 太倉市人民法院 2020-02-10

原告：高XX，男，漢族，住安徽省巢湖市廬江縣。
委托訴訟代理人：郭XX，江蘇恒則律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡XX，江蘇恒則律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)、602室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320594837755XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇凡創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告高XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月12日、2020年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高XX的委托訴訟代理人郭XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失68940元（車輛損失金額64400元、原告車輛拖車費(fèi)300元、對(duì)方車輛拖車費(fèi)用1040元、公估費(fèi)3200元）。事實(shí)和理由：2018年1月6日，原告在被告處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2018年2月14日至2019年2月15日和2018年2月15日至2019年2月14日。2018年12月3日，原告在太倉市路口左轉(zhuǎn)彎行駛過程中與案外人駕駛的蘇ＪXXXXX車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛不同程度受損。該事故經(jīng)太倉市公安局認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。后原告將車輛拖至修理廠聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損，因保險(xiǎn)公司與修理廠維修費(fèi)用差距較大，雙方不能達(dá)成一致。原告遂委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)車損進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定原告車輛損失金額為64400元。原告因此次事故共支出拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、汽車修理費(fèi)等共計(jì)68940元。以上費(fèi)用，原告多次向被告主張理賠，被告均置之不理，原告為此訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，案涉車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為101894.4元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的損失金額不予認(rèn)可，因前期經(jīng)被告定損，車輛維修費(fèi)用為14000元，原告主張的費(fèi)用過高，不予認(rèn)可；拖車費(fèi)300元予以認(rèn)可；前期發(fā)生的公估費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)椴皇窃嬉蚴鹿拾l(fā)生的直接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月14日、15日，原告對(duì)其名下蘇ＥXXXXX大眾牌小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額101894.4元）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2018年2月14日起至2019年2月14日止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2018年2月15日起至2019年2月14日止。
2018年12月3日9時(shí)55分，原告駕駛蘇ＥXXXXX車輛在太倉市左轉(zhuǎn)彎過程中違反交通信號(hào)指示，車前部與沿G346由南往北李愛均駕駛的蘇ＪXXXXX重型倉柵式貨車前部發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞。經(jīng)太倉市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，蘇ＥXXXXX車輛發(fā)生施救費(fèi)300元，蘇ＪXXXXX發(fā)生施救費(fèi)1040元。
原告將蘇ＥXXXXX車輛送至修理廠后，被告向修理廠出具了定損報(bào)告載明蘇ＥXXXXX車輛損失計(jì)14000元（材料費(fèi)8331元、工時(shí)費(fèi)5700元，扣減殘值31元）。原告不同意按此金額賠償，在修理廠完成維修后由修理廠聯(lián)系委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司太倉分公司（以下簡(jiǎn)稱寧價(jià)公估公司）對(duì)損失金額進(jìn)行公估，為此支付公估鑒定費(fèi)3200元。寧價(jià)公估公司出具的公估鑒定報(bào)告書載明車輛實(shí)際損失金額為64400元（材料費(fèi)合計(jì)56475元、輔料費(fèi)1000元，工時(shí)費(fèi)7300元，扣減殘值375元）。該報(bào)告中同時(shí)附有公估鑒定清單，其中載明的更換項(xiàng)目共計(jì)83項(xiàng)，修理項(xiàng)目共計(jì)10項(xiàng)。
審理中，被告對(duì)前述公估報(bào)告提出如下異議：1.公估報(bào)告的更換項(xiàng)目中序號(hào)32-35、37-39、41、47-49、55、59、60、62-68、72-83，維修項(xiàng)目中序號(hào)1，被告認(rèn)為經(jīng)其定損無需維修；2.剩余項(xiàng)目的維修費(fèi)金額，被告亦持有異議。被告為此提出重新鑒定，對(duì)前述其認(rèn)為無需維修的項(xiàng)目是否需要維修，如需維修，維修費(fèi)用多少，以及其他項(xiàng)目維修費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。
本院依法委托江蘇婁江保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱婁江公估公司）進(jìn)行重新鑒定，被告因申請(qǐng)重新公估支付公估費(fèi)用7400元。婁江公估公司于2019年12月16日作出蘇婁估字（2019）法第191119號(hào)公估鑒定報(bào)告。鑒定報(bào)告中載明，案涉車輛為大眾速騰手動(dòng)車型，注冊(cè)日期為2017年2月14日。因案涉車輛已修復(fù)，公估人在修理廠對(duì)更換的新配件一一細(xì)致鑒定、核對(duì)，因涉案車輛修復(fù)有較長(zhǎng)時(shí)間，新更換在車輛上的配件因使用給后續(xù)技術(shù)鑒定帶來一定的難度。所以，公估人基本是按照寧價(jià)公估公司出具的機(jī)動(dòng)車車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目清單從新核對(duì)并進(jìn)行詢價(jià)鑒定。事故車輛維修評(píng)估價(jià)格確定部分載明：根據(jù)委托方要求及案涉車輛維修，參照寧價(jià)公估公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換清單以及婁江公估公司公估人復(fù)勘勘查時(shí)核對(duì)涉案車輛更換配件拍攝照片取證，根據(jù)公估人勘查取證受損程度，結(jié)合案涉車輛原車車況及已使用年限和實(shí)際車輛現(xiàn)有價(jià)值，核對(duì)取證該案涉估損車輛車損進(jìn)行鑒定公估，最終確定損失項(xiàng)目為：配件材料費(fèi)13044.64元、人工工時(shí)5600元，材料殘值444.64元，合計(jì)修理金額18200元。因原告決定將蘇ＥXXXXX車輛在太倉寶信汽修廠已修復(fù)，參考寧價(jià)公估公司出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目清單，經(jīng)詢價(jià)市場(chǎng)配件材料及大市區(qū)市場(chǎng)二類汽修維修費(fèi)用價(jià)格及人工項(xiàng)目最終確認(rèn)的蘇ＥXXXXX車輛受損后的維修費(fèi)為18200元（二類汽修）。
該報(bào)告中另備注說明如下：2018年12月3日公估基準(zhǔn)日涉案車輛價(jià)值在101894.4元，針對(duì)車輛受損的實(shí)際情況，在對(duì)蘇ＥXXXXX車輛勘查核定受損過程中，考慮車輛已修復(fù)，對(duì)車輛復(fù)查有一定難度的因素，公估人在征得原告同意，對(duì)寧價(jià)公估公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目及人工清單從新市場(chǎng)詢價(jià)，切實(shí)以公平、公正地進(jìn)行了評(píng)估鑒定案涉車輛的維修價(jià)格。經(jīng)復(fù)勘車輛及與提供的損失照片對(duì)比將寧價(jià)公估公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目中剔除未更換及未見明顯損失的配件：59蒸發(fā)器殼體、60手動(dòng)變數(shù)箱總成、64三元催化器、65主駕駛安全帶、66副駕駛安全帶、67前縱梁（左）、68前縱梁（右）、72前轉(zhuǎn)向節(jié)（左）、73前轉(zhuǎn)向節(jié)（右）、74前三角臂（左）、75前三角臂（右）、76前平衡桿小連桿（左）、77前平衡桿小連桿（右）、78前半軸（左）、79前半軸（右）、80前減震器（左）、81前減震器（右）、82前下擺臂球頭（左）、83前下擺臂球頭（右）。
審理中，原告表示其與修理廠的相關(guān)人員系朋友關(guān)系，故尚未支付維修費(fèi)用。
上述事實(shí)，由原告提供的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、拖車費(fèi)發(fā)票、作業(yè)單、公估鑒定費(fèi)發(fā)票、寧價(jià)公估公司出具的公估鑒定報(bào)告書，被告提供的定損報(bào)告、婁江公估公司出具的公估鑒定報(bào)告以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。原告車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告自有車輛（蘇ＥXXXXX）損失金額的認(rèn)定,本案共經(jīng)兩次公估，第一次系原告單方委托第三方機(jī)構(gòu)公估，第二次系本院依法啟動(dòng)司法鑒定程序委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)公估，且兩次公估均發(fā)生在案涉車輛實(shí)際完成修理后，第二次公估更具客觀性，證明力更強(qiáng)，原告對(duì)此雖不予認(rèn)可，但并未提供相反的證據(jù)予以反駁，本院采信第二次公估結(jié)論認(rèn)定原告車輛的損失金額，故本院對(duì)原告要求被告支付車輛損失中的相應(yīng)部分予以支持。關(guān)于拖車費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法第五十七條規(guī)定，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人在損失賠償金額以外承擔(dān)，且并未超過案涉保險(xiǎn)金額的限額，故本院予以支持。關(guān)于兩次公估費(fèi)，保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，但原告第一次自行委托公估并非確屬必要，故應(yīng)由其自行承擔(dān)，對(duì)于第二次公估費(fèi)7400元，屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)（已交納）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十二條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告高XX保險(xiǎn)理賠款19540元（車輛損失18200元、拖車費(fèi)1340元）。
二、駁回原告高XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1524元，減半收取762元，由原告高XX負(fù)擔(dān)628元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)144元。該款由被告支付至以下賬號(hào)：32250199733600000376021678，戶名：太倉市人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司太倉分行營(yíng)業(yè)部。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10XXX76。
審判員　陸　薇
二〇二〇年二月十日
書記員　蘇雨丹