亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯15民終619號 合同糾紛 二審 民事 聊城市中級人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地聊城市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔XX，男，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：冠縣路路通物流有限公司，住所地冠縣。
法定代表人：豐XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，聊城東昌援眾法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人冠縣路路通物流有限公司（以下簡稱路路通公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省冠縣人民法院（2019）魯1525民初3803號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.依法改判原審判決中第一項(xiàng)，改判上訴人賠償被上訴人損失50000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定涉案車輛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車輛的損失為62020元是錯誤的，應(yīng)予糾正。被上訴人在出險(xiǎn)后通知了我司進(jìn)行現(xiàn)場查勘，但是在拆檢維修時(shí)并未通知我公司參與共同鑒定進(jìn)而確定車輛的損失。車輛損壞的配件不經(jīng)過專業(yè)拆檢，無法確定內(nèi)部損失。被上訴人單方進(jìn)行評估，并未通知我司參與定損，違背保險(xiǎn)合同的誠信原則，不應(yīng)只享有獲得賠償?shù)臋?quán)利，而不承擔(dān)應(yīng)告知我司參與定損的義務(wù)。聊城天恒機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉案車輛進(jìn)行評估過程時(shí)，涉案車輛已經(jīng)維修完畢，因被上訴人原因，造成無法對車輛進(jìn)行勘驗(yàn)，從而無法確定涉案車輛維修時(shí)更換的配件為什么品質(zhì)。聊城天恒機(jī)動車鑒定評估有限公司做出的評估報(bào)告金額過高，僅駕駛室殼體一項(xiàng)，原廠及副廠件金額相差約10000元。涉案車輛已經(jīng)實(shí)際維修，評估報(bào)告不應(yīng)作為判決的唯一依據(jù)，被上訴人還應(yīng)當(dāng)提供實(shí)際支付維修費(fèi)用的記錄或憑證確定實(shí)際的損失。
冠縣路路通物流有限公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。被上訴人所有的涉案車輛的損失鑒定符合法定程序，鑒定真實(shí)有效。二審法院應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
冠縣路路通物流有限公司向一審法院起訴請求：請求人民法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失90000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年3月7日，路路通公司在某保險(xiǎn)公司處為其所有的魯Ｐ×××××車投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額276120）等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年3月8日0時(shí)起至2020年3月7日24時(shí)止。2019年4月2日10時(shí)50分，原告所雇傭司機(jī)李玉飛駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××車行駛至山西省晉中市靈石縣，碰撞前方同向行駛的劉強(qiáng)駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××尾部，造成雙方車輛受損的道路交通事故。山西省靈石縣交警大隊(duì)認(rèn)定李玉飛負(fù)事故全部責(zé)任，劉強(qiáng)無責(zé)任。在審理過程中，依某保險(xiǎn)公司申請，本院委托聊城天恒機(jī)動車鑒定評估有限公司對事故車輛的損失進(jìn)行評估鑒定，認(rèn)定魯Ｐ×××××車的損失為62020元。
一審法院認(rèn)為，路路通公司與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，合法有效。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對路路通公司要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，合法、合理部分本院予以支持，某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的理賠款為車輛損失62020元。超出部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后三日內(nèi)給付原告冠縣路路通物流有限公司保險(xiǎn)金62020元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由冠縣路路通物流有限公司負(fù)擔(dān)350元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)675元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一審時(shí)路路通公司提交自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的涉案車輛價(jià)格評估報(bào)告，某保險(xiǎn)公司對此提出異議并申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，一審法院予以準(zhǔn)許，依法委托聊城天恒機(jī)動車鑒定評估股份有限公司對事故車輛的損失重新進(jìn)行鑒定，認(rèn)定魯Ｐ×××××車的損失價(jià)值為62020元。該鑒定結(jié)論是在一審法院的組織下，由雙方協(xié)商確定的具備鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人作出的，鑒定程序合法，依據(jù)充分，結(jié)論明確，能夠確定涉案車輛具體損失，應(yīng)作為認(rèn)定事故車輛損失的依據(jù)，某保險(xiǎn)公司雖對該鑒定結(jié)論提出異議，稱評估金額過高，但其并未提交足以反駁的相反證據(jù)，故一審法院據(jù)此認(rèn)定車輛損失為62020元并無不當(dāng)，某保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)以實(shí)際維修憑證確定損失的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　祁衛(wèi)東
審判員　　孟凡利
審判員　　于景濤
二〇二〇年二月二十六日
法官助理徐營營
書記員李云嬌