亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫1002民初19號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 許昌市魏都區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：石XX，女，漢族,住河南省鄢陵縣。
委托訴訟代理人：孫XX，河南森鼎律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地許昌市。
負(fù)責(zé)人：王XX，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常X，男，漢族，住河南省許昌市建安區(qū)，系公司員工。
原告石XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人常X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)200280元、路產(chǎn)損失2500元、拖車施救費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)7000元等共計(jì)210580元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年10月19日19時(shí)40分許，張永彪駕駛豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車，行駛至鹽洛高速679公里664米處時(shí)，因變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)齊雷駕駛的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車正常行駛，致所駕駛車輛與齊雷駕駛的冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞后又與高速公路護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成高速公路部分路產(chǎn)及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，張永彪負(fù)事故全部責(zé)任，齊雷無責(zé)任。經(jīng)查，豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故造成原告車輛損失及相關(guān)路產(chǎn)等損失，因原、被告雙方無法就損失達(dá)成調(diào)解，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法予以支持。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.該事故車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告同意在核實(shí)原告無免責(zé)情形后賠償原告合理?yè)p失；2.訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2019年10月19日19時(shí)40分許，張永彪駕駛豫Ｋ×××××號(hào)小型轎車，行駛至鹽洛高速679公里664米處時(shí)，因變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)齊雷駕駛的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車正常行駛，致所駕駛車輛與齊雷駕駛的冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞后又與高速公路護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成高速公路部分路產(chǎn)及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，張永彪持C1駕駛證。行駛證、駕駛證均在審驗(yàn)有效期內(nèi)。
事故發(fā)生后，豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛經(jīng)河南冷王物流有限公司施救，產(chǎn)生施救費(fèi)800元，該公司出具相應(yīng)增值稅發(fā)票。2019年10月19日19時(shí)57分，河南省高速公路路政管理總隊(duì)向原告方出具（2019）年度路政許管字第601-117號(hào)交通事故路產(chǎn)損失清單，原告方按照該清單交納路產(chǎn)損失賠償金2500元后，河南省許平南高速公路有限責(zé)任公司出具相應(yīng)增值稅發(fā)票。
涉案的豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛在許昌市施達(dá)汽車修理廠予以維修，產(chǎn)生車輛維修費(fèi)200000元，并提供有維修清單及維修發(fā)票。
本案處理過程中，原告石XX申請(qǐng)本院對(duì)事故車輛損失予以評(píng)估，本院依法委托河南誠(chéng)譽(yù)舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估。該評(píng)估機(jī)構(gòu)于2019年12月11日出具河誠(chéng)譽(yù)（2019）車鑒字1112號(hào)評(píng)估意見書一份，該意見書認(rèn)為豫Ｋ×××××號(hào)車輛損失修復(fù)價(jià)格為200280元（更換配件費(fèi)194680元+工時(shí)費(fèi)6000元-殘值400元）。原告石XX支付評(píng)估費(fèi)7000元。
豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛的登記所有人/被保險(xiǎn)人為原告石XX，該事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元）、車輛損失險(xiǎn)（限額280000元），保險(xiǎn)期間均自2019年8月8日0時(shí)起至2020年8月7日24時(shí)止。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、路產(chǎn)損失清單、路產(chǎn)損失發(fā)票、維修清單、維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、河誠(chéng)譽(yù)（2019）車鑒字1112號(hào)評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告石XX作為豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛的登記所有人和被保險(xiǎn)人，與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同均合法有效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“…責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金…”。即被保險(xiǎn)人賠償?shù)谌叩?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，原告于事故發(fā)生后依照路產(chǎn)損失清單實(shí)際履行了賠償義務(wù)，賠償了路產(chǎn)損失2500元，故原告有權(quán)在履行的上述賠償范圍內(nèi)享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，原告作為豫Ｋ×××××號(hào)的實(shí)際所有人和被保險(xiǎn)人，在事故發(fā)生時(shí)對(duì)事故車輛享有保險(xiǎn)利益，其按照保險(xiǎn)合同約定請(qǐng)求被告支付車輛損失保險(xiǎn)金符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。本案中的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)依照合同約定向原告支付相關(guān)損失的賠償金，其拒不支付是造成本案糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
鑒于涉案的事故車輛已經(jīng)許昌市施達(dá)汽車修理廠進(jìn)行維修，原告提供的維修清單、維修發(fā)票與評(píng)估意見書相互印證，足以證明實(shí)際維修費(fèi)用，原告所提供維修費(fèi)發(fā)票顯示其維修費(fèi)用為200000元，故本院按照200000元計(jì)算相應(yīng)車輛損失。原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付800元施救費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)7000元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。合并原告已先行墊付路產(chǎn)損失賠償金2500元后，上述損失共計(jì)210300元，應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告經(jīng)許昌市區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)多次調(diào)解，未及時(shí)履行保險(xiǎn)人的義務(wù)，導(dǎo)致本案形成訴訟，其應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。原告的其他過高訴請(qǐng)，證據(jù)不足，理由不力，本院不予支持。被告辯稱其他意見，理由不力，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十二條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告石XX保險(xiǎn)金共計(jì)210300元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2230元，原告石XX負(fù)擔(dān)3元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2227元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員　　袁少武
二〇二〇年一月九日
書記員　　趙發(fā)強(qiáng)