亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫11民終32號 追償權糾紛 二審 民事 漯河市中級人民法院 2020-01-17

上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地：浙江省金華市婺城區(qū)。
負責人：許XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：晁X，河南開瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住河南省漯河市源匯區(qū)。
上訴人因與被上訴人劉XX追償權糾紛一案，不服漯河市源匯區(qū)人民法院（2019）豫1102民初3767號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人晁X到庭參加訴訟，被上訴人劉XX經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷源匯區(qū)人民法院（2019）豫1102民初3767號民事判決，改判被上訴人賠償上訴人支付的保險理賠款人民幣11433.77元及利息663元（利息按中國人民銀行同期貸款利息4.35％自2018年3月24日計算至償還完畢之日止）；2、上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤。1、法律和行政法規(guī)規(guī)定了機動車駕駛人應當取得駕駛人和機動車應該投保交強險的責任和義務。2、被上訴人劉XX駕駛的浙Ｇ×××××號電動轎車屬于機動車的范疇，被上訴人作為保險人才為車輛承保了交強險，被上訴人從未取得過駕駛證，屬于無證駕駛機動車，上訴人無需再另外舉證證明。一審法院無視法律規(guī)定認定上訴人舉證不足錯誤。3、被上訴人劉XX屬于法律和行政法規(guī)規(guī)定的無證駕駛行為，上訴人依法有追償的權利，應受到法院支持，一審判決駁回上訴人的訴訟請求錯誤。
劉XX未出庭未答辯。
某保險公司向一審法院起訴請求：1、判令劉XX賠償某保險公司支付的保險理賠款11433.77元及利息663元（利息按中國人民銀行同期貸款利率4.35%自2018年3月24日）；2、訴訟費用由劉XX承擔。
一審法院認定事實：2017年8月31日，劉XX駕駛浙Ｇ×××××號純電動轎車沿漯河市源匯區(qū)空冢郭鎮(zhèn)馬關路由北向南行駛至空冢郭中學門口100米超車時，與同方向行駛郭有仁駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，郭有仁受傷的交通事故。事故發(fā)生后，漯河市公安局干河陳分局交管巡防大隊出具事故認定書，認定劉XX負此次事故的全部責任，郭有仁無責任。事故發(fā)生后，傷者郭有仁于2018年1月16日訴至漯河市源匯區(qū)人民法院，源匯區(qū)人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫1102民初436號民事判決書，判令某保險公司向郭有仁支付醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等共計12068.77元（其中635元應當支付給劉XX）。該判決生效后，某保險公司于2018年3月24日向郭有仁支付了11433.77元。某保險公司提供的涉案車輛交強險（代抄單）中涉案車輛的廠牌型號欄明確寫明“邁迪JNXXX01BEV4純電動轎車”。
一審法院認為，涉案車輛在某保險公司處投保了交強險，某保險公司經審查核保，保險合同成立。保險合同存續(xù)期間，劉XX駕駛涉案車輛與同方向行駛郭有仁駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，導致兩車不同程度損壞及郭有仁受傷的交通事故。事故發(fā)生后，某保險公司依據（2018）豫1102民初436號民事判決書向郭有仁履行了賠付義務?，F(xiàn)某保險公司稱劉XX是無證駕駛，對其追償釀成本案糾紛。在某保險公司提供的交強險（代抄單）上顯示，廠牌型號欄明確寫明“邁迪JNXXX01BEV4純電動轎車”，說明某保險公司明知投保車輛為純電動轎車而愿意承保。當事人應當對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。某保險公司未能舉證證明劉XX存在違反法律規(guī)定的駕駛情形，因此某保險公司稱劉XX是無證駕駛，某保險公司有權追償的理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告某保險公司的訴訟請求。案件受理費100元，由原告某保險公司承擔。
二審雙方當事人均未提供新證據。二審經審理查明的事實與原審查明的事實相同，本院予以確認。
本院認為，根據交警部門出具的事故認定書，發(fā)生事故的原因系劉XX違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條規(guī)定：“機動車超車時，應當提前開啟左轉向燈、變換使用遠、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機動車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號時，在條件許可的情況下，應當降低速度、靠右讓路。后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉向燈，駛回原車道。”故造成涉案交通事故的原因并非劉XX沒有駕駛證。且涉案車輛為純電動轎車，劉XX在某保險公司處投保交強險時，某保險公司核保時對上述情況也是明知的，某保險公司愿意承保并收取劉XX保險費，雙方保險合同成立。保險合同存續(xù)期間，投保車輛發(fā)生交通事故，某保險公司應當依法履行賠付義務，現(xiàn)某保險公司履行賠付義務后又向劉XX追償沒有事實和法律依據，本院不予支持。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費102元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　劉　超
審判員　緱兵偉
審判員　曹光輝
二〇二〇年一月十七日
書記員　衛(wèi)鳴曉