亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫14民終347號 合同糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91411400099436XXXX。
負(fù)責(zé)人：吳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甲，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住河南省商丘市。
委托訴訟代理人：乙，河南華豫律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉XX保險合同糾紛一案，不服河南省商丘市梁園區(qū)人民法院（2019）豫1402民初9563號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人甲及被上訴人劉XX的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人太平保險商丘分公司上訴請求：1.撤銷原判，改判駁回被上訴人劉XX的訴訟請求；2.訴訟費(fèi)由被上訴人劉XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：本案交通事故沒有經(jīng)過公安交警部門出具責(zé)任認(rèn)定書確定事故責(zé)任，如被上訴人對事故的發(fā)生無責(zé)任，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人劉XX答辯稱，被上訴人投保車輛在廠區(qū)內(nèi)道路與他人的車輛發(fā)生碰撞，不屬于道路交通事故，公安交警部門沒有出具事故責(zé)任認(rèn)定書，但車輛損毀的事實(shí)清楚，上訴人應(yīng)依照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。請求駁回上訴，維持原判。
劉XX原審訴訟請求：1、判令太平保險商丘分公司賠償車輛損失、評估費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計10000元；2、訴訟費(fèi)用由太平保險商丘分公司承擔(dān)。
原審經(jīng)審理查明：劉XX的豫Ｎ×××××號車輛在某保險公司投保有115620元的機(jī)動車損失保險及不計免賠險，保險期間為2018年4月30日至2019年4月29日。2018年12月30日，劉鳳婷駕駛該豫Ｎ×××××號大眾牌車輛在安踏鞋廠廠區(qū)內(nèi)與陳明明駕駛豫Ｎ×××××號轎車相撞，造成豫Ｎ×××××號車輛損壞的事故，商丘市公安局王樓派出所出具事故證明。劉XX支付維修費(fèi)7685元。
原審法院認(rèn)為，劉XX將其所有的豫Ｎ×××××號大眾牌轎車在某保險公司投保機(jī)動車損失險，系雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。劉XX已經(jīng)按照約定繳納了保費(fèi)，該車在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，保險公司應(yīng)在保險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。對車損7685元，某保險公司應(yīng)在機(jī)動車損失險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，劉XX的合理訴求，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、某保險公司在車損險責(zé)任限額內(nèi)賠償劉XX保險金7685元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、駁回劉XX的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取計25元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人劉XX就本案事故車輛在上訴人某保險公司投保了車損險，投保車輛受損后，某保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同的約定進(jìn)行合理賠償，與事故原因及駕駛?cè)藛T的責(zé)任大小并無直接因果關(guān)系，其上訴認(rèn)為應(yīng)在區(qū)分事故責(zé)任后進(jìn)行賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　許秀敏
審判員　　許玉霞
審判員　　周永輝
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　楊樺穎