亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0602民初10071號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-02-18

原告：胡XX，男，漢族，住紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X,浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地安徽省阜陽開發(fā)區(qū)。
負責人：殷XX。
委托訴訟代理人：韋X、丁XX，安徽淮都律師事務(wù)所律師。
原告胡XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法適用簡易程序于2020年1月20日公開開庭進行了審理。原告胡XX之委托訴訟代理人姚X，被告某保險公司之委托訴訟代理人丁XX到庭參加訴訟。本案司法鑒定期限為2019年11月20日至2020年1月10日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付保險賠償金74686元；2、本案訴訟費由被告承擔。訴訟中原告變更第1項訴請為：判令被告向原告支付保險賠償金63084元（車損59664元、評估費1420元、拖車施救費2000元）。事實和理由：阜陽市全順運輸有限公司為其所有的皖Ｋ×××××車輛向被告投保了車輛損失險、第三者責任險、車上人員險及相應(yīng)的不計免賠險，保險期限從2017年10月21日起至2018年10月20日止。2017年11月22日9時40分，阜陽市全順運輸有限公司駕駛員王曉林駕駛上述保險車輛在329國道越興路口因未確保安全行駛與案外人謝明國駕駛的豫Ａ×××××車輛發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故。事故中，阜陽市全順運輸有限公司駕駛員王曉林負事故全部責任，案外人謝明國無責任。本次事故造成皖Ｋ×××××車輛車損及評估費、拖車施救費。后阜陽市全順運輸有限公司將車輛的保險權(quán)益轉(zhuǎn)給原告，因原告與被告就本次事故賠償協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告某保險公司辯稱，原告并非皖Ｋ×××××車輛車主，也非保險人，不具有訴訟主體資格。皖Ｋ×××××車輛駕駛員王曉林無合法有效的道路運輸從業(yè)人員資格證，依據(jù)保險條款，該車損失不予賠付。皖Ｋ×××××車輛損失額應(yīng)當以重新評估金額為準，原告單方委托的評估費由其自行負擔。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
原告提供評估報告1份、評估費發(fā)票1份、施救費發(fā)票1份，要求證明本次事故造成案涉車輛損失71266元，另支出評估費1420元、施救費2000元的事實。被告經(jīng)質(zhì)證稱評估報告系原告單方委托，結(jié)論以重新評估的結(jié)論為準，費用原告應(yīng)自行承擔。本院對證據(jù)本身的真實性予以認定。
原告提供權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知、快遞單、查詢單網(wǎng)絡(luò)打印件1組，要求證明被保險人已將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告的事實。被告經(jīng)質(zhì)證稱轉(zhuǎn)讓通知書沒有法人簽字，無法人身份證明，無營業(yè)執(zhí)照予以相互作證，不能達到原告的證明目的。本院對證據(jù)本身的真實性予以認定。
被告提供保險條款1份，要求證明根據(jù)保險條款約定，沒有從業(yè)資格證情況下，被告不承擔賠償責任。原告經(jīng)質(zhì)證對真實性無異議，對證明目的有異議，根據(jù)相關(guān)司法解釋，關(guān)于機動車商業(yè)保險合同約定駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或必備證書免責條款效力，應(yīng)明確證書是何種證書，條款指向的內(nèi)容，保險公司沒有明確提示的，該條款不產(chǎn)生效力。本院對證據(jù)的真實性予以認定。
本院依法出示司法鑒定意見書1份，該鑒定意見書載明：皖Ｋ×××××車輛在公估基準日事故所致?lián)p失金額為59664元。原、被告經(jīng)質(zhì)證無異議。本院對該證據(jù)予以認定。
經(jīng)審理查明本次事故發(fā)生及責任認定情況與原告訴稱一致。另查明，皖Ｋ×××××為阜陽市全順運輸有限公司所有，并在被告某保險公司投保交強險、機動車損失險、商業(yè)三者責任險及不計免賠險等險種，案涉事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。阜陽市全順運輸有限公司已將本次事故的保險索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告胡XX，并書面通知書郵寄給被告。皖Ｋ×××××機動車因本次事故產(chǎn)生的合理損失為：車損59664元、評估費1420元、拖車施救費2000元，合計63084元。同時，被告墊付司法鑒定費4000元。
本院認為，保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，保險人應(yīng)當按約承擔保險責任。案涉車輛在被告某保險公司處投保了車損險等險種，現(xiàn)發(fā)生交通事故造成車輛損失，應(yīng)當由被告某保險公司予以賠付。同時，原告已依法受讓取得保險理賠權(quán)利，故由其主張案涉損失，主體適格。關(guān)于車損，本院根據(jù)司法鑒定意見書確定的金額予以認定；關(guān)于評估費、施救費，均系因本次事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以支持。被告雖以無從業(yè)資格證為由抗辯拒絕賠付，但本院認為，其提供的保險條款中未明確指出被保險車輛應(yīng)當具備何種“證書”，條款指向內(nèi)容不明，無證據(jù)證明向投保人盡到了充分告知義務(wù)，故對其抗辯不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司應(yīng)支付給原告胡XX賠償金63084元，于本判決生效后一個月內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取689元，由被告某保險公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)結(jié)清。司法鑒定費4000元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　趙　飛
二〇二〇年二月十八日
書記員　王秋燕