謝X甲與楊XX某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年10月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)渝0115民初4057號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 重慶市長壽區(qū)人民法院 2018-12-30
原告:謝X甲,男,漢族,住重慶市長壽區(qū)。
委托訴訟代理人:謝X乙,系重慶長壽區(qū)雙龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市南岸區(qū)******,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500108MAXXXPM12Q。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):譚麗容,女,漢族,住重慶市長壽區(qū)。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):王洪,男,漢族,住重慶市**。
被告:楊XX,女,漢族,住重慶市長壽區(qū)。
原告謝X甲與被告、楊XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝X甲及其委托訴訟代理人謝X乙、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人譚麗容、被告楊XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告謝X甲醫(yī)療費(fèi)20764.66元(包括謝X甲自行支出的1849.10元、楊XX墊付的18915.56元)、誤工費(fèi)26400元、護(hù)理費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)400元、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元,共計(jì)63924.66元;對(duì)上述損失要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告楊XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年5月16日19時(shí)45分許,被告楊XX駕駛車牌號(hào)為渝X的小型普通客車,在長壽區(qū)長大路河石井至葛蘭段覃家橋路段,刮撞行人謝X甲,導(dǎo)致謝X甲受傷、謝X甲的手機(jī)損壞及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,楊XX負(fù)全部責(zé)任,謝X甲不承擔(dān)責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,渝X車輛的車主系楊XX,在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)500000元并附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),我方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。經(jīng)與楊XX協(xié)商,醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分由楊XX承擔(dān)。
被告楊XX辯稱,對(duì)原告所述的事故情況、責(zé)任認(rèn)定無異議。渝X車輛是我所有。經(jīng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商,醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分為按照醫(yī)療費(fèi)總額的20%計(jì)算,同意該筆費(fèi)用由我承擔(dān)。事發(fā)后,我還墊付了醫(yī)療費(fèi)18915.56元,要求一并解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月16日19時(shí)45分許,被告楊XX駕駛車牌號(hào)為渝X的小型普通客車,在長壽區(qū)長大路河石井至葛蘭段覃家橋路段,刮撞行人謝X甲,導(dǎo)致謝X甲受傷、謝X甲的手機(jī)損壞及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,楊XX負(fù)全部責(zé)任,謝X甲不承擔(dān)責(zé)任。
事發(fā)后,原告謝X甲先被送往被送往重慶市長壽區(qū)葛蘭鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療,后被送往重慶市長壽區(qū)人壽醫(yī)院住院治療18天(2018年5月17日至2018年6月4日),出院診斷為閉合性顱腦損傷輕型等,共花去醫(yī)療費(fèi)20664.66元(包括謝X甲自行支出的1749.10元、楊XX墊付的18915.56元)。經(jīng)重慶市獒鑒司法鑒定所鑒定,認(rèn)定謝X甲傷情未達(dá)傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),受傷后誤工期為120天,續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元。
渝X車輛系被告楊XX所有。被告某保險(xiǎn)公司承保了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠,此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案中,保險(xiǎn)人就相關(guān)條款對(duì)被保險(xiǎn)人履行了提示、說明的義務(wù)。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人壽事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本次交通事故,長壽區(qū)公安局交警支隊(duì)認(rèn)定謝X甲無責(zé)任、楊XX負(fù)全部責(zé)任,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信,故原告因本次交通事故產(chǎn)生的合法損失,均應(yīng)得到賠償。故楊XX對(duì)謝X甲造成的損害,應(yīng)由楊XX承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。又因被告某保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的合法損失,由某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,如仍有不足或保險(xiǎn)公司不賠部分由被告楊XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊XX經(jīng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商,同意醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分由自己承擔(dān)。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目和金額,本院核實(shí)主張如下:
一、醫(yī)療費(fèi),原告請(qǐng)求20764.66元,其提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等為據(jù),經(jīng)核實(shí),應(yīng)為20664.66元。被告某保險(xiǎn)公司提出在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償時(shí),醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分4132.93元應(yīng)由楊XX承擔(dān),楊XX予以認(rèn)可,此系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
二、護(hù)理費(fèi),原告要求按照每天120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天,共計(jì)2160元,本院予以認(rèn)可。
三、誤工費(fèi),原告稱自己在重慶卓建建筑裝飾有限公司工作,要求按照每天220元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天,合計(jì)26400元。由于原告僅出具證明一份,無法達(dá)到證明目的。本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天較為適宜,即12000元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告請(qǐng)求900元(50元/天×18天),符合法律規(guī)定,故本院予以主張。
五、交通費(fèi),原告主張400元(包括司法鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)100元),本院酌情主張300元。
六、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi),原告稱手機(jī)受損,主張1200元,被告予以否認(rèn),由于原告未提交證據(jù)證實(shí)手機(jī)定損時(shí)的價(jià)值,本院不予支持。
七、續(xù)醫(yī)費(fèi),原、被告均對(duì)鑒定結(jié)論無異議,因此定為6000元。
八、精神損害撫慰金,原告主張4000元,由于原告?zhèn)樯形礃?gòu)成傷殘等級(jí),損傷程度相對(duì)較輕,因此對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予認(rèn)可。
九、鑒定費(fèi),原告主張2100元并提交票據(jù),本院予以支持。
綜上,原告的合法損失為:醫(yī)療費(fèi)20664.66元+護(hù)理費(fèi)2160元+誤工費(fèi)12000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+交通費(fèi)300元+續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元+鑒定費(fèi)2100元=44124.66元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(三)》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告謝X甲醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2160元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)300元、共計(jì)24460元{在實(shí)際履行時(shí),扣除被告楊XX墊付的18915.56元醫(yī)療費(fèi)(該筆費(fèi)用由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市墊江支公司直接給付楊XX),僅需再賠償原告5544.44元};
二、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告謝X甲醫(yī)療費(fèi)6531.73元、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元,共計(jì)13431.73元;
三、被告楊XX在本判決生效后10日賠償原告謝X甲醫(yī)療費(fèi)4132.93元、鑒定費(fèi)2100元,共計(jì)6232.93元;
四、駁回原告謝X甲的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,減半收取200元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)112元,原告謝X甲負(fù)擔(dān)88元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審判員 史曉亮
二〇一八年十二月三十日
書記員 冉 杰