靖宇縣交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)吉0622民初61號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 靖宇縣人民法院 2020-01-15
原告:靖宇縣交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司,所在地靖宇縣靖宇鎮(zhèn)。
法定代表人:陶XX,系經(jīng)理。
委托代理人:崔XX,靖宇縣法律援助中心律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,所在地白山市渾江區(qū)。
法定代表人:白XX,系經(jīng)理。
委托代理人:冉XX,男,1985年1月10日,漢族,職員,住所地吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。
原告靖宇縣交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱靖宇交通運(yùn)輸公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,并于2020年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。靖宇交通運(yùn)輸公司的委托代理人崔XX,某保險(xiǎn)公司的委托代理人冉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靖宇交通運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同給付強(qiáng)制險(xiǎn)11萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)共計(jì)41萬(wàn)元。事實(shí)與理由:2018年12月9日、2019年1月4日,靖宇交通運(yùn)輸公司分別在某保險(xiǎn)公司為吉FXXX00號(hào)客車(chē)投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),并繳納了保費(fèi)。合同約定交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金為11萬(wàn),商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額為30萬(wàn)。2019年12月7日,靖宇交通運(yùn)輸公司司機(jī)畢濤駕駛投保車(chē)輛吉FXXX00號(hào)客車(chē)沿靖宇大街由東向西行駛龍宇花園時(shí)因瞭望不周,未避讓行人,造成行人宮云秋死亡的交通事故,經(jīng)靖宇縣交警大隊(duì)認(rèn)定,靖宇交通運(yùn)輸公司司機(jī)畢濤負(fù)交通事故的主要責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司對(duì)靖宇交通運(yùn)輸公司在本案中所主張的事實(shí)無(wú)異議,但認(rèn)為涉案肇事車(chē)輛雖然與某保險(xiǎn)公司簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)合同,但因投保車(chē)輛在肇事時(shí)駕駛員駕駛證為A2型,而投保車(chē)輛駕駛資格為A3型,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬于免除賠償責(zé)任,故不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)予以理賠。
經(jīng)本院審理查明:2018年12月9日,靖宇交通運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司簽訂強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,合同約定:投保車(chē)輛吉FXXX00號(hào)客車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)死亡賠償限額為11萬(wàn),期限從2018年12月14日至2019年12月13日。2019年1月4日,雙方簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同,合同約定:投保車(chē)輛吉FXXX00號(hào)客車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額為不計(jì)免賠30萬(wàn),期限從2019年1月5日至2020年1月4日。2019年12月7日17時(shí)53分,靖宇交通運(yùn)輸公司司機(jī)畢濤持A2型駕駛證駕駛吉FXXX00號(hào)大型普通客車(chē)沿靖宇縣靖宇大街由東向西行駛至龍宇花園小區(qū)路口時(shí),因瞭望不周,采取措施不當(dāng),未避讓橫過(guò)道路行人,與由南向北橫過(guò)道路行人宮云秋相撞,造成行人宮云秋受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)靖宇縣交警大隊(duì)認(rèn)定,靖宇交通運(yùn)輸公司司機(jī)畢濤負(fù)事故的主要責(zé)任。2019年12月17日,靖宇交通運(yùn)輸公司和司機(jī)畢濤與宮云秋親屬達(dá)成賠償協(xié)議,由靖宇交通運(yùn)輸公司和司機(jī)畢濤共賠償受害方家屬83萬(wàn)元。
另查明:宮云秋系城鎮(zhèn)居民,其死亡賠償金為603440元,喪葬費(fèi)為34266.5元,扣除強(qiáng)制險(xiǎn)11萬(wàn),剩余款項(xiàng)527706.5元由靖宇交通運(yùn)輸公司承擔(dān)70%即369394.55元,已超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)理賠的限額。
還查明:2019年2月26日,某保險(xiǎn)公司與靖宇交通運(yùn)輸公司簽署車(chē)險(xiǎn)理賠服務(wù)協(xié)議,協(xié)議約定對(duì)靖宇交通運(yùn)輸公司投保車(chē)輛駕駛證可以由A2型替換A3型,在理賠時(shí),對(duì)靖宇交通運(yùn)輸公司投保車(chē)輛免驗(yàn)駕駛員從業(yè)資格證。
以上事實(shí)有強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、商業(yè)保險(xiǎn)合同、事故認(rèn)定書(shū)、戶口、賠償協(xié)議書(shū)、車(chē)險(xiǎn)理賠服務(wù)協(xié)議及庭審筆錄在卷為憑。
本院認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司承認(rèn)靖宇交通運(yùn)輸公司在本案中所主張的事實(shí),雙方即形成真實(shí)、合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。在保險(xiǎn)期限內(nèi),投保車(chē)輛因發(fā)生道路交通事故并造成行人死亡,靖宇交通運(yùn)輸公司履行賠償義務(wù)后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在靖宇交通運(yùn)輸公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。本案中,某保險(xiǎn)公司以車(chē)輛肇事時(shí)駕駛員駕駛證為A2型,而投保車(chē)輛駕駛資格為A3型,應(yīng)當(dāng)免除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的主張,雖然該免除理賠條款已由某保險(xiǎn)公司向靖宇交通運(yùn)輸公司履行了告知義務(wù),但保險(xiǎn)合同簽訂后,雙方又簽署了車(chē)險(xiǎn)理賠服務(wù)協(xié)議,此協(xié)議明確了投保車(chē)輛駕駛證可以由A2型替換A3型,在理賠時(shí)對(duì)靖宇交通運(yùn)輸公司投保車(chē)輛免驗(yàn)駕駛員從業(yè)資格證,故對(duì)某保險(xiǎn)公司抗辯意見(jiàn),本院不予采納。鑒于靖宇交通運(yùn)輸公司請(qǐng)求的賠償數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi),故對(duì)靖宇交通運(yùn)輸公司要求某保險(xiǎn)公司支付強(qiáng)制險(xiǎn)11萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)的主張,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日一次性給付原告靖宇縣交通運(yùn)輸服務(wù)有限公司吉FXXX00號(hào)客車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)11萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn),以上共計(jì)人民幣41萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)3725元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。
審判員 劉增
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員 叢旸