宋X與張XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0681民初1061號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨江市人民法院 2019-11-25
原告:宋X,男,住白山市。
委托訴訟代理人:任XX,吉林鼎拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉XX,臨江市新市街道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:張XX,男,住臨江市。
被告:某保險公司,住所地:白山市渾江區(qū)。
法定代表人:孫XX,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,男,漢族,該公司法律顧問,現(xiàn)住白山市八道江區(qū)。
原告宋X與被告張XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行審理。原告宋X及其委托訴訟代理人任XX,被告張XX,被告某保險公司委托訴訟代理人曹XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋X向本院提出訴訟請求:被告支付原告醫(yī)療費15,331.67元、住院伙食補助費9,000.00元、誤工費16,193.00元、護理費7,286.85元、營養(yǎng)費1,350.00元、交通費200.00元,共計人民幣49,361.52元。事實與理由:2019年1月1日,原告在乘坐車輛時,第一被告駕車與原告的車輛相撞,導(dǎo)致原告受傷,經(jīng)交警認定原告無責(zé)任,第一被告負事故的全部責(zé)任。原告于當(dāng)天在臨江市人民醫(yī)院住院后轉(zhuǎn)至白山市中心醫(yī)院,于2019年4月2日出院。由于第一被告的車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險,現(xiàn)原告依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,訴訟至貴院,請法院依法查明事實,予以公斷。
張XX辯稱,我的車在陽光保險公司投有全額保險,所有一切費用由陽光保險支付。訴訟費和鑒定費由陽光保險公司承擔(dān),因為我投的是全保,我同意民事調(diào)解,保險公司不同意,所以說我現(xiàn)在被起訴,起訴費和鑒定費都由保險公司承擔(dān)。
某保險公司辯稱,肇事車輛在我方投保交強險及商業(yè)險三者500,000.00并投保不計免賠。原告的合理損失在保險理賠范圍內(nèi)我方予以賠付。我方不承擔(dān)鑒定費、其因鑒定產(chǎn)生的交通費、訴訟費。
本院經(jīng)審理中認定事實如下:2019年1月1日10時30分許,張XX駕駛吉FXXX35號小型轎車沿嘉臨線由臨江方向駛往白山方向,行駛至嘉臨線1247公里%2B500米處超車時,所駕車輛發(fā)生側(cè)滑,與對方向姚治華駕駛的吉FXXX11號小型普通客車相撞,致吉FXXX11號小型普通客車駕駛員姚治華及吉FXXX35小型轎車駕駛員張XX,乘車人陳琛、宋桂霞、宋X受傷,車輛部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨江市公安局交警大隊認定張XX駕駛機動車與對面來車有會車可能時超車,采取措施不當(dāng),其未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,姚治華、宋X、宋桂霞、陳琛無責(zé)任。宋X于當(dāng)日到臨江市人民醫(yī)院治療,診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫出血、頭皮挫傷、頭皮血腫、眼瞼受傷,花費門診檢查費349.1元,住院費1,832.07元。宋X于次日轉(zhuǎn)院至白山市中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為頭部損傷,共住院90天,花費醫(yī)療費13,150.50元。
另查明:吉FXXX35號小型轎車的登記所有人及實際所有人均為陳琛,陳琛與張XX系夫妻關(guān)系。該車在某保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險,其中機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額為110,000.00元,醫(yī)療費用賠償限額為10,000.00元,財產(chǎn)損失保險限額為2,000.00元,商業(yè)第三者責(zé)任保險保險限額為500,000.00元。交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟中某保險公司申請對宋X此次外傷住院期間的合理治療費用、護理期限、誤工期限進行鑒定,經(jīng)本院委托吉林常春司法鑒定中心進行鑒定。吉林常春司法鑒定中心作出吉常春司鑒中心【2019】臨鑒字第806號司法鑒定意見書,認定被鑒定人宋X此次外傷住院期間治療費用基本合理;護理期限為45日;誤工期限為100日,花費鑒定費用2,630.00元。宋X申請對其營養(yǎng)期進行鑒定,經(jīng)本院委托吉林常春司法鑒定中心進行鑒定。吉林常春司法鑒定中心作出吉常春司鑒中心【2019】臨鑒字第805號司法鑒定意見書,認定被鑒定人宋X此次外傷營養(yǎng)期限為45日,花費鑒定費1,430.00元,交通費200.00元。吉FXXX11號小型面包車中司機姚治華,乘車人宋X、宋桂霞在此次事故中均受傷,庭審中宋X、姚治華同意宋桂霞在交強險限額內(nèi)獲得賠償,宋X的各項費用在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)主張。
本院認為,本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。張XX在駕駛機動車與對面來車有會車可能時超車,采取措施不當(dāng),其未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,宋X無責(zé)任,張XX對宋X在此次事故中的各項費用承擔(dān)賠償責(zé)任。張XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱‘交強險’)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱‘商業(yè)三者險’)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的,人民法院應(yīng)該按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中宋X放棄分配交強險限額,要求在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)主張相關(guān)費用,系對自己權(quán)利的處分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
關(guān)于賠償數(shù)額問題,宋X主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定,本院予以支持。宋X去長春鑒定產(chǎn)生的交通費,其票據(jù)雖沒有記載時間、地點,但符合去鑒定的實際情況,屬于必然產(chǎn)生的費用,本院予以支持。某保險公司主張宋X系中國移動員工,應(yīng)按每月1,800元計算其誤工費,但未提交證據(jù)加以證明,故本院對其該項意見不予采信。
綜上所述,宋X因本次事故產(chǎn)生的各項人身損失的數(shù)額為醫(yī)療費15,331.67元(349.1元%2B13,150.5元%2B1,832.07元)、住院伙食補助費9,000.00元(100.00元/天X90天)、營養(yǎng)費1,350.00元(45天X30.00元/天)、護理費7,286.85元(161.93元/天X45天)、誤工費16,193.00元(161.93元/天X100天),共計人民幣49,161.52元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋X人民幣49,161.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費4,060.00元、交通費(因鑒定產(chǎn)生)200.00元,由被告張XX承擔(dān)1,430.00元,由被告某保險公司承擔(dān)2,830.00元。
案件受理費517.00元,由被告張XX承擔(dān)。
如不服本判決,當(dāng)事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省白山市中級人民法院。
審判員 鄭蓉菲
二〇一九年十一月二十五日
書記員 王 沖