亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉07民終1790號 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2019-09-25

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地太原市迎澤區(qū)-9層。
法定代表人：方XX，總經理。
委托訴訟代理人：王X，男，漢族，住太原市萬柏林區(qū)，該公司職工。
被上訴人(原審被告)：祁縣百信汽車貿易有限公司，住所地祁縣。
法定代表人：米XX，經理。
被上訴人(原審原告)：程XX，男，漢族。山西省祁縣村民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：楊X，祁縣賈令鎮(zhèn)法律服務所工作者。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人程XX、祁縣百信汽車貿易有限公司保險合同糾紛一案，不服山西省祁縣人民法院（2018）晉0727民初1214號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人王X、被上訴人程XX委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決書中對于原告要求賠償車損95310元，鑒定費5700元，并依法改判(不服金額20949.6元);2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。主要事實與理由：一、霍俊杰在2017年11月29日駕駛晉Ｋ×××××追尾晉Ｋ×××××號車輛尾部，霍俊杰全部責任。二、祁縣保險調解委員會委托山西中正保險公估有限公司公司對晉Ｋ×××××進行評估，評估金額為95310元，鑒定配件金額高于市場價，基本與4S店價格齊平，該車維修單位為修理廠，其維修金額應該為市場價。三、請求法院允許對該車進行查驗并進行重新鑒定。四、根據(jù)《保險法》第五十九條，保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損標的的全部權利歸于保險人;保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標的的部分權利。也就是說，對于該車，如進行維修，應當要求維修單位提供因涉案事故修理更換的（必須更換的）所有零部件，保險人予以回收。五、根據(jù)中華人民共和國稅法對于小規(guī)模納稅人的稅法規(guī)定:如維修該受損車輛的維修單位為小規(guī)模納稅人，請開具增值稅專用發(fā)票。如果維修單位為自然人，請稅務局代開發(fā)票。《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第三十五條規(guī)定，被上訴人所有車輛既已維修完畢，維修單位應當開具增值稅專用發(fā)票。
程XX辯稱，上訴人是對法院作出的鑒定報告不認可，因為該鑒定報告是通過法院委托有鑒定資質的機構和人員作出，程序合法，結論公平公正，應予采信，上訴人要維修單位提供零部件，上訴人可以自己去提取查看，發(fā)票在一審已經提交。
程XX向一審法院提出訴訟請求:1、判令某保險公司賠償其事故損失108510元;2、由某保險公司負擔本案訴訟費、鑒定費。
一審法院認定的事實:2017年11月29日21時許，霍俊杰駕駛程XX實際所有的車牌號為晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號車，沿208國道由北向南行駛至865KM+300M處時，追尾至前方雷小俊駕駛的晉Ｋ×××××號車輛尾部,造成司機霍俊杰受傷及兩車受損的交通事故。本次事故由祁縣公安局交警大隊作出祁公交事字（2017）第332號道路交通事故認定書，認定由霍俊杰承擔事故的全部責任，當事人雷小俊無責任。程XX為晉Ｋ×××××重型半掛牽引車車的實際所有人，以祁縣百信汽車貿易有限公司的名義在某保險公司投保有機動車損失險（限額199320元）并不計免賠，保險期限2017年5月27日至2018年5月26日。為確定晉Ｋ×××××號車的車損,程XX提出鑒定申請,2018年6月11日經中正保險公估股份有限公司對車損鑒定，評估車損為95310元，程XX繳納鑒定費5700元。經審核，程XX在本次事故中合理合法損失包括:1、車損95310元2、鑒定費5700元合計:101010元本院認為，本次交通事故經祁縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書,某保險公司未提出異議，予以采信。對程XX主張賠償?shù)氖鹿蕮p失，程XX的各項損失未超過被告某保險公司的理賠限額，某保險公司作為晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車的保險人,應承擔賠償責任。對于程XX主張賠付的損失，關于施救費，程XX提供祁縣恒建汽車配件經銷部代開的發(fā)票，經審核祁縣恒建汽車配件經銷部經營范圍不包括交通事故施救，其開具的施救費發(fā)票，沒有合法性關聯(lián)性，故不予采信。關于車損，經審核，中衡保險公估股份有限公司具有車損評估的鑒定資質，對本案車輛損失作出的鑒定結論，鑒定程序公正、結論較客觀，為有效證據(jù)，予以采納。鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,符合《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，由某保險公司承3擔。關于訴訟費承擔問題，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，某保險公司不承擔訴訟費的主張，于法無據(jù)，不予采納。祁縣德慎元運輸有限公司經依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利，依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，一審判決如下:限某保險公司于本判決生效后五日內賠付程XX程XX保險款101010元。
本院二審期間，各方均未提交新的證據(jù)，其余事實與一審查明的一致。
本院認為，二審爭議的焦點是：案涉車損金額如何確定，一審中被上訴人提交了中衡保險公估股份有限公司出具的車損評估報告。上訴人對該報告有異議，認為金額過高，但未提交反駁證據(jù)，上訴人主張的維修費發(fā)票一審中被上訴人已經向法庭提交，上訴人二審中陳述不需要重新鑒定，故上訴人對案涉車損金額的異議沒有證據(jù)佐證，該上訴請求本院不予支持。上訴人主張應將更換的舊件配件予以回收，被上訴人同意，雙方可另行解決。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費324元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　郭富生
審判員　　李　青
審判員　　胡　睿
二〇一九年九月二十五日
書記員　　智　慧