13966許XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0281民初13966號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江陰市人民法院 2020-01-02
原告:許XX,男,漢族,住江陰市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江陰市。
負(fù)責(zé)人:陳X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程X,該公司員工。
原告許XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年9月20日立案,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,?019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人程X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令某保險(xiǎn)公司支付許XX汽車?yán)碣r款及汽車施救費(fèi)、第三方鑒定評(píng)估費(fèi),以上合計(jì)56000元。2、判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理中,許XX變更訴訟請(qǐng)求為:1、判令某保險(xiǎn)公司支付許XX汽車?yán)碣r款50660元及汽車施救費(fèi)300元、第一次評(píng)估費(fèi)2500元,以上合計(jì)53460元。2、判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及公估費(fèi)2525元。事實(shí)與理由:許XX在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn),有效期從2018年9月4日至2019年9月4日。2019年6月28日7時(shí)48分,徐陽(yáng)駕駛車號(hào)為蘇B×××××行駛至江陰白石山公墓西側(cè)十字路口段,與許XX駕駛車牌號(hào)為蘇B×××××轎車相撞,造成兩車損壞。事故由江陰交巡警大隊(duì)認(rèn)定,徐陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任,許XX無(wú)責(zé)任。蘇B×××××車輛經(jīng)江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱徽商無(wú)錫分公司)定損,損失為53200元,評(píng)估費(fèi)2500元,施救費(fèi)300元。在法院審查期間,經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),由法院委托第三方江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱方正無(wú)錫分公司)公估后的損失為50660元,要求某保險(xiǎn)公司支付給許XX。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,蘇B×××××車輛在其公司投保了車損險(xiǎn)68115元含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于車輛的定損金額50660元及施救費(fèi)300元無(wú)異議,但兩次評(píng)估的費(fèi)用不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年6月28日7時(shí)48分,徐陽(yáng)駕駛車號(hào)為蘇B×××××小型轎車,沿江陰白石山公墓西側(cè)十字路口由南向北行駛時(shí),與沿路口由東向西行駛許XX駕駛車牌號(hào)為蘇B×××××的小型轎車相撞,致車輛號(hào)為蘇B×××××小型轎車撞到路邊圍欄、綠化、水泥柱(所有人陳鑫芳),造成許XX受傷及圍欄、綠化、水泥柱損壞的交通事故。當(dāng)日,江陰市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定徐陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任,許XX無(wú)責(zé)任。
許XX為蘇B×××××小型轎車所有人,在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保額68115.6元)及不計(jì)免賠。發(fā)生涉案交通事故后,許XX委托徽商無(wú)錫分公司進(jìn)行公估,車輛損失為53200元,公估費(fèi)2500元,另產(chǎn)生施救費(fèi)300元。某保險(xiǎn)公司稱因在事故中許XX無(wú)責(zé),當(dāng)時(shí)向其公司銷案,其公司沒有參與定損。
審理中,經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),本院依法委托方正無(wú)錫分公司對(duì)蘇B×××××小型轎車的損失金額進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估金額為50660元,某保險(xiǎn)公司預(yù)交評(píng)估費(fèi)2525元。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、公估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)費(fèi)、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為:許XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定對(duì)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失作出相應(yīng)的賠償。為確定案涉車輛的損失,本院依法委托方正無(wú)錫分公司進(jìn)行評(píng)估,程序合法,故本院對(duì)公估意見損失金額50660元予以采納。關(guān)于施救費(fèi)300元,許XX提供了發(fā)票,某保險(xiǎn)公司亦無(wú)異議,本院予以支持。綜上,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司向許XX支付保險(xiǎn)理賠款共計(jì)50960元。對(duì)于許XX自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的涉案車輛損失53200元本院不予采信,故該評(píng)估費(fèi)2500元不屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)費(fèi)用,故對(duì)許XX自行委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用2500元應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付許XX保險(xiǎn)理賠款50960元。
二、駁回許XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元(許XX已預(yù)交),由許XX負(fù)擔(dān)54元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)546元,于本判決生效后十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分直接給付給許XX;評(píng)估費(fèi)2525元(某保險(xiǎn)公司已預(yù)交),由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 徐芝若
二〇二〇年一月二日
書記員 卞菱燕