亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）金義民初字第12859號(hào) 城市公交運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 義烏市人民法院 2020-01-28

原告：王XX，女，漢族，住浙江省義烏市。
委托訴訟代理人：葉XX，浙江集優(yōu)律師事務(wù)所律師。
被告：浙江恒風(fēng)集團(tuán)有限公司，住所地：浙江省義烏市。
法定代表人：賈XX，系董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳X甲，浙江寧邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，浙江寧邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省金華市。
法定代表人：杜XX，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，浙江從周律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X乙，浙江從周律師事務(wù)所律師。
原告王XX為與被告浙江恒風(fēng)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒風(fēng)公司”）城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，于2019年7月5日向本院提起訴訟，本院以簡(jiǎn)易程序立案受理后，原告于2019年8月23日向本院申請(qǐng)追加為共同被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并通知各方。因原告與被告恒風(fēng)公司申請(qǐng)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。本院于2019年12月16日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人葉XX，被告恒風(fēng)公司的委托訴訟代理人陳X甲、陳X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴請(qǐng)本院判令兩被告共同支付原告醫(yī)藥費(fèi)128352.83元、殘疾賠償金22920元、護(hù)理費(fèi)46800元、營養(yǎng)費(fèi)28080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8820元、交通費(fèi)6414元、精神損害撫慰金10000元及鑒定費(fèi)2600元。事實(shí)和理由：2019年4月14日早上，原告王XX乘坐被告恒風(fēng)公司經(jīng)營的夏演至分水塘的603路公交車行駛至里界村口至杭金衢高速橋洞附近，此處路段正在施工，道路坑坑洼洼，極不平整，又由于司機(jī)違規(guī)操作，緊急剎車，導(dǎo)致原告摔倒受傷嚴(yán)重。事發(fā)后，原告被緊急送往義烏市搶救。原告腰椎骨折，脊髓損傷，傷勢(shì)嚴(yán)重。原告在義烏市復(fù)元醫(yī)院住院35天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)130369.57元。2018年5月18日，原告入住義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院治療，住院259天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)109389.85元。出院后，原告仍飽受折磨，醫(yī)生建議必須進(jìn)行后續(xù)治療。之后原告又多次輾轉(zhuǎn)于浦江天仙骨科醫(yī)院、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院等醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)10965.7元。事故發(fā)生至今，被告恒風(fēng)公司支付了原告在義烏市復(fù)元醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)130369.57元，后續(xù)費(fèi)用雖經(jīng)原告多次要求，至今未付。被告恒風(fēng)公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司也有賠付責(zé)任，故起訴。在庭審中，原告補(bǔ)充事實(shí)如下：2019年9月25日，經(jīng)法院委托，由金華天鑒司法鑒定所對(duì)申請(qǐng)人王XX的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)及用藥合理性進(jìn)行的鑒定意見如下：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為312天，營養(yǎng)期限為312天；后續(xù)治療費(fèi)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或以實(shí)際產(chǎn)生的為準(zhǔn)。因此，原告已根據(jù)鑒定意見明確了本案的賠償費(fèi)用金額。
被告恒風(fēng)公司辯稱：1.被告公司司機(jī)的操作是常規(guī)操作，不具有明顯的違規(guī)情形，客觀上道路確實(shí)不平整，導(dǎo)致汽車行駛產(chǎn)生了震動(dòng)，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉在車輛行駛過程中應(yīng)抓緊扶手維護(hù)自身的安全。車中也不是只有原告一個(gè)乘客，還有其他乘客，當(dāng)時(shí)摔到地上的只有原告一人。故原告自身在乘坐過程中沒有抓緊扶手對(duì)于事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由其自身承擔(dān)一定的責(zé)任；2.被告恒風(fēng)公司購買過相應(yīng)的保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.相關(guān)的費(fèi)用到質(zhì)證時(shí)統(tǒng)一說明，具體金額最終由法院依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1.本案被告恒風(fēng)公司向我公司投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為30萬元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2.關(guān)于原告的訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除不合理部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保10%，營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)以60元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分全部護(hù)理和部分護(hù)理；交通費(fèi)由法院酌定；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同相關(guān)規(guī)定，被告恒風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)出示客運(yùn)車輛道路運(yùn)輸證、行駛證、駕駛員的有效證件包括駕駛證、從業(yè)資格證等相關(guān)證件；4.根據(jù)原告的陳述以及實(shí)際勘察本起事故的發(fā)生情況，主要是由于該路段處于施工期間，路面坑坑洼洼，造成車輛顛簸，故施工部門有一定的過錯(cuò)；公交車在經(jīng)過顛簸路段，也會(huì)提示請(qǐng)抓好扶手，而原告作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到危險(xiǎn)性，所以原告自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。我公司承保的是責(zé)任險(xiǎn)，屬于被保險(xiǎn)人的責(zé)任，我司才予以理賠；5.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，我司不承擔(dān)。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
1、2018年4月20日義烏市稠州論壇關(guān)于車震猛如虎的一則新聞報(bào)道打印件一份，證明：事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過及被告是事故責(zé)任方。
2、義烏復(fù)元醫(yī)院門診病歷一份4頁，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院門診病歷三份2頁，義烏復(fù)元醫(yī)院出院記錄一份2頁，義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院出院記錄一份2頁，義烏市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出院記錄一份1頁（當(dāng)庭提交），義烏復(fù)元醫(yī)院MR檢查報(bào)告單一份1頁，義烏復(fù)元醫(yī)院DX檢查報(bào)告單一份1頁，義烏復(fù)元醫(yī)院CT檢查報(bào)告單五份5頁，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票39張18頁，交通費(fèi)火車票19張3頁，司法鑒定意見書一份及發(fā)票一張，共同證明：原告損傷情況及損害后果、原告的治療情況及相關(guān)費(fèi)用以及司法鑒定意見、產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用。
被告恒風(fēng)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的“三性”均有異議，新聞報(bào)道具有一定的主觀性，無法客觀地反映事實(shí)，對(duì)于事故的發(fā)生，原告自身存在一定過錯(cuò)，屬于重大過失，其自身需要承擔(dān)一定責(zé)任，具體承擔(dān)多少責(zé)任，由法院來認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，首先是司法鑒定意見書中所載明的非必要性的檢查項(xiàng)目相對(duì)應(yīng)的費(fèi)用540元應(yīng)當(dāng)扣除；鑒定意見書中列舉的沒有相應(yīng)的門診病歷不予審查的票據(jù)，這些票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，該票據(jù)上的金額6563.25元（不包括540元）應(yīng)當(dāng)扣除；對(duì)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第四醫(yī)院、大德藥房的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)4134.12元，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，也應(yīng)當(dāng)扣除；還有浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院的費(fèi)用3928.83也應(yīng)當(dāng)扣除，因?yàn)閺蔫b定意見書來看，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院的內(nèi)容都沒有體現(xiàn)。綜上，應(yīng)當(dāng)扣除的總額是15166.2元。至于交通費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)準(zhǔn)由法院酌情認(rèn)定；對(duì)司法鑒定意見書無異議。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見與被告恒風(fēng)公司相同。
被告恒風(fēng)公司就其辯解意見向本院提供如下證據(jù)：
1、道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單及號(hào)牌清單2頁打印件一份，證明：被告恒風(fēng)公司就涉案車輛投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2、當(dāng)庭提交交通事故損害賠償款收據(jù)證明一份，證明被告恒風(fēng)公司墊付的金額是131612.87元。
3、當(dāng)庭提供視頻一份，證明事故發(fā)生時(shí)的車內(nèi)狀況，車內(nèi)人員較多，但只有原告一人摔倒，故原告對(duì)這次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。
4、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明：被告申請(qǐng)鑒定之后，鑒定單位出具了相應(yīng)的鑒定意見以及被告交納鑒定費(fèi)用的事實(shí)。
原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，130369.57元包括醫(yī)藥費(fèi)和醫(yī)護(hù)用品的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)3，從視頻中車輛行駛過程也能看出車上的抖動(dòng)比較劇烈，但是司機(jī)以及乘務(wù)員也沒有對(duì)乘客進(jìn)行安全方面的提醒，再結(jié)合原告提供的證據(jù)1，因?yàn)樾侣剤?bào)道是比較及時(shí)和真實(shí)的，司機(jī)在這個(gè)過程當(dāng)中是有一個(gè)緊急剎車的不當(dāng)操作，導(dǎo)致原告摔倒受傷；對(duì)證據(jù)4無異議。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1“三性”無異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性由原告與被告恒風(fēng)公司核實(shí)，對(duì)合法性和關(guān)聯(lián)性沒有異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，而且這個(gè)視頻能夠更直接地反應(yīng)原告的過錯(cuò)；對(duì)證據(jù)4“三性”無異議。
被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
根據(jù)證據(jù)的審核認(rèn)定規(guī)則，本院對(duì)上列證據(jù)認(rèn)定如下：
對(duì)原告提供的證據(jù)1，兩被告對(duì)其“三性”均有異議，本院認(rèn)為，結(jié)合被告恒風(fēng)公司提供的視頻及雙方當(dāng)事人的陳述，該證據(jù)可以證明2019年4月14日上午原告乘坐被告恒風(fēng)公司經(jīng)營的公交車，行駛至里界村口至杭金衢高速橋洞附近時(shí)，由于施工，道路坑洼不平，導(dǎo)致汽車在行駛過程中發(fā)生較大的顛簸抖動(dòng)、原告摔倒受傷的事實(shí)。對(duì)原告提供的證據(jù)2，兩被告對(duì)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定；兩被告對(duì)其中部分證據(jù)對(duì)應(yīng)的費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為，雙方均無異議的鑒定意見書認(rèn)定原告在義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院住院期間的癌胚抗原測(cè)定、甲胎蛋白、糖類抗原125、15-3、CA19-9測(cè)定項(xiàng)目不是本案所必須，故該部分費(fèi)用540元與本案原告損傷沒有直接的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予扣除；鑒定意見書對(duì)原告在2018年10月6日，2018年10月13日、2018年12月1日，2018年12月9日，2018年12月27日，2019年1月26日，2019年2月17日浦江天仙骨科醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)，2019年4月22日、2019年6月在義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，2019年5月26日在義烏上溪中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)以缺乏相應(yīng)門診病歷為由不予審查，本院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告提供的浦江天仙骨科醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)無相應(yīng)的門診病歷和診斷證明，且大部分費(fèi)用發(fā)生于原告在義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院住院期間（2018年5月18日至2019年2月1日），本院對(duì)該部分費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定；原告提供的2019年4月22日、2019年5月7日、2019年6月在義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)中載明的藥物為“普瑞巴林膠囊”和“地奧司明片”，這兩種藥物在有門診病歷和診斷證明的浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院開具的票據(jù)中也有，故本院認(rèn)定該兩種藥物是原告治療本案損傷所需，故本院對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；原告提供的2019年5月26日在義烏上溪中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)，因缺乏相應(yīng)門診病歷，本院對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定；原告提供的浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第四醫(yī)院的掛號(hào)憑證和結(jié)算清單，沒有門診病歷和診斷證明，但掛號(hào)是骨科和神經(jīng)外科，藥品“普瑞巴林膠囊”是本案治療所需藥品，但藥物“依托考昔片”是否是本案治療所需本院無法認(rèn)定；大德藥房的證明單無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；對(duì)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院王XX的費(fèi)用，因有門診病歷和診斷證明，是治療本案損傷所需，其與本案的關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)定，但原告提供的浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院相關(guān)票據(jù)中包含了兩張姓名為“賈金洪”、費(fèi)用共計(jì)70.18元的票據(jù)與本案無關(guān)。對(duì)于交通費(fèi)車票，經(jīng)核實(shí)是去浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院看病的票據(jù)，與本案有關(guān)；對(duì)鑒定意見書，原、被告均無爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)可。
對(duì)被告恒風(fēng)公司提供的證據(jù)，原告及被告某保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)定。
根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2019年4月14日上午，原告乘坐被告經(jīng)營的由夏演開往分水塘方向的603路公交車行駛至里界村口至杭金衢高速橋洞附近時(shí)，因道路施工，路面坑洼不平，公交車發(fā)生顛簸震動(dòng)，導(dǎo)致原告摔倒，被送往義烏市復(fù)元醫(yī)院住院治療，入院診斷為：腰椎骨折、脊髓損傷、雙下肢不完全癱瘓。2018年5月18日，原告出院，在出院前，原告在復(fù)元醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)和醫(yī)護(hù)用品費(fèi)用共計(jì)131612.87元由被告恒風(fēng)公司支付。原告出院時(shí)由救護(hù)車護(hù)送，原告為此支出費(fèi)用180元；當(dāng)天，原告到義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院住院治療，并于2019年2月1日出院，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)107696.25元（其中，有540元非本案損傷必要治療費(fèi)用），從義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院出院后，原告到義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院購買治療損傷藥物，共支出醫(yī)藥費(fèi)1693.6元。原告到復(fù)元醫(yī)院拍片、買藥等支出相關(guān)費(fèi)用1237.42元；到浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院治療支出了3688.65元，到浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第四醫(yī)院看病支出了與本案有關(guān)的費(fèi)用1488.52元。原告于2019年7月19日至2019年8月6日到義烏市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心住院，支出3863.16元。原告為治療本案損傷去浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院看病購買來回火車票支出共計(jì)534元。
在庭審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托金華天鑒司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限及后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告因故致腰1椎體粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為312天，營養(yǎng)期限為312天，后續(xù)治療費(fèi)用參考相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明單或以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。經(jīng)被告恒風(fēng)公司申請(qǐng)，本院委托金華天鑒司法鑒定所對(duì)原告的治療、醫(yī)療費(fèi)用的合理性、關(guān)聯(lián)性、必要性進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見為：原告的醫(yī)療費(fèi)用部分不合理，不合理部分為：癌胚抗原測(cè)定（費(fèi)用105元）、甲胎蛋白（費(fèi)用75元）、糖類抗原125測(cè)定（費(fèi)用120元）、糖類抗原15-3測(cè)定（費(fèi)用120元）、糖類抗原CA19-9測(cè)定（費(fèi)用120元），費(fèi)用共計(jì)540元。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)2018年10月6日，2018年10月13日、2018年12月1日，2018年12月9日，2018年12月27日，2019年1月26日，2019年2月17日浦江天仙骨科醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、2019年4月22日、2019年6月在義烏新法風(fēng)濕病醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、2019年5月26日在義烏上溪中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)以缺乏相應(yīng)門診病歷為由不予審查。被告恒風(fēng)公司為此支付了鑒定費(fèi)用1400元。
另查明：被告恒風(fēng)公司在被告某保險(xiǎn)公司處就涉案車輛購買了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額30萬元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。本案中，原告乘坐被告恒風(fēng)公司經(jīng)營的公交車，雙方之間形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告恒風(fēng)公司有義務(wù)在合理的時(shí)間內(nèi)按規(guī)定的線路將原告安全運(yùn)送至目的地。根據(jù)規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中，原告在乘車途中因路面不平致公交車顛簸而摔倒受傷，被告恒風(fēng)公司辯稱原告在本次事故中存在過錯(cuò)，但從被告恒風(fēng)公司提供的視頻看，原告對(duì)該事故的發(fā)生不存在故意或重大過失，且原告沒有其他違約行為，故被告恒風(fēng)公司應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。故兩被告辯稱原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任于法無據(jù)，本院不予采信。
原告訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)藥費(fèi)128352.83元、護(hù)理費(fèi)46800元、殘疾賠償金22920元、交通費(fèi)6414元、營養(yǎng)費(fèi)28080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8820元、精神損害撫慰金10000元及鑒定費(fèi)2600元。本案認(rèn)為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用，排除與本案沒有關(guān)聯(lián)性和不合理的費(fèi)用外，被告恒風(fēng)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)119127.6元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)，但其并未舉證證明，故本院認(rèn)可鑒定意見書確定的護(hù)理期312天，護(hù)理費(fèi)為150元/天*312天=46800元；對(duì)殘疾賠償金，本案原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為45840元/年*5年*10%=22920元；對(duì)交通費(fèi)，原告在義烏市住院超過294天，其自愿按照294天、每天20元計(jì)算交通費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持；對(duì)在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院看病的交通費(fèi)，原告有據(jù)的是534元，故原告訴請(qǐng)支付交通費(fèi)6414元符合規(guī)定，本院予以支持；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為過高，本院認(rèn)為，本案不屬于創(chuàng)傷、失血、手術(shù)造成的健康損害程度較高的情形，故本案的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照60元/天計(jì)算，因鑒定意見書中鑒定的營養(yǎng)費(fèi)為312天，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為60元/天*312天=18720元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本案原告住院時(shí)間已超294元，但原告自愿按照294天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天*294天=8820元于法有據(jù)，本院予以支持；對(duì)精神損害撫慰金，因本案系違約之訴，故本院不支持精神損害撫慰金；對(duì)鑒定費(fèi)，原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)是本案訴訟費(fèi)用，其不能作為一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院會(huì)在訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分作出處理；本案是合同糾紛，合同雙方是原告與被告恒風(fēng)公司，原告要求被告某保險(xiǎn)公司與被告恒風(fēng)公司共同支付上述款項(xiàng)于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)部分，本院予以支持；被告抗辯合理部分，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第二百九十一條、第二百九十三條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告浙江恒風(fēng)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)藥費(fèi)119127.6元、護(hù)理費(fèi)46800元、殘疾賠償金22920元、交通費(fèi)6414元、營養(yǎng)費(fèi)18720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8820元，以上共計(jì)222801.6元。
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2535元，由原告王XX負(fù)擔(dān)214元，被告浙江恒風(fēng)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2321元；鑒定費(fèi)4000元（原告王XX預(yù)交2600元、被告恒風(fēng)公司預(yù)交1400元），由原告王XX負(fù)擔(dān)120元、被告浙江恒風(fēng)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3880元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員　穆文好
二〇二〇年一月二十八日
代書記員　吳佳佳