13694劉XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0281民初13694號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 江陰市人民法院 2020-01-07
原告:劉XX,女,漢族,住河南省永城市。
委托訴訟代理人:鮑XX、王X,江陰市北國(guó)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省無(wú)錫市。
負(fù)責(zé)人:尤XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:竇XX,無(wú)錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉XX訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年9月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人王X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人竇XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求1、依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失3800元及評(píng)估費(fèi)300元;2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。審理中,劉XX變更訴訟請(qǐng)求為:1、依法判令某保險(xiǎn)公司立即賠償保險(xiǎn)金人民幣3600元及第一次評(píng)估費(fèi)300元,合計(jì)3900元;2、本案訴訟費(fèi)及第二次公估費(fèi)用300元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月14日劉XX駕駛號(hào)牌為蘇B×××××車輛在張家港出險(xiǎn),出險(xiǎn)后劉XX隨即報(bào)案,后由某保險(xiǎn)公司勘查員丁昊至汽修廠拍攝外觀及損傷部位右側(cè),某保險(xiǎn)公司僅定損金額為1400元,但劉XX實(shí)際支付蘇B×××××車輛相關(guān)修車費(fèi)用為人民幣3800元。另悉劉XX蘇B×××××的車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司依照承保險(xiǎn)種及其對(duì)應(yīng)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。但某保險(xiǎn)公司拒賠,拒絕履行合同義務(wù)。綜上所述,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具訴狀,請(qǐng)求法院依法支持原告的前列訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議,涉案車輛在其公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為109946.98元及不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);事發(fā)后涉案車輛經(jīng)我司定損金額為1411.20元,對(duì)寧價(jià)無(wú)錫分公司公估的損失金額不認(rèn)可;劉XX第一次單方委托公估所產(chǎn)生的公估費(fèi)應(yīng)由其自己承擔(dān),不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明:
2019年8月14日晚上,劉XX駕駛號(hào)牌為蘇B×××××車輛在張家港發(fā)生事故。事故發(fā)生后,劉XX隨即向某保險(xiǎn)公司報(bào)案,某保險(xiǎn)公司勘查員丁昊進(jìn)行勘查,對(duì)車輛定損為1400余元。雙方對(duì)車輛損失產(chǎn)生爭(zhēng)議,劉XX遂委托江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱徽商無(wú)錫分公司)評(píng)估,評(píng)估結(jié)論為車輛損失3800元并產(chǎn)生公估費(fèi)300元。
審理中,經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),本院依法委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司無(wú)錫分公司(以下簡(jiǎn)稱寧價(jià)無(wú)錫分公司)對(duì)蘇B×××××車輛的損失金額進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估金額為3600元,評(píng)估費(fèi)共計(jì)300元,該評(píng)估費(fèi)由某保險(xiǎn)公司預(yù)付。
另查明,劉XX為蘇B×××××車輛所有人,在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)限額為109946.98元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí),有行駛證、駕駛證、保單、維修費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、寧價(jià)無(wú)錫分公司公估報(bào)告及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為:劉XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定對(duì)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失作出相應(yīng)的賠償。為確定案涉車輛的損失,本院依法委托寧價(jià)無(wú)錫分公司進(jìn)行評(píng)估,程序合法,故本院對(duì)公估意見(jiàn)車輛損失金額3600元予以采納。對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的對(duì)寧價(jià)無(wú)錫分公司公估價(jià)格有異議的辯解,本院不予采信。案涉車輛損失3600元,某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。對(duì)于劉XX自行委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的涉案車輛損失3800元本院不予采信,故該評(píng)估費(fèi)300元不屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)費(fèi)用,故對(duì)劉XX自行委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用300元應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付劉XX保險(xiǎn)理賠款3600元;
二、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取25元(劉XX已預(yù)交),由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給劉XX;評(píng)估費(fèi)300元(某保險(xiǎn)公司已預(yù)交),由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí),根據(jù)上訴請(qǐng)求,按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)交第二審案件受理費(fèi),上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。
審判員 徐芝若
二〇二〇年一月七日
書記員 卞菱燕