某保險公司與陳X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0212民初14892號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 寧波市鄞州區(qū)人民法院 2020-02-28
原告:某保險公司,住所地:廣東省深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層,統(tǒng)一社會信用代碼:91440300710930XXXX。
法定代表人:孫XX,該公司董事長。
委托訴訟代理人:陳X乙,浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宋XX,浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:陳X甲,男,漢族,戶籍所在地:浙江省寧波市海曙區(qū)。
原告為與被告陳X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一案,于2019年10月15日向本院起訴,訴請:陳X甲歸還某保險公司保險理賠款59294.57元,并支付自2014年12月8日起以59294.57元為基數(shù)按年利率24%繼續(xù)計算至實際履行之日止的違約金(暫計算至2019年9月23日為68229.37元)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定以下事實:
2013年6月19日,陳X甲與平安銀行股份有限公司寧波分行(以下簡稱平安銀行寧波分行)簽訂了《個人小額消費貸款合同》一份,約定:陳X甲向平安銀行寧波分行借款90000元,借款期限為2013年6月19日至2016年6月19日;借款利率執(zhí)行浮動利率,按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率上浮40%確定,遇中國人民銀行調(diào)整基準利率的,利率按季度及按上述浮動比率調(diào)整;逾期罰息利率按約定利率加收50%確定;對逾期利息,按罰息利率計收復(fù)利;還款方式采用按月等額本息還款法,借款人違約的,應(yīng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)。同日,平安銀行寧波分行向陳X甲發(fā)放了貸款90000元。同日,陳X甲向某保險公司投保了平安個人消費信貸保證保險,某保險公司向陳X甲簽發(fā)了平安個人消費信貸保證保險保險單,該保險單載明保險金額為107010元,保險期間為自貸款發(fā)放之日至貸款本息還清之日止,被保險人為平安銀行寧波分行;保險人理賠后,投保人需向保險人歸還全部理賠款,超過30天仍未歸還上述全部款項的,則視為投保人違約,投保人應(yīng)從保險人理賠當日起按日千分之一向保險人繳納違約金。因之后陳X甲未按期歸還貸款,平安銀行寧波分行要求某保險公司承擔(dān)保證保險責(zé)任,某保險公司為此于2014年12月8日為陳X甲代償了借款本息合計59294.57元。
以上事實,由原告某保險公司提供的并經(jīng)本院審查認定的《個人小額消費貸款合同》、個人貸款出賬憑證、交易明細、平安個人消費信貸保證保險保險單、《保險賠款確認書》等證據(jù)予以證明。
本院認為:某保險公司依約履行保證保險責(zé)任代陳X甲償還了銀行債務(wù)后,依法取得了向陳X甲追償?shù)臋?quán)利,某保險公司有權(quán)要求陳X甲歸還代償款并承擔(dān)相應(yīng)違約金。因保單約定的違約金計算標準過高,某保險公司已自行調(diào)整為按年利率24%計算,并無不當,本院予以支持。陳X甲未出庭應(yīng)訴,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款,《中華人民共和國保險法》第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告陳X甲于本判決生效后七日內(nèi)歸還原告某保險公司保險理賠款59294.57元,并支付違約金68229.37元(暫計算至2019年9月23日,之后的違約金以59294.57元為基數(shù)按年利率24%計算至實際履行之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點七五X遲延履行期間)。
案件受理費2850元,由被告陳X甲負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
審 判 長 張夢琬
人民陪審員 王 芳
人民陪審員 唐偉英
二〇二〇年二月二十八日
代書 記員 李雪瓊