亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙06民終4887號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 紹興市中級人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地紹興市-506室。
負(fù)責(zé)人：陳X。
委托訴訟代理人：金XX，公司員工。
被上訴人（原審原告）：嵊州市宏威電器有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：唐XX。
上訴人某保險公司（簡稱某保險公司）因與被上訴人嵊州市宏威電器有限公司（簡稱宏威公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6844號民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年12月2日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：直接改判或者將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、根據(jù)上訴人提供的過磅單，車輛實(shí)際載重49.38噸，超載超300%，嚴(yán)重違反了道路交通安全法和相應(yīng)實(shí)施條例。2、機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條例責(zé)任免除第九條第四項(xiàng)規(guī)定：違反安全裝載規(guī)定，屬于責(zé)任免除范圍。
被上訴人宏威公司未能到庭應(yīng)訴。
宏威公司向一審法院起訴請求：判令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告修理費(fèi)95262元，路產(chǎn)等損失38967元，吊車費(fèi)2600元，評估費(fèi)2800元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失共139629元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：浙ＤXXXXX號重型貨車的所有人為宏威公司，該車投保于某保險公司，其中機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險的保險金額為122000元，機(jī)動車損失保險的保險金額為340000元、第三者責(zé)任保險的保險金額為1500000元，車上人員責(zé)任保險（駕駛員）的保險金額為100000元、乘客的保險金額為10000元；保險期限自2018年10月27日0時-2019年10月26日24時止。同時還投保了不計(jì)免賠率險。
2019年6月2日，姜昌樂駕駛浙ＤXXXXX號重型貨車，途徑嵊州市王院鄉(xiāng)三王村地方時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞和姜昌樂受傷的交通事故。該事故經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，姜昌樂負(fù)事故全部責(zé)任。
車輛側(cè)翻后，對道路上花木、護(hù)欄、路面、路產(chǎn)等造成損失，宏威公司向王院鄉(xiāng)人民政府及嵊州市公路路政管理大隊(duì)賠償了損失38967元。
事故發(fā)生后，宏威公司支出吊車費(fèi)2600元；經(jīng)紹興市百興價格事務(wù)有限公司嵊州分公司評估，浙ＤXXXXX號重型貨車的車輛修理費(fèi)90917元（包含材料費(fèi)與工時費(fèi)），支付評估費(fèi)2800元。評估后，該車輛由嵊州市文祥汽車修理廠修理，共支付修理費(fèi)95262元。
另認(rèn)定，浙ＤXXXXX號重型貨車核載15370kg，事故發(fā)生時該車實(shí)際載重49380kg。
一審法院認(rèn)為，涉案機(jī)動車保險合同系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。本案的爭議焦點(diǎn)為超載是否屬于某保險公司責(zé)任免除情形。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。某保險公司提供的《中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》第六條“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落…”；第二十二條“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)當(dāng)對第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償”；第三十八條“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。同時，該《示范條款》第八、九、十條，第二十四、二十五、二十六條，第四十、四十一、四十二條分別對機(jī)動車損失保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險、機(jī)動車車上人員責(zé)任保險的責(zé)任免除作了相應(yīng)規(guī)定。原審法院認(rèn)為，依據(jù)嵊州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定，姜昌樂駕駛的浙ＤXXXXX號重型貨車系發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞和姜昌樂受傷，車輛超載是否為該交通事故發(fā)生的直接原因或主要原因并未作出認(rèn)定；同時，縱觀《示范條款》關(guān)于責(zé)任免除的相應(yīng)規(guī)定，亦不能得出某保險公司可以車輛超載為由而拒賠的條款。故某保險公司的關(guān)于因超載而責(zé)任免除的抗辯意見不予采納，其應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定履行賠付義務(wù)。
因評估費(fèi)2800元系嵊州市宏威電器有限公司為獲取車輛損失依據(jù)而支出，且不屬于保險理賠范圍，故應(yīng)由嵊州市宏威電器有限公司自行承擔(dān)。
綜上，本案可以列入賠償?shù)捻?xiàng)目包括車輛修理費(fèi)95262元、吊車費(fèi)2600元、路產(chǎn)等損失38967元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失共136829元。據(jù)此，原告的訴訟請求合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第二十四條、第三十三條之規(guī)定，判決：一、某保險公司在機(jī)動車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償嵊州市宏威電器有限公司車輛等損失合計(jì)人民幣136829元，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、駁回嵊州市宏威電器有限公司的其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3094元，依法減半收取1547元，由嵊州市宏威電器有限公司負(fù)擔(dān)30元，某保險公司負(fù)擔(dān)1517元。
當(dāng)事人在二審均未能提出新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院針對上訴請求和理由審理認(rèn)為，根據(jù)機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書第一部分責(zé)任免除條款機(jī)動車損失保險節(jié)第九條約定，違反安全裝載規(guī)定等原因?qū)е碌谋槐ｋU機(jī)動車的損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。雖根據(jù)被上訴人在投保單、投保人聲明上簽章，結(jié)合相應(yīng)免責(zé)條款，應(yīng)認(rèn)定被上訴人已就上述條款履行了明確說明義務(wù)，但是該條款系近因性條款，事故認(rèn)定書未載明事故原因，被上訴人亦未能舉證證明事故系違反安全裝載規(guī)定所導(dǎo)致。故上訴人主張責(zé)任免除依據(jù)不足，本院不予采納，其上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，除引用保險法第三十三條有誤需要指正，其他處理結(jié)論正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3094元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　單衛(wèi)東
審判員　　黃葉青
審判員　　張　帆
二〇二〇年二月十日
書記員　　陳燁姝